MIKE DAVIS: Perché l’attacco di Trump all’Iran period necessario e legittimo

Ayatollah Ali Khamenei, Iran [dead] chief supremo, ha incontrato la sua meritata effective dopo una raffica di attacchi aerei annunciati dal presidente Trump sabato mattina. Una serie di terroristi islamici compagni di Khamenei nel governo iraniano hanno subito la stessa sorte.

Khamenei non ha mai cercato di nascondere la sua sete di sangue americano. Due settimane fa ha postato su X minacciando di affondare le navi americane. Ha complottato per assassinare il presidente Trump prima delle elezioni del novembre 2024, schierando una squadra di sicari sul suolo americano armata di missili terra-aria.

Ciò ha costretto la squadra dei servizi segreti di Trump a utilizzare un aereo esca.

Questi sono solo gli episodi più recenti nella guerra terroristica islamica che l’Iran conduce contro gli Stati Uniti da 47 anni. Nel 1979, l’Iran prese degli ostaggi americani presso la nostra ambasciata a Teheran, torturandoli in una spaventosa prigionia per 444 giorni.

Nel 1983 l’Iran bombardò la caserma dei marine americani a Beirut, in Libano, uccidendo 241 militari americani. Nel 1996, l’Iran bombardò e uccise gli americani nelle Torri Khobar in Arabia Saudita. E, nel 2000, l’Iran attaccò la USS Cole. Durante la guerra in Iraq, l’Iran ha armato i ribelli terroristi, che poi hanno usato le loro armi per massacrare e mutilare centinaia di soldati americani.

L’Iran ha dichiarato – e ha intrapreso incessantemente – guerra all’America per 47 anni. Eppure i critici patologici del presidente Trump ora insistono a sostenere che la sua successiva operazione altamente chirurgica per eliminare Khamenei e i suoi compagni terroristi islamici period illegale perché l’articolo I della Costituzione americana estende al Congresso, e non all’amministratore delegato, il potere di dichiarare guerra. Come al solito, la gallery delle noccioline è tanto sbagliata quanto inefficace.

La Costituzione degli Stati Uniti, infatti, garantisce al Congresso il potere di “dichiarare” guerra, e i Fondatori hanno scelto con decisione la parola: James Madison e il padre fondatore Elbridge Gerry la scelsero come sostituto del potere di “fare” la guerra. La loro logica? Lasciare “all’Esecutivo il potere di respingere gli attacchi improvvisi”.

O come spiegò Alexander Hamilton al Congresso nel 1801: “Quando una nazione straniera dichiara, o fa apertamente e dichiaratamente guerra agli Stati Uniti, allora è, di fatto, già in guerra, e qualsiasi dichiarazione da parte del Congresso è inutile”.

Non esiste una guerra unilaterale.

Il chief supremo dell’Iran Ali Khamenei si rivolge al pubblico in occasione del 47° anniversario della rivoluzione iraniana, secondo la televisione di stato iraniana a Teheran, Iran, il 9 febbraio 2026. (Ufficio stampa del chief iraniano/Anadolu tramite Getty Photos)

A sua volta, il presidente possiede l’autorità – il dovere costituzionale – come comandante in capo di respingere le invasioni e difendere gli americani dagli attacchi. Questo argomento non è rimasto mera teoria giuridica. Poco dopo il bombardamento di Pearl Harbor da parte del Giappone nel 1941, Hitler dichiarò guerra agli Stati Uniti.

Sebbene i tedeschi ci avessero battuto sul tempo, FDR non ebbe bisogno di aspettare una dichiarazione formale di guerra da parte del Congresso per reagire. Nel 1803, Thomas Jefferson schierò la Marina contro i pirati barbareschi, i predecessori degli odierni terroristi islamici iraniani, senza attendere il through libera del Congresso.

Nel 1973, il Congresso tentò di frenare l’autorità militare presidenziale attraverso la Risoluzione sui poteri di guerra. Superato il veto del presidente Nixon, la risoluzione impone ai presidenti di ritirare le truppe dal combattimento se, dopo 60 giorni, il Congresso non ha ratificato il loro dispiegamento, un meccanismo denominato “veto legislativo”.

IL FUNZIONARIO DI OBAMA CHE HA SOSTENUTO L’ACCORDO CON L’IRAN SCINTILLA ONLINE CON LA REAZIONE ALLO SCIOPERO DI TRUMP: “SI LASCIA FUORI QUESTO”

Ogni presidente dopo Nixon, democratico o repubblicano, ha dichiarato incostituzionale la risoluzione sui poteri di guerra. Nel 1999, il presidente Clinton intraprese un’azione militare per fermare gli omicidi di massa del dittatore serbo Slobodan Milošević. Nel 2011, il presidente Obama ha schierato l’esercito per eliminare l’autocrate libico Muammar Gheddafi.

In entrambi i casi, i membri del Congresso hanno fatto causa, sostenendo violazioni della Risoluzione sui Poteri di Guerra. In entrambi i casi hanno perso. Ora, non avendo imparato nulla, i membri del Congresso minacciano di fare la stessa cosa al presidente Trump.

Se il parlamento vuole fermare l’azione militare, ha le vie legali per farlo. Potrebbe approvare una risoluzione come farebbe con qualsiasi altro atto del Congresso. Potrebbe rifiutarsi di finanziare l’esercito. Il concetto stesso di veto legislativo è stato abolito dalla Corte Suprema nel 1983, e per una buona ragione. La nostra Costituzione ha delineato una procedura per la modifica legislativa. I membri del Congresso non possono aggirare il nostro sistema di controlli ed equilibri per motivi di comodità.

CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS

L’anno scorso, il nostro comandante in capo ha inviato all’Iran un avvertimento cristallino quando Trump ha paralizzato il programma di armi nucleari dell’Iran nell’operazione Midnight Hammer. Il regime non ha recepito il messaggio. Il presidente Obama ha affrontato l’ostinato Iran inviando a Khamenei valanghe di contanti. Il presidente Trump ha affrontato un Iran ostinato e mortale inviando a Khamenei aerei carichi di bombe.

Il presidente Trump non ha bisogno del permesso del Congresso per impedire la prossima Pearl Harbor. A quanto pare, è difficile per il chief supremo dell’Iran affondare le navi americane quando la sua casa è ridotta in macerie e lui è ridotto a uno scheletro carbonizzato. Buona liberazione, Ayatollah. E ai suoi difensori al Congresso, mi dispiace per la vostra perdita.

CLICCA PER ALTRO DA MIKE DAVIS

Articolo correlato