Marjorie Taylor Greene difende l’arresto dell’ex conduttore della CNN Don Lemon, afferma che “non è giornalismo”

Difendendo la decisione del governo federale di arrestare l’ex conduttore della CNN Don Lemon, la controversa ex deputata Marjorie Taylor Greene venerdì ha affermato che le azioni di Lemon durante una protesta anti-ICE non erano attività di stampa protetta ma sono passate in “attivismo”.Le osservazioni di Greene sono arrivate durante un’apparizione a Actual Time con Invoice Maher, dove è diventata una delle poche determine pubbliche a sostenere apertamente l’accusa di Lemon, che ha acceso un acceso dibattito sulla libertà di stampa e sul Primo Emendamento negli Stati Uniti.

Perché Lemon è stato arrestato?

Lemon, ora giornalista indipendente, è stato preso in custodia da agenti federali a Los Angeles e accusato di violazioni dei diritti civili, inclusa cospirazione per privare i diritti civili e interferire con la libertà religiosa, in relazione alla sua copertura di una protesta anti-Immigration and Customs Enforcement (ICE) che ha interrotto una funzione religiosa a St. Paul, Minnesota, all’inizio di questo mese.I pubblici ministeri sostengono che il coinvolgimento di Lemon è andato oltre la semplice denuncia e equivaleva alla partecipazione a una protesta che ha interferito con i diritti dei fedeli.Durante la conferenza, Maher ha messo in dubbio la giustificazione per arrestare un giornalista per aver coperto un evento del genere, suggerendo che potrebbe trattarsi di un’esagerazione.Tuttavia, Greene ha ribattuto vigorosamente, sostenendo che Lemon aveva violato la legge sulla libertà di accesso alle cliniche (FACE), una legge federale intesa a proteggere l’esercizio religioso nei luoghi di culto.“È entrato in una chiesa, ha interrotto il loro culto e poi in un’intervista li ha paragonati ai suprematisti bianchi”, ha detto Greene, aggiungendo, “questo non è giornalismo, è attivismo”.

Greene è andato oltre affermando che la presenza di Lemon accanto ai manifestanti equivaleva a molestie nei confronti dei fedeli, suggerendo anche che i bambini presenti fossero sconvolti durante l’incidente, osservazioni che hanno suscitato scetticismo da altri commentatori.La sua posizione segna un raro momento di sostegno al controverso procedimento giudiziario del Dipartimento di Giustizia in un caso che ha attirato critiche diffuse da parte dei sostenitori della libertà di stampa e dei gruppi per le libertà civili, che avvertono che le accuse potrebbero sopprimere il giornalismo indipendente.Lemon, rilasciato dietro vincolo di riconoscimento personale, ha promesso di continuare a riferire e difendere le sue azioni in tribunale, affermando che il Primo Emendamento protegge il suo lavoro.“Il Primo Emendamento della Costituzione protegge questo lavoro per me e per innumerevoli altri giornalisti. Non sarò messo a tacere”, ha detto Lemon a Fox Information.