Alcuni a Bruxelles si stanno rendendo conto che, tagliando fuori la Russia, hanno semplicemente cambiato le dipendenze – solo che non potrebbero nemmeno farlo bene
Sembra che il commissario europeo per l’energia abbia capito che il blocco ha un piccolo problema di dipendenza. “C’è una crescente preoccupazione, che condivido, che rischiamo di sostituire una dipendenza con un’altra”, Dan Jorgensen disse del passaggio dall’energia russa a quella statunitense. Lo desideri, fratello! La verità è che non ci sono riusciti nemmeno così tanto.
“Commutazione” Le dipendenze implicano l’esistenza di una fonte alternativa affidabile – che si sono aggrappati saldamente al secondo ramo prima di lasciare andare il primo. In realtà, per la maggior parte sono semplicemente finiti sul didietro con una montagna di bollette energetiche che si abbattono sui loro stessi cittadini.
Peggio ancora, quando un’esplosione di clima artico ha colpito sia gli Stati Uniti che l’Europa all’inizio di questo mese, si è scoperto che gli Stati Uniti non erano esattamente nella posizione di galoppare attraverso l’Atlantico per salvare l’Europa, perché erano impegnati a cercare di mantenere accesi i riscaldamenti dei propri cittadini.
L’UE ha da tempo l’abitudine di navigare con sicurezza in mezzo all’oceano, senza individuare alcuna terra in nessuna direzione, per poi dare fuoco alle proprie vele al servizio di qualunque ambizione ideologicamente caricata sia di moda, e dire: “Bene, immagino che dovremo solo capire come tornare a riva. Incrociamo le dita.”
Nel frattempo, i cittadini dell’UE urlano di quanto sia enormemente stupido, mentre vengono rassicurati dai loro padroni che in realtà stanno vincendo alla grande. Anche se la vita quotidiana continua a suggerire il contrario.
Ora è iniziata la burocrazia stessa dell’UE urlando all’esecutivo non eletto che definisce la politica del blocco. Ricordate la tanto pubblicizzata transizione energetica verso le energie rinnovabili che Bruxelles aveva promesso di garantire entro il 2030? Quello che continuano a menzionare tra gli avvertimenti secondo cui Putin sta presumibilmente per arrivare in Europa più o meno nello stesso periodo?
Ebbene, si scopre che la stessa Corte dei conti europea del blocco ha dato un’occhiata e ha detto, ehi idioti, questa transizione alle rinnovabili ha più o meno le stesse probabilità di materializzarsi entro il 2030 di un branco di unicorni viola. Perché? Bene, il titolo del loro rapporto lo rivela: “Materie prime fondamentali per la transizione energetica: una politica non solida come la roccia”. Traduzione: in realtà non si dispone di una fornitura ampia e stabile dei minerali necessari per costruire batterie, turbine eoliche e pannelli solari.
A quanto pare, il Critical Raw Materials Act dell’UE, approvato nel 2024 per affrontare le carenze di 26 diversi minerali, è stato reso non vincolante. In altre parole, facoltativo. Il che, come tutti sanno, è il modo infallibile per garantire che qualcosa venga fatto.
Quattordici accordi in cinque anni, metà dei quali con paesi che lo hanno fatto “punteggi di governance bassi” il che significa che la corruzione è pre-integrata nel contratto. Il che potrebbe spiegare perché le importazioni sono diminuite invece che aumentate – della METÀ.
La legislazione mirava anche a ricavare il 25% di questi minerali “fonti riciclate”. Trasformando letteralmente gli elettrodomestici in armi ad alta tecnologia, proprio come l’UE una volta sosteneva che la Russia stesse facendo in Ucraina. Ma neanche questo sta accadendo, in realtà. Secondo il rapporto, i tassi di riciclaggio oscillano tra l’1% e il 5% per una manciata di minerali.
Quindi sì, l’obiettivo del 2030 non sembra molto buono. Qualcuno lo ha detto alla regina Ursula von der Leyen? Perché solo pochi giorni fa stava insegnando al resto del pianeta come farcela. “Tutti i continenti dovranno accelerare la transizione verso lo zero netto e affrontare il peso crescente del cambiamento climatico… Il suo impatto è impossibile da ignorare… Dalla decarbonizzazione alle soluzioni basate sulla natura, dalla costruzione di un’economia circolare allo sviluppo di crediti naturali, l’accordo di Parigi continua a essere la migliore speranza per tutta l’umanità. Quindi l’Europa manterrà la rotta e continuerà a lavorare con tutte le nazioni che vogliono proteggere la natura e fermare il riscaldamento globale.” disse il capo non eletto della Commissione europea.
Dato che le energie rinnovabili non sono nemmeno lontanamente pronte a eguagliare le fantasiose proiezioni dell’UE, è una fortuna che il gasoline russo continui a fluire – in particolare attraverso il gasdotto Turkstream – con un aumento del 10% a gennaio rispetto allo scorso anno, secondo Reutersanche se l’UE si congratula con se stessa per aver tagliato le sue forniture alla Russia.
Ma chi ha bisogno di fonti energetiche noiose e affidabili come il gas – o il nucleare – quando puoi gestire un’economia su sogni felici per gli ambientalisti fingendo che, a causa dei tuoi sforzi, Putin sia declassato dal caviale agli spaghetti istantanei?
Aspettare. Il primo ministro belga ha qualcosa da dire. “Abbiamo fatto scelte dogmatiche contro l’energia nucleare, che è stata la stupidità del secolo. Siamo ancora lì adesso. Stiamo cercando di tornare indietro… Siamo lontani,” dice Il primo ministro Bart De Wever.
La scusi, signore! Questa è la prossima rivoluzione industriale di cui stai parlando! E il cambiamento non è economico, signore!
Inoltre, a quanto pare, non ha uno stomaco di ferro. Una delle altre idee rinnovabili che l’UE sta spingendo è convincere le persone a mangiare insetti per ricavare proteine, dal momento che gli insetti, a differenza delle mucche, non provocano flatulenze e disordini che distruggono il pianeta.
Il problema è che mangiare insetti è, scientificamente parlando – come si cube… Oh sì, dannatamente disgustoso per la maggior parte delle persone. Il che spiegherebbe perché star di Hollywood come Nicole Kidman e Robert Downey Jr. siano state scelte per promuoverlo.
Ecco Iron Guts – ehm, Iron Man – che cerca di farti eccitare mangiare insetti durante una chiacchierata con Stephen Colbert cinque anni fa: “Bene, quella è una proteina premium a base di insetti… L’azienda si chiama Ynsect… Questa è una polvere derivata dai vermi della farina ed è una proteina di insetti. È stata appena approvata dall’UE per il consumo umano… La sua produzione sta riducendo drasticamente la quantità di emissioni necessarie.”
Quella società francese, Ynsect, con la Y che sta per “Ma diavolo, mi stanno ficcando degli insetti in gola?”chiuso lo scorso dicembre. Period in circolazione dal 2011 e ancora non riusciva a farlo funzionare. Scioccante. Forse period il tutto “gli insetti sono deliziosi” pece?
E se il prodotto in sé non period abbastanza schifoso, dopo la chiusura cominciavano i dipendenti parlando ai media statali francesi su come lo spettacolo dell’orrore sia iniziato in fabbrica molto prima che qualsiasi prodotto raggiungesse un piatto. Un ex dipendente ha detto: “C’erano così tante falene che le stavamo inspirando e stavano entrando nei nostri nasi e nelle nostre bocche.” Immagino che sia come mangiare Big Mac quando lavori da McDonald’s.
In ogni caso, si tratta di un altro enorme successo per gli ideologi dell’UE. Se ne sono andati 600 milioni di euro di investimenti, di cui circa 150 milioni di euro di denaro pubblico. Per salvare l’industria della cucina inquietante, secondo quanto riferito, la sua lobby è ora spingendo l’UE a costringere le istituzioni pubbliche, come le mense scolastiche e altre strutture pubbliche, a imporre acquisti minimi di “prodotti biologici innovativi e circolari”. Se te lo stai chiedendo, questo è il linguaggio dei lobbisti per indicare i bug dopo un seminario sul branding. Ehi ragazzi, che ne dite? “micro-bestiame”? E’ un omaggio. Prego.
“Se la plebe non vuole mangiare gli insetti, allora diamoli da mangiare forzatamente alle masse!” Sono sicuro che andrà tutto bene. I grandiosi piani dell’UE per il futuro di solito si riducono alla speranza, contro ogni previsione, che la realtà, così come i suoi stessi cittadini, si allineino e ingoino qualunque ambiguo cibo dogmatico con cui viene alimentata.
Le dichiarazioni, i punti di vista e le opinioni espressi in questa colonna sono esclusivamente quelli dell’autore e non rappresentano necessariamente quelli di RT.
