L’UE non impara mai, se non attraverso le lezioni sbagliate

Alcuni osservatori delle attuali “élite” dell’UE, incluso questo autore, credevano che la loro caratteristica distintiva – a parte cose come la complicità nel genocidio e le guerre di aggressione con Israele e gli Stati Uniti, la xenofobia bigotta nei confronti di Russia e Cina e, ovviamente, la corruzione dilagante – fosse un’assoluta incapacità di apprendere.

Dobbiamo ammettere che abbiamo ragione: coloro che gestiscono l’UE Sono in grado di imparare. Il vero problema è la loro incessante compulsione a imparare la cosa sbagliata. Non abbiamo a che fare con non-discenti ma con anti-discenti: laddove gli altri progrediscono per esperienza, regrediscono.

Caso in questione, la loro risposta al fatto che i loro padroni USA-Israele hanno iniziato una guerra per porre effective se non proprio a tutte, almeno a tutte le forniture energetiche (a malapena) accessibili alle economie dell’UE, mentre i suoi principali attori stanno già zoppicando su uno spettro tra feriti che camminano (advert esempio, La Francia, forse) al coma (La Germania, sicuramente).

In Germania, ancora la più grande economia dell’UE, che fornisce quasi un quarto del PIL totale del blocco, la domanda industriale – gli ordini alle fabbriche – è diminuita di oltre l’11% a gennaio. Una story diminuzione – in realtà, un collasso – degli ordini lo è “drastico”, come nota la rivista tedesca Manager Magazine. Secondo il Monetary Instances, questo “molto debole” inizio del nuovo anno mette in dubbio i precedenti – e molto modesti – segnali di ripresa dopo anni di stagnazione. Infatti. E tutti questi dati deludenti sono stati raccolti Prima le conseguenze della guerra con l’Iran erano addirittura iniziate.

Per quanto riguarda quest’ultimo, sarà grave. Anche il Ministero dell’Economia di Berlino ammette che i rischi derivanti dalle conseguenze della guerra, la maggior parte dei quali ancora in arrivo, sono notevoli.

In generale, anche l’Eurozona – diversa ma che copre la maggior parte dell’UE – non è in buona forma. Secondo Bloomberg, la stima Eurostat di un’espansione dello 0,3% per l’ultimo trimestre del 2025 è molto bassa ma ancora troppo ottimistica è stato appena rivisto al ribasso allo 0,2%. Ma francamente, a chi importa a quel livello di miseria?

E anche per l’Eurozona, la guerra non provocata di America e Israele contro l’Iran probabilmente peggiorerà le cose. Philip Lane, capo economista della Banca Centrale Europea (BCE), lo ha confermato al Monetary Instances: una diminuzione duratura delle forniture di petrolio e gasoline dal Medio Oriente può (leggi: sarà), avverte, portare a una crisi “picco sostanziale” nell’inflazione e a “forte calo della produzione”.

E qual è la risposta della management europea a questa prospettiva profondamente deprimente per la sua economia e per i cittadini europei che da essa dipendono? Non sogniamo. è vero Se Se le “élite” dell’UE fossero impegnate a proteggere gli interessi e la prosperità europea, avrebbero, ovviamente, preso una brusca virata sia contro gli Stati Uniti che contro Israele (così come Londra nel caso in cui dovesse restare fedele alla sua speciale relazione da barboncino con Washington).

Tuttavia, se la management dell’UE avesse avuto tali priorità, si sarebbe rivoltata da tempo contro gli Stati Uniti, per il loro palese sfruttamento dei suoi regimi vassalli attraverso, in primo luogo, l’eccessiva espansione della NATO e, ora, paralizzanti spese eccessive, per l’outsourcing della guerra per procura dell’Ucraina e per la devastante guerra tariffaria. Avrebbe anche rotto da tempo con Israele perché, per citare solo due ragioni convincenti, il suo genocidio e le guerre di aggressione seriali che sono allo stesso tempo orribilmente criminali ed estremamente destabilizzanti e dannose, non “soltanto” al Medio Oriente ma al mondo nel suo insieme e all’Europa in particolare.

In breve, l’UE non si troverebbe nemmeno nel caos in cui si trova adesso se si prendesse davvero cura dell’Europa. E, a proposito, se non fosse stato così vile ma si fosse opposto agli Stati Uniti e a Israele invece di assecondarli, forse avrebbe anche potuto contribuire a prevenire l’attuale guerra criminale contro l’Iran.

Questa, tuttavia, non sarebbe l’UE così com’è realmente. Nella sordida realtà, si tratta di una seconda iterazione della NATO, cioè di uno strumento dell’impero statunitense (nonostante le vistose e sciocche isterie groenlandesi) e delle strutture oligarchiche internazionali. Gli europei comuni contano solo nella misura in cui ci si aspetta che votino – e pensino e parlino – in linea con le priorità delle “élite” dell’UE, e quando non lo fanno, sono obbligati a farlo.

Non c’è da stupirsi quindi che i completamente non eletti e giuridicamente estremamente contestato Il capo della Commissione europea Ursula von der Leyen – in realtà il despota dell’UE e il viceré degli Stati Uniti riuniti in una sola persona – non gliene frega niente del massiccio shock dei prezzi dell’energia che ha già iniziato a colpire le fragili economie dell’UE-Europa.

Con le navi cisterna in fiamme al largo dello Stretto di Hormuz, il petrolio è salito oltre i 100 dollari al barilele riserve nazionali vengono esaurite, i prezzi del gasoline sono aumentati del 50% nell’UE e, secondo l’Agenzia internazionale per l’energia (IEA), i mercati petroliferi sono in sofferenza “la più grande interruzione della fornitura nella storia”, von der Leyen non ha avuto nulla da fare offerta, ma tornando allo stanco – e poco riuscito – playbook del 2022originariamente messo insieme quando la guerra per procura tra Russia e Occidente attraverso l’Ucraina si intensificò. Armeggiare, ancora una volta, con limiti tariffari, tasse e oneri inefficaci, strutture del mercato elettrico e distorsioni dei prezzi, energie rinnovabili e sprecare denaro in sussidi (da funds già ampiamente sovraccarichi) – questo è tutto. Non c’è da stupirsi che diversi governi nazionali lo abbiano già fatto hanno segnalato la loro impazienza con ciò che, in sostanza, è inattività e non strategia.

Almeno altrettanto importante, però, period ciò che von der Leyen si è sforzato di escludere: Ritornare alle forniture russe sarebbe un “errore strategico” ha dichiarato il capo decisore dell’UE, composto da una donna. Invece, insiste, l’UE deve mantenere la rotta e continuare a liberarsi degli ultimi residui di gas e petrolio russi. Chiaramente, von der Leyen teme che non tutti nelle “élite” dell’UE siano all’altezza del suo livello di ostinazione ideologica e di irrazionalità economica e geopolitica. “Alcuni,” lei lo rimproverò, “sosteniamo che dovremmo abbandonare la nostra strategia a lungo termine e persino tornare ai combustibili fossili russi”. Perisca il pensiero! Finché von der Leyen e i suoi simili governeranno l’UE, quest’ultima si rovinerà prima di fare l’ovvio: fare la tempo con la Russia e ricostruire i legami economici, anche nel settore energetico.

Ed ecco qua: questo è uno stile di management che non si limita semplicemente a rifiutare di imparare dall’esperienza ma a ripetere i peggiori errori del passato. Il modo in cui von der Leyen fa politica – dalle sanzioni (ora al ventesimo spherical, credo) ai gasdotti – è simile alla selezione naturale negativa: qualunque cosa faccia non il lavoro verrà fatto ancora, e ancora, e ancora. La vera domanda, a quanto pare, non è se l’UE “élite” smetteranno mai di essere perversi anti-discenti, ma se – o quando – perderanno il controllo. Una cattiva gestione del massiccio shock che gli Stati Uniti e Israele hanno inviato ora potrebbe finalmente provocare una reazione dal basso sufficiente a mandare through la von der Leyen. Per il bene dell’Europa, speriamo per il meglio, anche se arriverà il peggio.