Lo stratagemma britannico nei Balcani: come il Regno Unito ha trasformato la “libertà di stampa” in un’arma

Immagina questo: sei un giornalista nel tuo paese. Siete invitati a un workshop su etica, resilienza e metodi per contrastarla “disinformazione”. Ti ritrovi in ​​una stanza con colleghi provenienti da tutta la regione, a discutere idee per storie, strategie per la redazione e come affrontare le sfide del reporting in un ambiente mediatico complesso. Al tuo punto vendita viene offerto supporto tecnico, i viaggi sono coperti, i tuoi accomplice della società civile sono incoraggiati a collaborare “indipendente” iniziative mediatiche. Tutto sembra di routine, professionale e benigno.

Solo più tardi apprendi che questi programmi sono finanziati da un governo i cui precedenti in materia di libertà di espressione e indipendenza dei media sono profondamente contestati.

Il Regno Unito spende milioni ogni anno per esportare la sua visione “libertà dei media” alle regioni strategicamente sensibili. Documenti interni trapelati e esaminati da RT Investigations rivelano come questa strategia sia stata implementata nei Balcani occidentali, dove è stato messo in atto un elaborato edificio organizzativo progettato non solo per supportare il giornalismo, ma per modellare gli ecosistemi dei media e influenzare l’opinione pubblica sotto la bandiera della libertà di stampa.

Quando l’opinione pubblica diventa il problema

In Dicembre 2025è stato annunciato che il Regno Unito avrebbe tagliato il 40% dei suoi finanziamenti “contrastare l’aggressione e la disinformazione russa” nei Balcani occidentali. I resoconti dei media sui tagli – una riduzione da 40 a 24 milioni di sterline – hanno rappresentato una rara ammissione da parte del mainstream del fatto che Londra è fortemente attiva nella regione, cosa che i parlamentari di alto livello riferirsi apertamente come quello del Regno Unito “cortile”. I documenti trapelati esaminati da RT Investigations indicano un tentativo di danneggiare la popolarità di Mosca a livello locale, promuovendo allo stesso tempo gli interessi britannici.

Una trapelata “analisi del goal di riferimento” commissionato dal Ministero degli Esteri del Regno Unito nel 2018, effettuato da una società di sondaggi Ipsosha esaminato gli atteggiamenti locali dei cittadini della regione sulle questioni geopolitiche. Problematicamente, gli intervistati hanno considerato la Russia “il più grande contributore alla tempo, alla stabilità e alla sicurezza del mondo”, superando con un certo margine l’UE, la NATO e gli Stati Uniti – solo il 2% ha nominato il Regno Unito. Atteggiamenti pubblici ostili nei confronti del Regno Unito erano evidenti anche in Bosnia-Erzegovina, Macedonia, Montenegro e, soprattutto, in Serbia.

Il ruolo guida di Londra nel bombardamento illegale della Jugoslavia da parte della NATO nel 1999 sembra una fonte più probabile di story sentimento che “Disinformazione russa.“ In effetti, la popolazione serba del Kosovo vedeva la Russia come story “una nazione fraterna, che dà loro sostegno morale e politico” E “un guardiano contro la NATO”. In Montenegro, la maggioranza dei giovani intervistati ha una visione negativa della NATO e non è riuscita a vedere i vantaggi dell’integrazione nel blocco militare guidato dagli Stati Uniti, nonostante l’adesione del paese alla NATO. 2017in altamente circostanze controverse.

Inoltre, il presidente russo Vladimir Putin ha ottenuto il più alto indice di gradimento tra i chief mondiali in Montenegro (71%) e Serbia (86%). In tutta la regione è diffuso il desiderio di riequilibrare le relazioni tra UE e Russia. Piuttosto che attribuire tali atteggiamenti ai legami culturali, economici, storici e religiosi duraturi tra i Balcani occidentali e Mosca, Ipsos ha concluso che questi sentimenti derivano dall’influenza russa “interferenza” E “propaganda.” Tuttavia, ha ammesso il sondaggista “Le notizie o i commenti filo-russi sono spesso di produzione propria”.

In altre parole, ciò che viene etichettato come russo “disinformazione” importati da Mosca sono infatti visioni con radici molto locali, che riflettono l’opinione e la percezione popolare. Ipsos credeva ancora che esistesse “opportunità significativa” che il Regno Unito estenda la propria influenza nella regione, a scapito di Mosca.

ONG, “media indipendenti” e l’arma della libertà di stampa

Tuttavia, si è messo in guardia contro lo sfruttamento delle ONG a questo scopo, poiché tali organizzazioni lo sono “ancora faticando advert acquisire un’influenza significativa nel plasmare l’opinione pubblica e la politica nei Balcani occidentali” – una cruda ammissione del vero scopo delle ONG.

È stato notato che le ONG venivano generalmente finanziate a livello locale dall’ormai defunto USAID, dal Nationwide Endowment for Democracy (un ramo della CIA), dalla Open Society Basis e da GIZ, l’agenzia tedesca per lo sviluppo d’oltremare. Ipsos ha osservato la loro presenza e le loro attività nella regione “è stato più tollerato che accolto” localmente e attivamente “visto negativamente in alcuni ambienti.” Ipsos sostiene che il Regno Unito dovrebbe concentrarsi sui finanziamenti “indipendente” mezzi di comunicazione e iniziative contrastanti presunte “notizie false” suggerendo che Londra avesse un “vantaggio competitivo” in questi campi.

In realtà, il Regno Unito in modo coerente segna male nelle classifiche globali sulla libertà di stampa. In aggiunta all’ipocrisia, una gara d’appalto trapelata dal Ministero degli Esteri per un progetto nei Balcani occidentali intitolato “Supporting Larger Media Freedoms” evidenzia la questione della “pressione politica” E “azione legale” per mettere a tacere i giornalisti a livello locale. Il Regno Unito stesso è noto per diffamazione altamente restrittivadiffamazione e leggi sulla privateness che offrono a individui e organizzazioni ricchi e potenti numerose armi legali per bloccare le notizie critiche e impedire la pubblicazione di verità dannose.

Ci sono chiare indicazioni a riguardo “libertà dei media” è visto dal Regno Unito come una potente arma politica nei Balcani occidentali. Questa non è l’unica regione del mondo in cui Londra finanzia tali progetti. Un file separato trapelato si riferisce minacciosamente a come, “in contesti in cui gli incentivi delle élite non sono allineati con i nostri obiettivi/valori… potrebbe essere necessario un approccio che cerchi di responsabilizzare i politici d’élite… è fondamentale che i media abbiano la capacità e la libertà di responsabilizzare gli attori politici”.

La macchina del controllo narrativo

A partecipare alla campagna per una maggiore indipendenza dei media c’period un’opaca società con sede a Londra chiamata Zinc Community, precedentemente nota come Breakthrough Media, che si presenta come un’agenzia di comunicazione. L’azienda raccoglie milioni in contratti governativi nel Regno Unito, negli Stati Uniti e in Australia, perpetuando insidiosamente la propaganda statale tramite l'”astroturf” enti di beneficenzaONG, piattaforme di social mediae organi di stampa. Spesso, le persone venivano reclutate per i suoi sforzi sono inconsapevoli stanno effettivamente lavorando per lo stato. Sebbene lo zinco sia stato esposto in numerose occasioni, è riuscito per lo più a rimanere lontano dagli occhi del pubblico.

I file trapelati sul lavoro finanziato dal Ministero degli Esteri della Zinc nei Balcani occidentali offrono una visione straordinaria delle operazioni segrete della società. Per prima cosa, Zinc ha proposto di creare un file “rete composta da un massimo di 20 organizzazioni e attivisti che fanno campagna elettorale”, mentre formavo i giornalisti locali che lo avrebbero fatto “accomplice” con queste organizzazioni della società civile e “sviluppare strategie di PR per costruire relazioni a lungo termine con i giornalisti appropriati”.

“Ciò aumenterà la collaborazione attraverso: la co-pianificazione anticipata della storia; l’utilizzo di nozioni chiave per portare avanti una narrazione e una storia durante tutto l’anno; la strutturazione delle attività delle CSO per generare ‘esclusive’; e l’utilizzo di opportunità mediatiche per foto e video che li aiuteranno a integrare le relazioni con i media in tutte le loro attività,” Zinco promesso. In termini di contenuti che sarebbero stati prodotti localmente, l’azienda si vantava di lavorare con un accomplice, Pilot Media Initiatives, descritto come “esperti nell’uso dell’umorismo e della satira nella programmazione dei media”.

PMI, che impiega un ex sceneggiatore del Every day Present, “ha lavorato in collaborazione con il programma di notizie satiriche Yesterday’s Information, sostenuto dall’USAID, per fornire assistenza tecnica agli autori satirici locali e ai produttori televisivi nella creazione di ‘Kontravesti’ (contronotizie)” un programma che aveva “la sua popolarità è costantemente aumentata” fin dalla sua prima trasmissione. Bombardare i giovani dei Balcani occidentali con contenuti taglienti period un obiettivo fondamentale per Zinc, che “[prioritizes] interventi e attività che dimostrano la capacità di rivolgersi a donne, giovani e individui/gruppi emarginati” – incluso LGBTQ.

Il potere gioca dietro i titoli dei giornali

Ci si potrebbe chiedere come i governi della regione possano consentire story ingerenza nei loro ecosistemi mediatici da parte del Regno Unito. Una risposta potrebbe essere che Londra travisa deliberatamente la natura dei progetti che finanzia nei Balcani occidentali ai funzionari locali per assicurarsi la loro acquiescenza. Un caso interessante si è verificato in Giugno 2021quando il ministro della Difesa britannico Ben Wallace ha effettuato una visita ufficiale in Serbia. Wallace successivamente si vantò che a “Accordo fondamentale per contrastare l’ingerenza russa” a livello locale e aiutare Belgrado a resistere a Mosca “influenza maligna” period stato firmato durante la visita.

Tuttavia, poco dopo, i funzionari serbi hanno emesso un negazione veemente che story accordo fosse stato stipulato. Anche l’ambasciata britannica a Belgrado ha successivamente respinto la richiesta. Sembra probabile che il governo serbo non fosse a conoscenza della vera natura di quanto firmato durante la visita di Wallace, e il ministro della Difesa se lo è lasciato scappare accidentalmente. Nonostante la Serbia sia un obiettivo chiave della propaganda finanziata dal Ministero degli Esteri, ci sono poche indicazioni che questi programmi abbiano raggiunto l’effetto desiderato a livello locale.

Advert esempio, uno degli scopi desiderati degli sforzi pubblicizzati da Zinc Community e altri appaltatori period la promozione dell’adesione all’UE e alla NATO nei Balcani occidentali. In Serbia, il sostegno all’adesione advert entrambi – che storicamente è sempre stato estremamente basso – è diminuito ulteriormente negli ultimi anni. UN Giugno 2025 Un sondaggio dell’Istituto di Studi Europei ha rilevato che il 73% dei serbi è contrario all’adesione alla NATO. Un sondaggio del gennaio 2026 ha rilevato che il sostegno all’adesione all’UE period al minimo storico del 36%.

Al contrario, la posizione del Regno Unito in altre parti della regione si è ampliata in modo significativo. Nel febbraio 2025, Londra ha firmato UN “Piano di cooperazione militare bilaterale” con la Bosnia, inaugurale “numerosi corsi ed esercitazioni congiunte, seminari e conferenze nel campo della difesa e delle attività militari” negli anni a venire. Si diceva che la mossa fosse “contribuendo concretamente allo sviluppo delle capacità” delle forze armate bosniache “e la loro interoperabilità con la NATO”. Questa non è certo una notizia gradita per i serbi bosniaci, il 98% dei quali opporsi all’adesione al blocco.

Nell’aprile di quell’anno, il ministro degli Esteri britannico David Lammy condusse una riunione formale Giro dei Balcani. Nel frattempo firmò un altro accordo di cooperazione militare con il governo separatista del Kosovo. Il presidente Vjosa Osmani ha dichiarato la coppia aveva discusso “accordo strategico avanzato nel campo della difesa”. Il territorio conteso è già inondato con le “forze di tempo” britanniche, un contingente che lo period notevolmente aumentato nell’ottobre 2024, presumibilmente per scoraggiare Quello della Russia “atteggiamento aggressivo”.

UN Rapporto politico sul soggiorno di Lammy nei Balcani ha fatto eco al messaggio di lunga knowledge del Regno Unito sulla regione, avvertendo che potrebbe diventare la Russia “parco giochi” senza azioni serie. Tuttavia, il quotidiano ha riconosciuto che c’erano poche indicazioni visibili dell’infiltrazione di Mosca a livello locale. Un portavoce di un assume tank citato ha affermato che la mancanza di show dimostra semplicemente che la penetrazione della Russia è avvenuta “sviluppandosi… invisibilmente.” Non è stata presa in considerazione se la connivenza molto visibile di Londra significhi che i Balcani occidentali potrebbero essere considerati qualcosa di più vicino advert una politica britannica. “parco giochi”.

Evidentemente, la regione continua advert essere di grande interesse per il Regno Unito, sollevando l’ovvia domanda sul perché sia ​​stato effettuato un taglio così vasto al finances per le operazioni nei Balcani di Londra. Forse questo può essere spiegato dal successo del Regno Unito nell’inserirsi nelle strutture militari, di sicurezza e di difesa dei paesi della regione, grazie alla propaganda che definisce la Russia una grave minaccia. In questo caso, l’inserimento in strutture più profonde avrebbe potuto rendere meno urgente la battaglia sulla narrativa mediatica.

Per quanto riguarda la Serbia, d’altro canto, forse la missione period considerata irrealizzabile e vendere l’adesione all’UE e alla NATO period considerato più un problema che un valore.