Corrispondente TOI da Washington: In un ampio consolidamento della management sanitaria federale, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha nominato il dottor indiano-americano Jay Bhattacharya, direttore del Nationwide Institutes of Well being (NIH), alla guida dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC). Questa mossa segna la prima volta che un individuo guida contemporaneamente la principale agenzia di ricerca medica della nazione e la sua principale agenzia di sanità pubblica, segnando un passo senza precedenti nella management della sanità pubblica degli Stati Uniti in mezzo alle proceed turbolenze nelle istituzioni scientifiche. La Casa Bianca ha definito la decisione un passo necessario per sincronizzare la politica sanitaria federale, con i funzionari dell’amministrazione che suggeriscono che la strategia del doppio ruolo è progettata per colmare il divario tra la ricerca biomedica e l’attuazione della sanità pubblica. Bhattacharya sostituisce Jim O’Neill, che dovrebbe guidare la Nationwide Science Basis (NSF) dopo che il suo direttore, il dottor Sethuraman Panchanathan, si è dimesso a seguito di significativi tagli ai finanziamenti. La dottoressa Jayanta “Jay” Bhattacharya, 57 anni, è un medico ed economista sanitario con un background decennale presso l’Università di Stanford. Nato a Calcutta, è emigrato negli Stati Uniti da bambino, conseguendo infine quattro lauree a Stanford, tra cui una laurea in medicina e un dottorato di ricerca. in economia prima di diventare professore di ruolo lì, concentrandosi sull’economia sanitaria e sulle popolazioni vulnerabili. La sua ricerca ha posto l’accento sull’invecchiamento della popolazione, sulle malattie croniche e sull’impatto dei programmi governativi sul benessere.Il suo ingresso sotto i riflettori politici è iniziato nel 2020 quando, come coautore della Dichiarazione di Nice Barrington, Bhattacharya si è opposto ai blocchi universali per il COVID-19, sostenendo invece una “protezione mirata” degli anziani e consentendo ai giovani e ai sani di vivere normalmente. La sua opposizione all’obbligo dei vaccini e la percezione della censura da parte di funzionari come il dottor Anthony Fauci lo hanno spinto nell’orbita del MAGA. Da allora ha inquadrato le sue opinioni come una lotta contro la “scienza politicizzata”, allineandosi all’agenda di Trump di riformare le istituzioni e ripristinare la fiducia nella salute pubblica.Questa posizione lo pose in diretta opposizione all’institution sanitario pubblico dell’epoca, portando l’ex direttore del NIH Francis Collins advert etichettarlo come un “epidemiologo marginale”. Lo smackdown professionale ha consolidato il suo standing all’interno del movimento MAGA, che lo vedeva come un coraggioso dissidente contro il “superamento della medicina”. Ora posizionato come il funzionario sanitario numero 1 in America, Bhattacharya deve affrontare un compito arduo. Sebbene abbia espresso sostegno alle vaccinazioni infantili customary durante le udienze al Senato, assume la direzione di un CDC che ha visto i suoi programmi vaccinali rivisti in modo aggressivo e diversi mandati revocati sotto il segretario alla Sanità Robert Kennedy. I sostenitori, tuttavia, lo salutano come un passo verso la decentralizzazione del potere, l’incremento di sovvenzioni progressive e la lotta contro malattie croniche come l’obesità e l’autismo in America attraverso le iniziative di Trump “Make America Wholesome Once more”, da un’attenzione globale più espansiva alle malattie infettive.Tuttavia, i critici temono che ciò faccia avanzare l’agenda scettica sui vaccini di Kennedy, esacerbando epidemie di malattie prevenibili tra tagli alle sovvenzioni, licenziamenti del personale e riduzione delle politiche in entrambe le agenzie. Sottolineano anche la sfida logistica che dovrà affrontare, gestendo il finances di 50 miliardi di dollari dell’NIH a Bethesda, fuori Washington DC, mentre supervisiona gli oltre 10.000 dipendenti del CDC con sede advert Atlanta, che ha un finances di 10 miliardi di dollari. Il mandato di Bhattacharya al NIH ha già visto il congelamento dei bilanci e l’esodo di esperti, sollevando allarmi sulla management divisa che ostacola le risposte alle minacce emergenti. Per l’americano medio, tuttavia, il cambiamento di management segnala probabilmente un passaggio verso mandati federali ridotti, con una continua enfasi sulla “libertà medica” e sulla scelta individuale.
