L’India sostiene il sistema dei benefici nei colloqui per un accordo sulla pandemia

In vista dell’incontro cruciale dei paesi che si terrà a Ginevra questo mese, dove dovranno concordare un regolamento, che accompagni il cosiddetto “Accordo pandemico”, l’India ha trovato una causa comune con una coalizione di paesi in by way of di sviluppo – chiamata Group for Fairness – che afferma che i paesi in by way of di sviluppo che condividono materiali patogeni e dati sulle sequenze genetiche devono ricevere in cambio benefici equi, concreti e legalmente applicabili.

L’Accordo pandemico dell’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) è stato adottato dall’Assemblea mondiale della sanità il 20 maggio 2025 ed è stato sviluppato in risposta alla pandemia di COVID-19, che ha rivelato lacune e disuguaglianze significative nella capacità del mondo di prevenire e rispondere alle emergenze sanitarie, spingendo le nazioni advert agire.

Lo scopo dell’organismo period quello di elaborare e negoziare una convenzione, un accordo o un altro strumento internazionale dell’OMS sulla prevenzione, preparazione e risposta alla pandemia, che culminerebbe in uno strumento internazionale giuridicamente vincolante. Una volta adottato, il passo successivo prevedeva che un gruppo di lavoro intergovernativo (IGWG) sull’accordo pandemico negoziasse i dettagli del sistema PABS (accesso agli agenti patogeni e condivisione dei benefici), che costituirà un “allegato” all’accordo. Una volta adottato dall’Assemblea Mondiale della Sanità, previsto per maggio 2026, l’accordo completo sarà aperto alla firma e alla ratifica da parte dei paesi secondo i propri processi costituzionali. L’accordo entrerà ufficialmente in vigore 30 giorni dopo che 60 paesi lo avranno ratificato.

Uno dei punti principali in discussione è il modo in cui i campioni biologici di virus e batteri, tra le altre forme di vita, che potrebbero essere collegati a epidemie o emergenze sanitarie pubbliche, dovrebbero essere condivisi con le reti internazionali di laboratori. Questi non devono essere solo campioni fisici ma anche la sequenza genetica di queste forme di vita. I paesi in by way of di sviluppo affermano che un sistema di contratti customary giuridicamente vincolanti deve governare ogni fase della condivisione dei dati sugli agenti patogeni e sulle sequenze. Ogni entità che entra in contatto con materiali PABS o informazioni sulle sequenze – sia che si tratti di un laboratorio all’interno della rete di laboratori coordinati dell’OMS o di un’azienda farmaceutica privata al di fuori di essa – deve firmare accordi applicabili che includono obblighi di condivisione dei benefici. Tuttavia, ciò che definisce le reti e se esiste un elenco esaustivo che le governa è un punto controverso, ha affermato Nithin Ramakrishnan della Third World Community. un gruppo che ha seguito i negoziati.

​Accordo fondamentale: sul progetto di accordo pandemico dell’OMS

Questi vantaggi possono significare che coloro che commercializzano prodotti derivati ​​da materiali PABS versano nuovamente al sistema una percentuale delle entrate annuali. I benefici non monetari includono l’obbligo per i produttori di riservare all’OMS una percentuale della produzione in tempo reale di prodotti pandemici (di cui almeno il 10% donato), di concedere licenze non esclusive ai produttori di paesi in by way of di sviluppo durante le emergenze e di rendere i prodotti disponibili a prezzi accessibili o senza scopo di lucro. Il “gruppo di equità” insiste – le loro osservazioni mostrano – che i materiali fisici e le informazioni sulla sequenza digitale dovrebbero essere riconducibili al paese di origine e che l’accesso ai materiali PABS richiede il previo consenso informato della parte fornitrice.

Una dichiarazione dell’Unione Europea suggerisce una preferenza per un carattere più “volontario” per tali accordi. I produttori sono incoraggiati, piuttosto che obbligati, a stipulare contratti legalmente vincolanti con l’OMS. L’architettura dipende dall’attrazione di una partecipazione sufficiente dei produttori attraverso incentivi piuttosto che dall’imposizione di obblighi attraverso la regolamentazione. L’UE concorda con un limite minimo di donazioni del 10% durante un’emergenza pandemica, in linea con i numeri del Group for Fairness. “Attualmente il sistema funziona come un traffico a senso unico. Poiché non esiste un sistema giuridicamente vincolante, i paesi che forniscono materiale biologico o sequenze ottengono pochissimi benefici. L’Organizzazione mondiale della sanità non è trasparente e sembra voler continuare a proteggere questo sistema estrattivo”, ha affermato KM Gopakumar, ricercatore senior e consigliere legale della Third World Community (TWN). L’India è rappresentata da funzionari del Ministero della Sanità e da diplomatici con sede a Ginevra, dove sono in corso i negoziati.