Home Cronaca L’HC di Delhi respinge la richiesta che mette in discussione l’autorità dell’ECI...

L’HC di Delhi respinge la richiesta che mette in discussione l’autorità dell’ECI di garantire lo standing nazionale a livello statale ai partiti politici

38
0

Una vista fuori dai locali dell’Alta Corte di Delhi | Credito fotografico: ANI

Venerdì l’Alta Corte di Delhi ha respinto una petizione che contestava il riconoscimento dei partiti politici come partiti nazionali o statali da parte della Commissione elettorale indiana (CE).

Il firmatario, il partito Hind Samrajya, un partito politico registrato, aveva contestato la validità dell’ordine sui simboli elettorali (prenotazione e assegnazione) del 1968, per la classificazione dei partiti politici come partiti nazionali o partiti statali.

Un collegio di giudici Nitin Sambre e il giudice Anish Dayal hanno ritenuto che le questioni sollevate nella petizione erano già state risolte dalla Corte Suprema e non c’period motivo di ritenere che detta ordinanza fosse priva di poteri statutari o discriminatori.

Il firmatario sostiene che la CE ha riconosciuto illegalmente i partiti politici a livello nazionale o statale quando non ha il potere di farlo. Si affermava che ai partiti politici nazionali e statali venivano assegnati simboli elettorali per la campagna elettorale molto prima delle elezioni, mentre i candidati di un “partito politico appena nato” avrebbero ricevuto un simbolo solo dopo la knowledge dello scrutinio, lasciandogli un arco di tempo molto breve.

Sostiene l’ordine dei simboli elettorali

L’Alta Corte, tuttavia, ha osservato che la Corte Suprema ha già ritenuto che l’assegnazione dei simboli elettorali non possa essere rivendicata come un diritto fondamentale. “Non vediamo alcun motivo per accettare le argomentazioni del firmatario secondo cui non solo il Symbols Order del 1968 è privo di poteri statutari, ma il suddetto Symbols Order è discriminatorio, discriminando quindi tra il partito politico ‘riconosciuto’ e quello ‘non riconosciuto'”.

«Solo perché il firmatario a causa del suo standing [U.P.-based political party] non è in grado di godere dei privilegi conferiti a un partito politico “riconosciuto”, di per sé, non porterà a un trattamento discriminatorio riservato al firmatario poiché i privilegi di cui godono i partiti politici “riconosciuti” si basano sulle qualifiche consentite e soddisfatte da loro ai sensi del Symbols Order del 1968 e anche del Illustration of the Folks Act, 1951″, ha affermato la corte.

fonte