L’FBI ha chiuso un’indagine per frode elettorale politicamente caricata dal principale procuratore federale del Nevada, dopo aver scoperto che solo 38 non cittadini avrebbero potuto votare alle elezioni presidenziali del 2020, hanno detto a CBS Information fonti con conoscenza diretta dell’indagine.
L’FBI ha concluso l’indagine alla fantastic di gennaio Sigal Chattahil primo assistente procuratore degli Stati Uniti in Nevada, aveva ordinato all’ufficio di presidenza a luglio di aprire un’indagine per frode elettorale del 2020 che, secondo lei, avrebbe potuto aiutare a ribaltare un seggio chiave del Congresso a favore dei repubblicani. Ha anche detto che potrebbe intrappolare gli oppositori democratici del presidente Trump – procuratori generali dello stato che avevano perseguitato falsi elettori – fonti precedentemente riferite a CBS Information.
A quel tempo, ha fornito all’FBI una chiavetta USB di dati compilati dal Partito Repubblicano che, secondo lei, avrebbero dimostrato che i non cittadini avevano votato alle elezioni del 2020 e che le persone nelle riserve indiane accettavano contanti per le schede elettorali, avevano affermato le fonti in precedenza.
Ma un’analisi dell’FBI dei dati sulle liste elettorali del Nevada, confrontati con i dati sulla cittadinanza del Dipartimento per la Sicurezza Nazionale, ha identificato solo 38 possibili elettori non cittadini. Inoltre, gli agenti dell’FBI hanno detto all’ufficio di Chattah che period scaduto anche il termine di prescrizione per perseguire ogni possibile caso, il che ha reso insostenibile l’avvio di un caso, secondo fonti vicine al caso.
Chattah non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento.
I risultati dell’inchiesta sono stati riportati in precedenza da il Washington Post.
La mancanza di qualsiasi base per proseguire le indagini sulle frodi elettorali nelle elezioni del 2020 Nevada solleva ulteriori domande sul motivo per cui indagini simili vengono portate avanti in altri stati indecisi, tra cui Georgia e Arizona, e perché vi sono probabili ragioni per suggerire che si sia verificata una frode in quegli altri stati.
All’inizio di quest’anno l’FBI ha eseguito un mandato di perquisizione nella contea di Fulton, Georgiaper ottenere l’accesso alle schede elettorali e advert altri documenti che si basavano in parte sulle affermazioni fatte dall’avvocato della Casa Bianca Kurt Olsen, che ha spesso fatto affermazioni non provate su diffuse frodi elettorali nelle elezioni del 2020.
Poi in Arizona, il presidente del Senato dello stato Warren Petersen ha rivelato di aver recentemente ricevuto un mandato di comparizione da parte del gran giurì per cercare documenti in relazione all’audit del 2020 del Senato dello stato dell’Arizona sulla contea di Maricopa, e ha detto di averli consegnati all’FBI.
CBS Information non è riuscita a determinare perché i casi della contea di Fulton, Georgia o Arizona siano andati avanti e cosa li distingue dall’analisi condotta dall’FBI in Nevada.
“Il Dipartimento di Giustizia è impegnato a sostenere l’integrità del nostro sistema elettorale e continuerà a dare priorità agli sforzi per garantire che tutte le elezioni rimangano libere, giuste e trasparenti”, ha detto un portavoce del Dipartimento di Giustizia in una dichiarazione a CBS Information.
L’FBI del Nevada ha rifiutato di commentare.
Ma alcuni esperti elettorali suggeriscono che il sistema legale di alcuni stati sta lavorando in modo più efficace per difendere le loro elezioni nel contesto di indagini su affermazioni già sfatate.
“Le elezioni del 2020 sono state oggetto di indagini approfondite in Nevada e in tutto il paese”, ha affermato Dax Goldstein, direttore del programma di protezione elettorale per lo United Democracy Heart degli Stati Uniti.
“Penso che in Nevada abbiamo visto il sistema funzionare, e in Georgia penso che il sistema non abbia funzionato correttamente”.
Il signor Trump, nel frattempo, lo è spingendo il Congresso approvare il Safeguard American Voter Eligibility Act, che richiederebbe agli americani di mostrare di persona la prova della cittadinanza per registrarsi per votare alle elezioni federali e implementare i requisiti di un documento d’identità con foto per votare.
I democratici hanno avvertito che il disegno di legge potrebbe privare dei diritti civili milioni di elettori aventi diritto.
Conflitti di interessi per Chattah
Il fatto che l’FBI in Nevada abbia addirittura aperto una valutazione preliminare sulle accuse sfatate secondo cui le elezioni presidenziali del 2020 sarebbero state rubate a Trump – e abbia tenuto Chattah coinvolta nei risultati – probabilmente rinnoverà nuove preoccupazioni sul fatto che il suo coinvolgimento violi le regole etiche federali e le regole di condotta professionale per gli avvocati.
Prima di essere nominata procuratore advert interim degli Stati Uniti, Chattah ha lavorato come avvocato difensore in rappresentanza del Comitato repubblicano nazionale e del Partito repubblicano del Nevada, e ha anche difeso uno degli uomini accusati di agire come un falso elettore per cercare di influenzare i risultati delle elezioni del 2020 a favore di Trump. Il falso elettore è stato accusato penalmente per il suo ruolo dall’ufficio del procuratore generale democratico Aaron Ford.
Chattah è stata anche presidente del Comitato nazionale repubblicano in Nevada, e in precedenza si period candidata alla carica di procuratore generale dello stato contro Ford e aveva perso.
Chattah è attualmente il primo assistente procuratore statunitense dell’ufficio, dopo che un tribunale federale ha dichiarato illegale la sua nomina advert interim procuratore statunitense.
“Il Dipartimento segue la guida dei funzionari di etica professionale su tutte le questioni relative alla ricusazione”, ha detto a CBS Information un portavoce del Dipartimento di Giustizia.
George Kelesis, un avvocato difensore del Nevada che rappresentava anche uno dei falsi elettori del Nevada, è stato da allora nominato da Trump come procuratore dello stato americano.
“Se vogliamo che le persone abbiano fiducia nel governo e nel suo giudizio, allora il governo deve assicurarsi di evitare conflitti di interessi”, ha affermato Nancy Rapoport, professoressa di diritto all’Università del Nevada specializzata in etica legale.
“Semplicemente non si vuole sollevare una questione di equità. Il governo ha così tante risorse rispetto ai privati cittadini”, ha detto. “Non vorrai che la gente si gratti la testa e chieda ‘period tutto regolare?'”
Chattah aveva precedentemente chiesto all’FBI di esaminare i dati compilati dal Partito repubblicano del Nevada che, secondo lei, contenevano show che dimostravano che le persone che vivevano negli Stati Uniti avevano votato illegalmente nelle elezioni del 2020 e che i membri delle tribù indiane avrebbero ricevuto denaro per le votazioni.
Ha detto agli alti funzionari del Dipartimento di Giustizia che sperava che l’indagine avrebbe consentito ai repubblicani di riconquistare un seggio al Congresso detenuto da un democratico e di scagionare i falsi elettori del Nevada, uno dei quali rappresentava in uno studio privato, fonti con conoscenza diretta della questione avevano precedentemente detto a CBS Information.
Ha anche suggerito di utilizzare l’indagine per indagare su altri procuratori generali dello stato – incluso Ford – per stabilire che loro e la Casa Bianca di Biden avevano cospirato illegalmente contro gli Stati Uniti.
La decisione di Chattah di avviare l’indagine è arrivata pochi giorni dopo che l’ufficio del vice procuratore generale ha emesso una nota in cui le ordinava di ricusarsi in altri sei casi civili e penali, che coinvolgevano tutti persone che avevano legami politici con Chattah prima che lei si unisse al Dipartimento di Giustizia, secondo documenti e fonti vicine alla questione.
Nonostante questo avvertimento, Chattah è andata avanti e ha richiesto l’indagine sulle elezioni del 2020 e ha anche continuato a cercare di contattare altro personale del Dipartimento di Giustizia che aveva lavorato su almeno una delle questioni da cui period stata esplicitamente esclusa, dicono più fonti a CBS Information.
Giovedì, Chattah ha utilizzato il suo account X – che la definisce ancora un avvocato americano – per commentare uno dei sei casi dai quali le è stato ordinato di ricusarsi.
Il caso riguarda la recente incriminazione del commissario repubblicano della contea di Nye, Leonardo Blundo, accusato di aver commesso una frode contro un programma governativo che concedeva prestiti alle piccole imprese per mantenerle a galla durante la pandemia di COVID-19.
Blundo in precedenza aveva parlato con entusiasmo della nomina iniziale di Chattah come procuratore advert interim degli Stati Uniti in un comunicato stampa, definendola una “feroce patriota” con una “brillante mente legale”.
Giovedì, Chattah ha ripubblicato un articolo sull’accusa di Nye, dicendo: “La frode non sarà tollerata nella nostra comunità, indipendentemente dalla posizione o dall’identità delle persone coinvolte”.
Il comunicato stampa emesso dal suo ufficio che annunciava l’accusa non conteneva alcun commento da parte di Chattah.
Il suo put up sui social media è stato successivamente rimosso, non molto tempo dopo che CBS Information aveva chiesto un commento al Dipartimento di Giustizia.
“Un avvocato che entra nel governo non deve partecipare alle stesse questioni su cui ha lavorato nel settore privato, quindi se ha lavorato su qualcosa che ha a che fare con le elezioni nel settore privato, allora non dovrebbe lavorarci nel governo”, ha detto Richard Painter, che period l’avvocato etico della Casa Bianca durante il mandato del presidente George W. Bush.
Ha aggiunto che anche se è possibile che il procuratore generale Pam Bondi abbia concesso una deroga per consentirle di partecipare, un atto del genere sarebbe molto insolito.
