LEE CARTER: Il 45% degli americani che si definiscono “indipendenti” non sono affatto indipendenti: sono solo arrabbiati

Ecco cosa non diciamo advert alta voce: gli elettori indipendenti non sono affatto indipendenti. Sono solo arrabbiati.

Il quarantacinque per cento degli americani ora si identifica come indipendente politico. Questo è un file. Ha battuto il 43% che abbiamo visto nel 2023. Ma il punto è questo: queste persone non sono sedute in una through di mezzo illuminata. Sono fuori dalla mischia perché entrambi i partiti li hanno delusi così tanto che rifiutare l’etichetta sembra l’unica opzione onesta rimasta.

Non si tratta di ideologia. Questa è rabbia travestita da categoria elettorale.

E sta rifacendo la politica americana in tempo reale.

RILEY GAINES: UNITEVI ORA O GUARDATE LA SINISTRA RADICALE DISTRUGGERE TUTTO QUELLO CHE ABBIAMO COSTRUITO

Guardate i numeri reali: democratici e repubblicani si posizionano entrambi intorno ai 30 gradi per ottenere l’approvazione. Entrambi. Non è una lotta: sono due squadre che perdono in campo vuoto.

Il 73% degli americani afferma di essere insoddisfatto del sistema politico stesso. Non è frustrazione. Sono le persone che ritirano il consenso. Questa è una crisi di legittimità.

Questo è ciò che conta: questi elettori non odiano la politica. Odiano il modo in cui viene effettivamente fatta la politica in questo momento. Non stanno cercando qualcuno che gestisca meglio il sistema. Stanno cercando qualcuno che faccia saltare tutto in aria e costruisca qualcosa di radicalmente diverso.

UN NUMERO RECORD DI AMERICANI IDENTIFICATI COME INDIPENDENTI POLITICI, RIFIUTANDO 2 PARTITI MAGGIORI, SECONDO UN SONDAGGIO

Tutti continuano a dire che gli indipendenti sono elettori indecisi. Moderati. Lo spareggio elettorale.

Sbagliato.

La maggior parte degli indipendenti ha opinioni forti. Non sono persone di mezzo alla strada. Sono persone. Sono persone che hanno rinunciato al loro partito perché quel partito ha rinunciato a loro.

La generazione Z sta lottando per sopravvivere e i repubblicani non possono permettersi di distogliere lo sguardo

Democratici che non sopportavano più il Partito Democratico. I repubblicani erano stanchi di ciò che è diventato il Partito Repubblicano.

Zohran Mamdani tiene un discorso di vittoria durante una festa notturna per le elezioni del sindaco, martedì 4 novembre 2025, a New York Metropolis. (Yuki Iwamura/AP)

Non sono disponibili a lasciarsi convincere sull’incrementalismo. Sono disponibili a trarre ispirazione da una rottura completa con il passato.

Quella porta è spalancata.

QUANDO TRUMP INCONTRA MAMDANI: CINQUE MESSAGGI CAPITALISTI IL SOCIALISTA DEMOCRATICO DOVREBBE SENTIRE

Quando le persone si arrabbiano così tanto, non cercano un candidato di compromesso. Cercano un movimento.

I movimenti hanno bisogno di tre cose: un messaggio, un messaggero e la convinzione che questa persona o partito farà le cose in modo completamente diverso.

Non si tratta di ideologia. Questa è rabbia travestita da categoria elettorale.

Questa combinazione è devastante per l’institution. Perché non importa se il messaggio arriva da destra o da sinistra.

JAMES CARVILLE DICE CHE I DEMOCRATICI DEVONO REALIZZARE I GIOVANI NON SONO UN BLOCCO VOTANTE STATICO

Un sedicente socialista vince nella città probabilmente più capitalista del mondo. Un outsider politico senza credenziali tradizionali vince come repubblicano non solo una, ma due volte. Gli attivisti progressisti spingono i democratici più a sinistra. I populisti di destra spingono il GOP più a destra.

Cosa hanno in comune? Nessuno di loro avrebbe dovuto vincere. Nessuno si adatta al programma dell’institution. Nessuno ha promesso di lavorare all’interno del sistema. Tutti hanno promesso di interromperlo.

E il 45% degli indipendenti ha osservato e ha visto qualcosa che mancava all’institution: la prova che le regole potevano essere infrante. La prova che qualcuno non doveva accettare il modo tradizionale di fare le cose. La prova che l’autenticità e la rottura potrebbero effettivamente battere la raffinatezza e la procedura.

L’ULTIMA SINISTRA HA PRESO IL CONTROLLO DELLA PIATTAFORMA DEL PARTITO DEMOCRATICO E STA SPEGNENDO GLI ELETTORI

Quindi, hanno iniziato a cercarne la propria versione.

Ecco cosa dovrebbe terrorizzare entrambi gli esponenti del partito: la fame non è ideologica. È strutturale.

La questione non è se sei socialista o nazionalista. La questione è se agire secondo le regole di un sistema che ha già deluso le persone, oppure rifiutare completamente le regole.

I GIOVANI AMERICANI DANNO GRANDI POLLICI A DEMOCRATICI, REPUBBLICANI E TRUMP: SONDAGGIO

Gli indipendenti non cercano repubblicani o democratici che facciano le cose leggermente meglio. Stanno cercando qualcuno che faccia le cose in modo completamente diverso. Prendere decisioni basate su ciò che effettivamente deve accadere e non su ciò che il manuale del partito cube che dovrebbe accadere.

Il presidente Donald Trump ed Elon Musk partecipano a una conferenza stampa nello Studio Ovale della Casa Bianca a Washington, DC, il 30 maggio 2025. (REUTERS/Nathan Howard)

Quel messaggio funziona a sinistra. Funziona a destra. Funziona ovunque le persone si sentano abbandonate dalle istituzioni.

L’ondata populista non riguarda la politica. Riguarda il permesso.

NON È SOLO L’ECONOMIA: ECCO COME I DEMOCRATICI BATTONO IL GOP IN TUTTO IL PAESE

Il permesso di credere che le cose non devono funzionare come hanno sempre funzionato. Autorizzazione a pensare che qualcuno al di fuori del sistema potrebbe effettivamente essere migliore di qualcuno al suo interno. Il permesso di votare la tua rabbia invece delle tue dimissioni.

E quel permesso è contagioso.

Il 73% degli americani afferma di essere insoddisfatto del sistema politico stesso. Non è frustrazione. Sono le persone che ritirano il consenso. Questa è una crisi di legittimità.

Nel momento in cui gli elettori vedono che funziona – vedono un outsider vincere effettivamente, vedono qualcuno infrangere le regole e sopravvivere – iniziano a cercarlo ovunque. Chiedono: “Chi altro è disposto a farlo saltare in aria? Chi altro capisce quanto è rotto?”

AFFORDABILITY, DOGE E LA LINGUA CHE HA CONQUISTATO LA POLITICA AMERICANA NEL 2025

I politici dell’institution offrono più o meno la stessa cosa con parole leggermente numerous.

I movimenti populisti offrono la sensazione che tutto stia per cambiare. Indovina quale stanno scegliendo le persone.

Ora ecco la parte tagliente: l’interoestablishment politico di entrambi i partiti è ugualmente vulnerabile. Né i repubblicani né i democratici hanno capito che il 45% ha assaggiato qualcosa di diverso. L’hanno visto funzionare. Sanno che aspetto ha realmente la disruption.

SHOCKERS DEL 2025: I MOMENTI PIÙ GRANDI CHE HANNO SCOSSO IL PERCORSO DELLA CAMPAGNA

Quindi non torneranno alle vecchie regole. Stanno aspettando il prossimo messaggero autentico. La persona che capisce che il messaggio non è “gestiremo meglio il sistema”. Il messaggio è “il sistema deve essere ricostruito e sono sinceramente disposto a farlo in modo diverso”. Ecco perché il populismo continua a vincere.

Non perché abbia idee migliori. Perché offre qualcosa che l’institution non può offrire: la convinzione genuina che questa persona non sia intrappolata all’interno di un meccanismo rotto. Che prenderanno effettivamente decisioni in base a ciò che deve accadere, non a ciò che il sistema cube sia possibile.

Quando fai parte di un’istituzione, sei limitato da quell’istituzione. Quando sei fuori, non lo sei. Gli elettori possono sentire la differenza tra qualcuno che cerca di lavorare all’interno del sistema e qualcuno che effettivamente è disposto a farlo saltare in aria.

DAVID MARCUS: NON ESSERE COSÌ SICURO CHE I SOCIALISTI NON POSSANO VINCERE NEL CUORE

In questo momento, le uniche persone che si offrono di farlo saltare in aria sono quelle che vincono.

Il candidato presidenziale indipendente Ross Perot parla durante i dibattiti presidenziali del 1992. (Foto di Wally McNamee/CORBIS/Corbis tramite Getty Photos)

Ecco dove sta effettivamente andando il 45%:

Stanno andando verso qualsiasi candidato o movimento che possa affermare in modo credibile che non giocherà secondo le vecchie regole. Questo è tutto. Questo è l’intero appello.

MARK PENN: I DEMOCRATICI VINCONO IL MOMENTO, MA IL TILT DI SINISTRA MINACCIA IL LORO FUTURO

Non importa se quella persona è repubblicana o democratica. Non importa quali politiche specifiche promettono. Ciò che conta è che non siano loro l’institution. Che sono autenticamente qualcosa di nuovo. Che sono disposti a operare al di fuori dei macchinari.

Il partito che successivamente produrrà quella persona non vincerà semplicemente le elezioni. Catturano una generazione di elettori che hanno già deciso che il vecchio modo è morto.

Ora ecco la parte tagliente: l’interoestablishment politico di entrambi i partiti è ugualmente vulnerabile. Né i repubblicani né i democratici hanno capito che il 45% ha assaggiato qualcosa di diverso.

L’altro partito diventa il museo della politica di ieri.

QUANDO CHIAMIAMO TUTTO UN “ISM”, SMETTIAMO DI SENTIRE CIÒ CHE EFFETTIVAMENTE CURA GLI ELETTORI

La vera storia del 45% non riguarda la metà. Riguarda la fame di autenticità e di rottura che travolge le strutture tradizionali che contengono la politica.

Si tratta di elettori che dicono: “Abbiamo finito. Vogliamo qualcosa di completamente diverso”.

E ogni politico dell’institution che offre “più o meno lo stesso ma meglio” non fa altro che confermare ciò che quegli elettori già credono: il sistema è rotto e nessuno al suo interno sa come aggiustarlo.

CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS

E’ il momento in cui stiamo vivendo.

Ed è appena iniziato.

CLICCA QUI PER LEGGERE ALTRO DA LEE HARTLEY CARTER