In Gujarat sono emerse accuse di presentazione in massa di domande del Modulo 7 che chiedevano la cancellazione di nomi dalle liste elettorali. Nel corso dell’esercizio di revisione intensiva speciale (SIR) in corso, diversi elettori hanno affermato che i loro nomi, numeri di telefono e numeri di carta d’identità con foto dell’elettore (EPIC) sono stati utilizzati in modo improprio e che le firme sono state falsificate per presentare false accuse. In alcuni casi, gli elettori hanno affermato che è stato loro chiesto di firmare centinaia di richieste del modulo 7 e gli è stato detto che i moduli servivano per l’inclusione dei nomi, non per la cancellazione.
I partiti di opposizione, tra cui il Congresso e il Partito Aam Aadmi (AAP), hanno affermato che i chief del partito al potere Bharatiya Janata hanno orchestrato l’operazione, prendendo di mira l’opposizione e le roccaforti delle minoranze attraverso la presentazione di massa di moduli precompilati. Affermano che mentre i nomi e le firme degli obiettori apparivano scritti a mano, le domande sono state archiviate in massa, portando potenzialmente alla cancellazione di centinaia di migliaia di nomi in tutto lo Stato.
Hanno inoltre affermato che molti dei numeri di cellulare elencati sui moduli non appartenevano agli obiettori e che i numeri appartenevano a persone non imparentate, per lo più provenienti da altri Stati. Il BJP, tuttavia, ha negato le accuse, affermando che l’operazione SIR period un processo trasparente e che né il partito né il governo avevano alcun ruolo nella presentazione delle domande.
Secondo la Commissione Elettorale dell’India, qualsiasi elettore registrato in una circoscrizione elettorale può presentare un’obiezione al Modulo 7. Sebbene non vi sia alcun limite al numero di obiezioni che una persona può presentare, la presentazione di più di cinque domande da parte di un singolo individuo richiede un controllo obbligatorio da parte dell’ufficiale di registrazione elettorale per evitare abusi.
Quando L’indù hanno contattato alcuni obiettori nei distretti di Devbhoomi Dwarka, Rajkot e Ahmedabad dopo aver avuto accesso alle domande del modulo 7 presentate ai BLO a loro nome chiedendo la cancellazione, hanno affermato di non aver mai autorizzato alcuna cancellazione e di non essere a conoscenza di tali moduli. Tuttavia, le domande riportavano nomi, numeri EPIC, dettagli di contatto e firme.
Una di queste domande è stata presentata a nome di Maitra Maheshbhai di Rajkot South, contestando l’inclusione del nome di Ranajisinh Bhatti. Mentre i dettagli del signor Maitra erano scritti a mano, i dettagli del signor Bhatti erano prestampati sul modulo. Quando è stato contattato, il signor Maitra, un elettricista, ha affermato di non aver mai presentato alcun modulo 7. “No, non sono a conoscenza di alcun modulo del genere e non ne ho presentato alcuno”, ha detto. Quando gli è stato chiesto se fosse associato a qualche partito politico, ha risposto che period legato al BJP.
Un’altra domanda è stata presentata a nome di Mansukh Kadavala, un contadino di Bhanvad, che si opponeva all’inclusione del nome di Mustufa D. Surma nelle liste elettorali. I dati di contatto forniti sulla richiesta erano errati e il numero di cellulare non esisteva. Dopo aver ottenuto i dettagli di contatto effettivi del signor Kadavala e averlo contattato, anche lui ha affermato di non aver inviato alcun modulo del genere. Il signor Surma, un giornalista locale, ha detto di aver trovato più di tre dozzine di domande di modulo 7 presentate al BLO a nome del signor Kadavala, anche se il signor Kadavala nega di averne presentate alcuna.
Denunce simili sono emerse in tutto lo Stato. A Junagadh, un consigliere del BJP ha presentato un’obiezione chiedendo la cancellazione del nome del vincitore del premio Padma Shri e artista people gujarati Mir Haji Kasam Rathod dalla lista degli elettori, scatenando indignazione e accuse di irregolarità. Successivamente ha affermato che l’obiezione period dovuta a una discrepanza nel cognome.
Anche Devayat Rajshibhai Karmur, un contadino di Sanakhala a Devbhoomi Dwarka, ha affermato di non aver autorizzato nessuno né di aver presentato alcun modulo e di non essere a conoscenza di story processo. “Sono un contadino in un villaggio remoto e non vado a Bhanvad, il quartier generale dei taluka, nemmeno una volta ogni due mesi. Perché mi stai chiedendo questo?” ha detto. Una domanda a suo nome è stata presentata al BLO chiedendo la cancellazione di Ibrahim Sanghar di Nana Mandha a Khambhalia Taluka, ha detto Rambhai Jogani, un chief locale dell’AAP di Khambhalia.
L’indù hanno scoperto che nella zona di Gomtipur, advert Ahmedabad, advert alcuni residenti è stato chiesto di firmare tra le 300 e le 1.200 richieste di modulo 7 presso la residenza di un chief locale. È stato detto loro che i moduli erano destinati all’inclusione di nomi. Dopo aver scoperto che le richieste erano effettivamente di cancellazione, il 25 gennaio hanno presentato dichiarazioni giurate alla CE, chiedendo che i moduli che avevano firmato non fossero presi in considerazione.
“L’11 gennaio, siamo stati portati nell’ufficio-residenza di un chief locale del BJP, dove mi ha chiesto di firmare 700 moduli, dicendo che erano per l’inclusione degli elettori del nostro distretto, non per la cancellazione. Successivamente, un BLO mi ha informato che i moduli che avevo firmato erano per la cancellazione, dopo di che mi sono opposto e ho presentato una dichiarazione giurata. Il chief aveva promesso di nominarci BLA-2 e di garantire che il nostro lavoro municipale non avrebbe incontrato ostacoli se avessimo firmato il moduli”, ha detto Arbaz Khan, 29 anni, residente a Patan, un operaio di una pressa a vapore. I suoi amici, Mohammed Arif Patan e Faraz Khan, che lo accompagnavano, hanno detto di aver firmato rispettivamente 330 moduli e oltre 700 moduli e hanno anche registrato un video della firma. Il signor Khan ha detto che circa 20 persone come lui hanno depositato dichiarazioni giurate tra il 24 gennaio e il 28 gennaio.
Mentre lo Stato occidentale si avvia verso la finalizzazione delle liste elettorali, i funzionari elettorali hanno dichiarato il 29 gennaio che l’esercizio SIR aveva finora registrato 6,88 lakh domande di aggiunta di nomi e 9.88.621 domande di cancellazione del Modulo 7. Tuttavia, contraddicendo questa affermazione, l’Ufficio del Direttore Elettorale ha emesso un altro comunicato due giorni dopo, il 31 gennaio, affermando che il 30 gennaio period l’ultimo giorno per presentare reclami e obiezioni, con un totale di appena 1,83,235 richieste del Modulo 7. Alla domanda sul processo di verifica, un funzionario dello IAS ha spiegato che dopo aver ricevuto le domande, i BLO conducono una verifica sul campo e inoltrano le domande all’AERO, che esamina i documenti e i rapporti del BLO prima di inviarli all’ERO. La decisione finale viene presa a livello ERO. “Solo i numeri finali vengono rilasciati dall’ufficio dell’amministratore delegato”, ha detto il funzionario. Ciò spiega che i numeri emessi dall’ufficio del CEO sono definitivi. Tuttavia, quando contattato, il CEO Hareet Shulka non ha risposto alle domande riguardanti la grande discrepanza tra i dati pubblicati a due giorni di distanza.
A dicembre, nell’ambito del Sir, le liste elettorali del Gujarat hanno visto una riduzione di quasi 74 lakh elettori. Secondo la bozza rivista, pubblicata il 19 dicembre 2025, l’elettorato totale nello Stato è sceso da oltre 5,08 milioni a circa 4,34 milioni, riflettendo correzioni ed eliminazioni a seguito di iniziative di verifica tra i distretti.
Nel frattempo, Nilofarbanu Aiyub Ali Saiyad, un membro del Vehrakhadi gram panchayat nel distretto di Anand, ha affermato che period stata presentata un’obiezione per chiedere la cancellazione del suo nome. Ha detto di aver appreso che un modulo 7 è stato presentato da un certo Girishbhai Zala, che non conosce, che si è opposto alla sua inclusione come elettore. “Sono molto viva e un membro eletto del gram panchayat, eppure si è cercato di rimuovere il mio nome”, ha detto.
Da una visita a Vehrakhadi è emerso che il caso della signora Saiyad non period isolato. Il villaggio conta circa 7.500 elettori registrati, di cui circa 3.500 appartengono a una comunità minoritaria. Gli abitanti del villaggio hanno affermato che dal villaggio erano state presentate 965 richieste del modulo 7 che chiedevano la cancellazione dei nomi e si sono rivolti alla CE per non prendere in considerazione i moduli con i loro nomi. Un altro abitante del villaggio, Saiyad Hazrat Ali, 62 anni, un contadino, ha detto di essere rimasto scioccato nell’apprendere che erano state presentate richieste del modulo 7 chiedendo la cancellazione dei nomi di 20 membri della sua famiglia. “Siamo quattro fratelli e una famiglia di 68 membri. È stata presentata domanda per cancellare 20 voti, il che è del tutto ingiusto. Stanno cercando di rimuoverci dalle liste elettorali. Questa è la nostra patria e non possono privarci dei nostri diritti costituzionali”, ha detto.
I partiti di opposizione hanno denunciato un uso improprio su larga scala della disposizione, sostenendo che i lavoratori del partito al governo hanno presentato migliaia di richieste del modulo 7, presumibilmente prendendo di mira gli elettori delle comunità minoritarie o dei collegi elettorali in cui il partito al governo aveva una debole presenza elettorale. Il villaggio di Vehrakhadi rientra nel collegio elettorale dell’Assemblea di Anklav, rappresentato dal presidente del Congresso di Stato Amit Chavda. Definendo la presunta esercitazione una “minaccia alla democrazia”, Chavda ha affermato che il quartier generale dello Stato del BJP, Kamalam, stava inviando elenchi di nomi da cancellare, che chief e funzionari locali stavano “seguendo ciecamente”.
“In effetti, le domande del modulo 7 vengono distribuite con i nomi già digitati. Condanniamo questa pratica illegale da parte del BJP e abbiamo chiesto agli elettori interessati di presentare dichiarazioni giurate”, ha affermato. Ha chiesto un’azione legale contro i funzionari della CE che hanno accettato i moduli “illegalmente”, così come contro coloro che li hanno presentati, sostenendo che erano state fornite false informazioni a un rappresentante pubblico, il che costituiva un reato penale. “Chiedo filmati CCTV per la revisione delle proposte”, ha detto.
Il capo dello stato dell’AAP, Isudan Gadhvi, ha accusato il partito al governo di aver tentato di privare i gujarati del diritto di voto e ha detto che il suo partito lancerà una campagna a livello statale sulla questione.
Il presidente statale del BJP ed ex ministro Jagadish Vishwakarma ha respinto le affermazioni del Congresso e dell’AAP, affermando che il processo SIR è stato condotto in modo trasparente e che né il partito né il governo hanno avuto alcun ruolo nel presentare le richieste di cancellazione. Ha accusato l’opposizione di tentare di politicizzare la questione per distogliere l’attenzione dal lavoro di welfare del governo. “Se le cancellazioni su larga scala fossero davvero un problema, sarebbero avvenute durante il regime del Congresso, eppure ci ritengono responsabili”, ha aggiunto.
