Mercoledì l’Alta Corte di Madras ha deciso di ascoltare dopo due settimane una petizione scritta presentata dall’ex ministro DMK Okay. Ponmudy, che aveva contestato un ordine di accertamento approvato dal dipartimento delle imposte sul reddito (IT) nel dicembre 2022, dopo essere giunto alla conclusione che un pagamento illegale di ₹ 20 lakh gli period stato effettuato dalla SRS Mining di proprietà di J. Sekar Reddy e altri due companion.
Il giudice C. Saravanan ha ordinato alla cancelleria dell’Alta Corte di stampare il nome del consulente senior del dipartimento IT, AP Srinivas, nell’elenco delle trigger e di elencare il caso dopo due settimane. L’ex Ministro aveva presentato istanza nel gennaio 2023 impugnando l’ordinanza di accertamento emessa dal Commissario aggiunto delle imposte sui redditi e il conseguente avviso di ingiunzione emesso il 22 dicembre 2022.
Il 30 gennaio 2023, il giudice Abdul Quddhose aveva approvato un’ordinanza provvisoria che impediva al dipartimento IT di adottare misure coercitive contro l’ex ministro fino a quando non fossero stati ricevuti ulteriori ordini da parte del tribunale e aveva concesso tempo al dipartimento di presentare la sua controdeposizione giurata. Il provvedimento provvisorio è stato concesso dopo essere stato prima facie convinto delle osservazioni presentate dall’avvocato senior P. Wilson che rappresenta il richiedente.
L’avvocato senior aveva detto alla corte che il dipartimento IT aveva emesso più avvisi di causa dimostrativa prima di approvare l’ordine di accertamento. Nel rispondere a tali avvisi, il firmatario aveva chiesto al dipartimento di condividere con lui le show per dimostrare di aver ricevuto un pagamento illegale di ₹ 20 lakh da SRS Mining. Tuttavia, ha affermato, il dipartimento non è stato in grado di condividere alcuna prova.
Il signor Wilson aveva inoltre attirato l’attenzione della corte sul fatto che, sebbene il firmatario avesse chiesto al dipartimento IT di permettergli di sottoporre a controinterrogatorio i companion di SRS Mining, che presumibilmente gli avevano effettuato il pagamento illegale, il dipartimento si period rifiutato di accogliere la sua richiesta. La negazione dell’opportunità di interrogare i rappresentanti dell’azienda period arbitraria e illegale, aveva sostenuto.
Alla corte è stato anche detto che la richiesta avanzata negli avvisi di causa spettacolo period solo per una somma di ₹ 20 lakh ma nell’ordine di accertamento finale, la responsabilità fiscale, insieme agli interessi, period stata arbitrariamente aumentata a ₹ 78,33 lakh. Pertanto, il ricorrente ha invitato il tribunale advert annullare l’ordinanza di accertamento nonché il conseguente avviso di ingiunzione emessogli dal commissario aggiunto dell’imposta sui redditi.
Pubblicato – 16 febbraio 2026 21:19 IST
