L’Alta Corte di Gauhati annulla la cauzione dell’ufficiale della IAS di Arunachal in un caso di suicidio di adolescenti

GUWAHATI

L’Alta Corte di Gauhati ha revocato l’ordinanza di un tribunale di grado inferiore che concedeva la libertà su cauzione all’ufficiale della IAS dell’Arunachal Pradesh Talo Potom, nominato nelle notice di suicidio di un 19enne nel 2025.

Il signor Potom, segretario speciale (PWD) del governo di Delhi, è stato rilasciato entro una settimana dal suo arresto.

Mercoledì (22 gennaio 2026) il giudice Yarenjungla Longkumer del banco di Itanagar dell’Alta Corte ha ordinato che Potom, accusato di favoreggiamento al suicidio, fosse preso immediatamente in custodia. Il giudice ha criticato la Corte distrettuale e di sessione di Yupia per aver concesso la cauzione “senza un’adeguata applicazione della mente”.

Il padre della vittima si è rivolto all’Alta Corte ai sensi della sezione 483(3) della Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita per chiedere l’annullamento della cauzione.

Il caso ha avuto origine da un FIR presentato dall’uomo dopo che suo figlio è stato trovato morto nel suo alloggio in affitto nel distretto di Papum Pare il 23 ottobre 2025. Negli appunti lasciati, il defunto ha accusato il signor Potom e l’ingegnere senior Likwang Lowang di sfruttarlo e molestarlo sessualmente per un periodo prolungato.

Gli appunti menzionavano che “l’umiliazione prolungata, la coercizione e le minacce” lo avevano spinto a fare il passo estremo. Le accuse contro i funzionari includevano favoreggiamento al suicidio, sfruttamento sessuale, molestie mentali e corruzione. Alcune ore dopo la presentazione del FIR, Lowang, che lavorava nel dipartimento statale dei lavori rurali, si è sparato.

Nella sua ordinanza, l’Alta Corte ha affermato che il tribunale di prima istanza aveva ignorato materiali cruciali e registrato risultati contrari ai principi giuridici stabiliti che regolano la cauzione. La corte ha sottolineato che il reato aveva “scioccato la coscienza collettiva della società”, un fattore che il tribunale di grado inferiore non aveva considerato.

La Corte HC ha osservato che, sebbene la cancellazione della cauzione non dovrebbe essere una procedura di routine, è consentita se l’ordine è ingiustificato, perverso o ignora fatti sostanziali. Ha aggiunto che il rilascio di un ufficiale influente come Potom nella fase iniziale delle indagini, nonostante un caso prima facie, avrebbe potuto far deragliare l’indagine.

(Numeri di assistenza per la prevenzione del suicidio dell’Arunachal Pradesh: 14416, 1800-89-14416)