Un collegio del giudice capo DK Upadhyaya e del giudice Tejas Karia ha affermato che il contenzioso di interesse pubblico (PIL) dell’Anand Authorized Help Discussion board Belief cercava un sollievo “omnibus” ed period privo di casi specifici in cui la polizia si period rifiutata di registrare un FIR. File | Credito fotografico: l’indù
Mercoledì (18 febbraio 2026) l’Alta Corte di Delhi ha rifiutato di accogliere una petizione che chiedeva la creazione di una cellula dedicata in ogni stazione di polizia della città per i casi di persone scomparse.
Un collegio del giudice capo DK Upadhyaya e del giudice Tejas Karia ha affermato che il contenzioso di interesse pubblico (PIL) dell’Anand Authorized Help Discussion board Belief cercava un sollievo “omnibus” ed period privo di casi specifici in cui la polizia si period rifiutata di registrare un FIR.
Basandosi su resoconti dei media, l’avvocato del firmatario ha affermato che “l’aumento allarmante” del numero di casi di persone scomparse è una questione pubblica.
“Il modo in cui si deve svolgere l’attività di polizia dovrebbe essere lasciato alla polizia. Dove sono i dati su quanti casi FIR non sono stati registrati? Non presentate petizioni dopo aver letto un giornale al mattino. Semplicemente perché ritieni che qualcosa debba essere trattato in un modo particolare, puoi cercare un mandamus?” disse la panchina.
“Non spetta al tribunale dirigere la polizia su come funzionerà la sua organizzazione. Il compito di costituire una cellula specifica in ogni stazione di polizia di Delhi per le persone scomparse è un compito che dovrebbe essere affidato alle autorità di polizia in quanto lo stesso riguarda il suo funzionamento”, ha detto il giudice.
L’avvocato delle autorità ha affermato che l’ipotesi del firmatario di un “aumento allarmante” dei casi di persone scomparse non period corretta.
Durante la giornata, il tribunale ha anche emesso un avviso al Centro, al governo di Delhi e alla polizia di Delhi su un altro PIL chiedendo istruzioni alla polizia di fornire lo standing di tutte le persone non rintracciate.
Il PIL di Jayeeta Deb Sarkar chiede inoltre indicazioni alle autorità affinché formino e attuino un meccanismo di protezione globale e garanzie istituzionali per prevenire “l’allarmante aumento delle sparizioni”.
La petizione affermava che il diritto alla tracciabilità e il diritto all’indagine nei casi di persone scomparse erano aspetti intrinseci del diritto alla vita e alla libertà garantiti dall’articolo 21 della Costituzione in quanto tutelavano la dignità delle vittime che spesso sono vittime della tratta e del lavoro forzato, dello sfruttamento sessuale o del traffico di organi.
“L’NCT di Delhi è diventato un ‘hub di transito’ e una ‘destinazione’ per l’inspiegabile scomparsa dei suoi residenti. I dati ufficiali rivelano un modello preoccupante mentre i tassi di recupero delle richieste dello Stato stanno migliorando, il numero assoluto di individui non rintracciati rimane incredibilmente alto”, si legge nella dichiarazione.
Pubblicato – 19 febbraio 2026 02:38 IST
