Riconoscendo l’importanza del lignaggio materno nel determinare il cognome di un bambino nel migliore interesse di un bambino nato da una relazione convivente, l’Alta Corte del Karnataka ha ordinato al Registrar of Births and Deaths, Bangalore, di cambiare il nome di una bambina di otto anni per riflettere il cognome della madre nepalese invece di quello del padre, pur mantenendo il nome del padre biologico nel certificato di nascita.
“Laddove la madre è l’unica badante e tutrice naturale, infatti, non vi è alcun impedimento costituzionale a riconoscere la linea materna come contrassegno del cognome del figlio. Il riconoscimento dell’identità materna non diminuisce lo standing paterno; afferma la parità”, ha osservato la Corte.
Solo convenzione sociale
La presunzione che un figlio debba invariabilmente portare il cognome del padre non è un mandato costituzionale ma una convenzione sociale, ha affermato la Corte, sottolineando che story convenzione non può prevalere sul principio costituzionale secondo cui uomini e donne godono di pari standing in questioni relative alla famiglia, alla genitorialità e all’identità.
Il giudice Suraj Govindraj ha approvato l’ordinanza accogliendo l’istanza presentata dalla figlia minorenne e dalla madre di 30 anni, la cui richiesta di cambiare il cognome della figlia nel certificato di nascita è stata respinta dalle autorità senza fornire alcuna motivazione.
Il bambino è nato nel febbraio 2017 presso il KC Common Hospital di Bangalore da una relazione di convivenza tra la donna firmataria e un uomo, anch’egli originario del Nepal. Tuttavia, il padre del bambino ha successivamente espresso la propria riluttanza a continuare la relazione ed è partito per la sua città natale in Nepal, abbandonando completamente sia la madre che il bambino, si legge nella petizione.
Da allora, non c’è stata alcuna interazione, comunicazione o contributo da parte del padre all’educazione del bambino, la madre è stata l’unica badante, allevando il bambino con il sostegno della sua famiglia materna, è stato sottolineato nella petizione.
Respingendo l’affermazione delle autorità secondo cui non hanno il potere di apportare story modifica al nome, la corte ha affermato che il Registration of Births and Deaths Act, 1969, autorizza il cancelliere a correggere le voci che sono “errate nella forma o nella sostanza”, una frase abbastanza ampia da comprendere non solo errori materiali ma anche errori riguardanti la sostanza della voce.
Il nome del padre resta
Significativamente, la Corte ha osservato che la modifica richiesta non comporta la cancellazione del nome del padre dall’atto di nascita. La colonna relativa al padre continuerebbe a riportare il nome del padre biologico, garantendo che il riconoscimento fattuale e giuridico della paternità rimanga intatto. L’unico cambiamento riguarda il cognome del bambino, che incorpora il derivato materno e il cognome, ha affermato la corte.
Applicando il principio del “miglior interesse del bambino”, sancito dall’articolo 3 della Convenzione delle Nazioni Unite sui diritti dell’infanzia e dall’articolo 21 della Costituzione indiana, la corte ha ritenuto che “il cambiamento del cognome promuoverà l’identità, la dignità, il benessere e la comodità pratica del bambino, ed è nel migliore interesse del bambino”.
Nel frattempo, il tribunale ha chiarito che cambiare il cognome del bambino non estinguerebbe alcun diritto che il bambino potrebbe avere dal padre biologico ai sensi di qualsiasi legge al momento in vigore, compresi i diritti di eredità, successione e mantenimento.
Pubblicato – 26 febbraio 2026 22:47 IST
