San Paolo, Minnesota – Il procuratore generale del Minnesota Keith Ellison ha accusato l’amministrazione Trump di trasformare l’applicazione dell’immigrazione in “politica e punizione”, descrivendo quello che ha definito un “aumento” di agenti federali nelle Città Gemelle come una crisi costituzionale, e ha affermato di non aver visto “nessuna prova” di un’indagine federale nella sparatoria mortale di Renee Good da parte di un funzionario dell’immigrazione e delle forze dell’ordine all’inizio di questo mese.
“In effetti, ho show contrarie che il governo federale sta indagando sulla morte di Renee Good”, ha detto Ellison a CBS Information in un’intervista venerdì.
Ha aggiunto: “Todd Blanche, che è il numero 2 del Dipartimento di Giustizia, ha detto che non stanno indagando”.
Allo stesso tempo, le autorità del Minnesota, ha detto Ellison, stanno cercando “un’indagine completa, equa e congiunta”.
“In Minnesota, se vieni ucciso, in particolare se vieni ucciso… in connessione con un’azione da parte di un funzionario federale o statale, indagheremo sulla tua morte”, ha detto Ellison.
L’agenzia statale incaricata di indagare sull’omicidio di Good, il Minnesota Bureau of Prison Apprehension, si ritirò da un’indagine congiunta con l’FBI un giorno dopo la sparatoria. In una dichiarazione all’epoca l’agenzia affermava di essere stata informata dall’ufficio del procuratore degli Stati Uniti che “l’indagine sarebbe ora condotta esclusivamente dall’FBI e la BCA non avrebbe più accesso ai materiali del caso, alle show della scena o alle interviste investigative necessarie per completare un’indagine approfondita e indipendente”.
Ellison sull’arresto del bambino di 5 anni Liam Ramos da parte dell’ICE
Ellison ha fortemente contestato le affermazioni del Dipartimento per la Sicurezza Interna degli Stati Uniti circa Liam Ramos, 5 anniche è stato preso in custodia dall’ICE fuori casa. L’immagine di Ramos è stata ampiamente diffusa attraverso le notizie e i social media in una foto che lo mostra indossare un cappello da coniglio blu e uno zaino di Spider-Man. Il DHS ha detto che il ragazzo period stato “abbandonato”.
“Non ci credo affatto. In effetti, ci sono persone molto credibili che conoscono Liam e che lo confutano. Ci credo riguardo all’ICE”, ha detto Ellison, definendo la richiesta del DHS e il successivo trattamento di Ramos “un altro esempio di atrocità” legato allo sforzo di deportazione che il DHS ha soprannominato “Operazione Metro Surge”.
Lo hanno riferito testimoni a CBS Information L’ICE ha usato il ragazzo come esca per attirare i membri della famiglia.
“Questo è moralmente ripugnante e non è nulla a cui il governo federale dovrebbe mai essere associato”, ha detto Ellison.
Citazione in giudizio per fermare gli arresti senza mandato del DHS in Minnesota
L’ufficio di Ellison e le città di Minneapolis e St. Paul hanno intentato una causa federale cercando di fermare quelle che ritengono essere tattiche illegali, inquadrando l’ondata come un dispiegamento pianificato contro il Minnesota,” non un’azione di controllo di routine. Ha sostenuto che l’operazione è stata alimentata dalla rabbia di Trump per aver perso le elezioni presidenziali del 2020.
“Il signor Trump ha detto ‘punizione’. Ha detto di aver vinto tre volte nel Minnesota e che i chief qui lo hanno ingiustamente negato. Quindi è arrabbiato con noi”, ha detto Ellison. Alla domanda se l’operazione dell’ICE riguardi la politica, piuttosto che l’applicazione della legge, ha risposto: “Riguarda al 100% la politica e la punizione”.
Il DHS sostiene che i chief del Minnesota “hanno creato disordine” non collaborando con le forze dell’ordine federali. Ellison ha definito questa “una falsa affermazione” e ha detto che la pianificazione per l’aumento delle forze dell’ordine federali period in corso da tempo. Ha detto che crede che i funzionari americani stiano cambiando la loro logica ora perché l’opinione pubblica si sta ribellando contro l’operazione.
Al centro della causa, ha detto Ellison, ci sono accuse di arresti senza mandato senza valutazione individualizzata – compresi presunti arresti di immigrazione civile senza una causa plausibile – insieme alla profilazione razziale e a quella che ha descritto come detenzione eccessiva.
Il DHS ha affermato che ci sono alcuni video di arresti estrapolati dal contesto.
“Sì, beh, dovranno difendere la loro posizione in tribunale, perché non è vero”, ha risposto Ellison.
Se riuscisse a ottenere un’ingiunzione che blocchi l’operazione del DHS in Minnesota, non è chiaro se lo stato potrebbe applicarla – o se sopravvivrebbe all’appello alla Corte d’Appello dell’Ottavo Circuito. Ellison ha riconosciuto questa incertezza ma ha affermato che l’inazione non period un’opzione.
“L’unica alternativa è non fare nulla e sperare per il meglio”, ha detto. “Dobbiamo fare tutto ciò che è in nostro potere per insistere affinché il governo federale rispetti la legge”.
Ellison ha affermato che l’aumento del DHS sta imponendo costi significativi ai governi statali e locali, con “centinaia di migliaia di dollari” spesi ogni giorno per il controllo della folla, gli straordinari e la risposta alle emergenze.
Ha anche descritto un flusso di denunce di lesioni legate a sprig al peperoncino, fuel lacrimogeni e “munizioni meno letali”, aggiungendo che “letteralmente dozzine ogni giorno” stanno facendo segnalazioni, sottolineando anche i danni di ciò che ha definito detenzione e imprigionamento illegali.
E alla domanda se lo stato avrebbe citato in giudizio gli agenti federali nella sua causa civile per accedere alle show nel caso Good, Ellison ha affermato che vincoli legali ed etici governano il confine tra contenzioso civile e indagini penali, ma non lo esclude.
“Faremo ciò che è legale ed etico”, ha detto.
La nuova autorità dell’ICE per effettuare perquisizioni senza mandato
Gli agenti ICE hanno visto ampliata la loro autorità: a Promemoria di maggio secondo quanto recentemente rivelato dagli informatori, gli agenti sono autorizzati a usare la forza per entrare nelle case senza un mandato giudiziario. Ellison ha definito la politica “incostituzionale” e ha detto di aver sentito rapporti che viene utilizzata in Minnesota. Ha segnalato che lo stato avrebbe contestato tali azioni.
Collaborazione con l’ICE
Il DHS lo ha detto nel Minnesota non sta collaborando con i detenuti dell’ICE – richieste di trattenere i detenuti per altre 48 ore in modo che possano essere affidati alla custodia dell’ICE – o altre richieste di assistenza. Ellison ribatte che l’applicazione dell’immigrazione è una responsabilità federale – non dello stato – e sebbene il Minnesota non sia uno stato santuario, le leggi statali e le ordinanze dei tribunali a volte
impedire allo Stato di assistere l’ICE perché non può trattenere i criminali oltre la loro pena.
Advert esempio, ha affermato che se un individuo ricercato dal governo federale viene arrestato per guida in stato di ebbrezza, “i nostri tribunali non hanno l’autorità legale per trattenerlo una volta che il tribunale ha stabilito che è necessario: devono essere rilasciati”.
Ha indicato che lo stato sta seguendo le sue leggi così come sono scritte: “Ci chiedono di unirci a loro nel violare la legge, e non possiamo farlo. Crediamo nel far rispettare la legge”.
Ma la cooperazione con i detenuti dell’ICE non è uniforme in Minnesota. Nella contea di Hennepin, dove si trova Minneapolis, lo sceriffo ha detto a CBS Information che le autorità non avvisano l’ICE quando i detenuti vengono rilasciati nella comunità. Il Dipartimento penitenziario, però, avvisa l’ICE.
Il DHS afferma che se ogni contea dello stato si coordinasse con l’ICE, gli agenti federali potrebbero tornare a casa e l’ICE non continuerebbe a condurre raid in Minnesota.
“Stanno dicendo: ‘Oh, beh, se solo potessi dircelo, fare il nostro lavoro per noi, allora potremmo tornare a casa.’ No, non l’hai fatto,” disse Ellison. Ha aggiunto: “L’ICE deve svolgere il lavoro per cui è pagato e ha un price range enorme da svolgere”.
“Il Minnesota non è uno stato-santuario”, ha detto a CBS Information. “Non svolgiamo il lavoro del governo federale, ma non gli impediamo in alcun modo di svolgere il proprio lavoro”.
Ha suggerito che il suo Stato è al centro di uno scontro tra politica e diritti costituzionali e ha avvertito che “l’unico modo per andare d’accordo” con l’amministrazione è “abbandonare i diritti costituzionali”.
“Dobbiamo insistere sul diritto del Primo Emendamento di votare per chi vogliamo e di non essere perseguitati”, ha detto. “Dobbiamo insistere affinché la protezione del Quarto Emendamento sia esente da perquisizioni e sequestri irragionevoli”.
