Immagine rappresentativa | Credito fotografico: Getty Pictures/iStockphoto
La Commissione per l’informazione del Tamil Nadu si è scagliata pesantemente contro un firmatario che aveva inviato una serie di petizioni chiedendo informazioni a proprio vantaggio ai sensi del Proper to Info Act del 2005.
Imponendo una sanzione di ₹ 10.000 a S. Krishnaramanujam, il firmatario, per aver abusato delle disposizioni della legge e anche bloccato il lavoro del funzionario per l’informazione al pubblico bombardandolo di domande, il commissario statale per l’informazione R. Priyakumar ha ordinato ai funzionari del dipartimento delle entrate di riscuotere l’importo della multa ai sensi della legge sul recupero delle entrate se non avesse pagato.
Il firmatario aveva inviato various lettere al magistrato capo della magistratura, Theni, chiedendo una serie di informazioni al tribunale. Mentre sono state inviate risposte a 33 petizioni, il signor Krishnaramanujam ha presentato 781 petizioni RTI davanti al giudice distrettuale principale, Theni.
Il signor Priyakumar ha affermato che se le risposte non fossero state a suo favore, il firmatario avrebbe utilizzato le disposizioni della legge per intimidire le autorità pubbliche e impedire loro di adempiere ai loro doveri legali, il che avrebbe comportato uno spreco di tempo e funzioni da parte del tribunale.
La Commissione ha fatto riferimento a un’ordinanza della Corte Suprema secondo la quale non si dovrebbe permettere che la legge venga utilizzata in modo improprio o abusato, per diventare uno strumento per ostacolare lo sviluppo e l’integrazione nazionale o per distruggere la tempo, la tranquillità e l’armonia tra i cittadini.
La corte suprema aveva inoltre affermato che la legge non doveva essere trasformata in uno strumento di oppressione o intimidazione nei confronti dei funzionari onesti che si sforzano di compiere il proprio dovere. “La nazione non vuole uno state of affairs in cui il 75% del personale delle autorità pubbliche spende il 75% del proprio tempo raccogliendo e fornendo informazioni ai richiedenti invece di svolgere i propri compiti regolari”, si legge nell’ordinanza.
Il signor Priyakumar ha detto che l’ordine period rilevante per il caso e quindi la sanzione. La minaccia di sanzioni ai sensi della legge RTI e la pressione delle autorità ai sensi della stessa non dovrebbero portare i dipendenti di un ufficio pubblico a dare priorità alla “fornitura di informazioni”, a scapito delle loro normali e regolari mansioni.
Pubblicato – 11 gennaio 2026 11:51 IST
