NUOVOOra puoi ascoltare gli articoli di Fox Information!
Gli investigatori hanno scoperto un vasto mondo sotterraneo di frodi nei programmi di welfare del Minnesota. In uno scandalo, 57 persone sono state condannate per aver rubato i benefici derivanti da un programma alimentare per bambini. In un altro scandalo, gli investigatori sostengono che i programmi Medicaid per l’edilizia abitativa, l’autismo e la vita assistita siano stati saccheggiati. Un terzo scandalo è l’apparente frode diffusa nei programmi di asilo nido, come delineata da uno YouTuber.
I repubblicani hanno approfittato degli scandali del Minnesota per evidenziare come la frode si sia diffusa nella comunità somala sotto un governatore democratico. Ma c’è una lezione più profonda dal Minnesota, che deriva dal fatto che i programmi afflitti da frodi nelle notizie sono tutti finanziati a livello federale e amministrati dallo stato: i politici statali hanno pochi incentivi a combattere le frodi quando spendono denaro “gratuito” da Washington. Nel frattempo, i politici federali agiscono come se potessero prendere in prestito e spendere senza limiti, e si concentrano sull’indirizzamento dei fondi verso i loro distretti, non sullo smaltimento dei rifiuti.
Di conseguenza, molti programmi federali di aiuti allo Stato – che rappresentano una spesa di 1,1 trilioni di dollari – sono vittime di frodi. Nel programma di buoni pasto da 110 miliardi di dollari, advert esempio, c’è stata un’esplosione di “card skimming”. Dal 2023, più di 670.000 famiglie si sono viste rubare i buoni pasto da criminali che hanno manipolato i terminali di cassa con lettori di carte falsi.
L’USDA SOSPENDE IMMEDIATAMENTE TUTTI I FINANZIAMENTI FEDERALI AL MINNESOTA NELL’AMBITO DI UN’INDAGINE SULLA FRODE
I governi statali avrebbero potuto risolvere questo problema anni fa inserendo i benefici dei buoni pasto sulle smartcard. Ma pochissimi stati lo hanno fatto perché i costi delle frodi sono coperti dal bilancio federale, non dai contribuenti statali.
Un’altra fonte di finanziamento suscettibile di frode sono i 60 miliardi di dollari in aiuti di Stato del Dipartimento per l’edilizia abitativa e lo sviluppo urbano. L’anno scorso, la New York Metropolis Housing Authority – che è finanziata per due terzi dall’HUD – è stata scossa da uno scandalo quando 70 dipendenti sono stati condannati per aver accettato tangenti per aver stipulato contratti con fornitori selezionati. Le truffe di corruzione andavano avanti da almeno un decennio, probabilmente perché i politici federali non prestavano attenzione e l’autorità per l’edilizia abitativa spendeva principalmente denaro federale, non quello di New York.
Gran parte della spesa per lo sviluppo comunitario dell’HUD confluisce in migliaia di gruppi no-profit con finanze opache, il che crea un terreno fertile per i truffatori. L’anno scorso nel Delaware, advert esempio, i chief della Dover Interfaith Mission for Housing si sono dichiarati colpevoli di aver rubato 600.000 dollari dai fondi dell’HUD. In un altro caso dell’anno scorso, due lavoratori della città di Amarillo sono stati condannati per aver rubato più di 500.000 dollari da programmi per senzatetto finanziati dall’HUD.
In California sono andati perduti miliardi di dollari provenienti dall’HUD e dagli aiuti statali ai gruppi anti-povertà per i senzatetto. Una società chiamata Shangri-La avrebbe rubato 2 milioni di dollari in sovvenzioni che avrebbero dovuto costruire alloggi per i poveri. Un procuratore federale ha affermato di aver riscontrato una massiccia frode e ha criticato i chief della California per aver lasciato che la corruzione persistesse per anni.
DETTAGLI DEGLI INFORMATORI DEL DHS DEL MINNESOTA SULLA “CAMPAGNA SMEAR” DOPO AVER SEGNALATO PREOCCUPAZIONI DI FRODE ALLO STATO
Con tutti questi scandali, la repressione delle frodi da parte dell’amministrazione Trump è chiaramente necessaria. Ma le azioni esecutive non risolveranno il problema di fondo: gli stati non hanno alcun incentivo a essere frugali con i fondi federali mentre i legislatori federali spendono in deficit senza restrizioni.
L’unico modo duraturo per ridurre le frodi è che il Congresso trasferisca i finanziamenti del welfare ai governi statali, che devono affrontare la disciplina di dover pareggiare i loro bilanci annuali. È vero, tuttavia, che il taglio dei finanziamenti federali al welfare si trova di fronte a grossi ostacoli politici.
In primo luogo, i membri del Congresso costruiscono il sostegno politico indirizzando la spesa federale verso i gruppi anti-povertà nei loro distretti. In secondo luogo, le foyer a favore della spesa sanno che il bilancio federale alimentato dal deficit è meno vincolato rispetto ai bilanci statali, quindi spingono per spostare i finanziamenti del welfare al livello federale.
IL SEGRETARIO DEL TESORO ANNUNCIA PREMI IN DENARO PER GLI INFORMATORI DI FRODI DEL MINNESOTA
In terzo luogo, i liberali si fissano sulla distribuzione fiscale, pienamente consapevoli che le tasse federali colpiscono i ricchi più duramente di quelle statali. In quanto tali, favoriscono il finanziamento federale del welfare rispetto al finanziamento statale.
CLICCA QUI PER ULTERIORI OPINIONE SU FOX NEWS
Infine, i liberali sono favorevoli a programmi di federalizzazione per ridurre la concorrenza interstatale. Se gli stati finanziassero i propri sistemi di welfare, molti deciderebbero di avere programmi più snelli e tasse più basse. I liberali temono story diversità, quindi insistono per programmi imposti dall’alto che gravano equamente su tutti gli stati con programmi gonfiati.
CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS
Si tratta di potenti ostacoli alla riforma ma, stranamente, la partigianeria può abbattere tali barriere. Trump sta prendendo di mira la frode perché gli stati democratici e i programmi favoriti dai democratici fanno notizia. Per i contribuenti questa è una buona notizia, ma sarebbe una notizia ancora migliore se i democratici avviassero le proprie indagini sulle frodi dei programmi favoriti dal GOP.
Il segretario al Tesoro Scott Bessent afferma che ogni anno fino al 10% della spesa federale viene rubata in truffe. Nel breve termine, abbiamo bisogno di maggiori controlli sui programmi favoriti sia dai democratici che dai repubblicani. Ma nel lungo termine, il Congresso dovrebbe porre superb al finanziamento dei programmi più soggetti a frodi – e molti di questi sono programmi di welfare statale.
