NUOVOOra puoi ascoltare gli articoli di Fox Information!
I funzionari del Dipartimento di Giustizia stanno affrontando minacce di azioni legali dopo che il dipartimento non ha rispettato la scadenza stabilita dall’Epstein Information Transparency Act per pubblicare tutti i suoi documenti relativi a Jeffrey Epstein, ma la legge potrebbe pendere a favore del Dipartimento di Giustizia.
I funzionari del Dipartimento di Giustizia hanno continuato a rivedere e caricare i file più di una settimana dopo la knowledge di scadenza del 19 dicembre stabilita dal Congresso, spingendo i democratici e alcuni repubblicani a chiedere una serie di conseguenze, dal disprezzo al contenzioso civile. Il Dipartimento di Giustizia, tuttavia, sta difendendo il lungo processo di rilascio, suggerendo che anche affrettarsi a pubblicare pile di materiale non esaminato violerebbe la legge.
Il vice procuratore generale Todd Blanche ha affermato in una recente intervista su “Meet the Press” che esiste una “legge consolidata” che sostiene il Dipartimento di Giustizia che non rispetta la scadenza del disegno di legge sulla trasparenza a causa della necessità di soddisfare altri requisiti legali nel disegno di legge, come la cancellazione delle informazioni di identificazione delle vittime.
IL FILE EPSTEIN INCLUDE “DICHIARAZIONI FALSE E SENSAZIONALISTE” SU TRUMP, DICE IL DOJ
Il procuratore generale Pam Bondi ha detto che l’FBI ha consegnato un “camion carico” di file su Jeffrey Epstein al Dipartimento di Giustizia. (Registro degli autori di reati sessuali nello Stato di New York tramite AP | Getty Photos)
Il disegno di legge imponeva al Dipartimento di Giustizia di trattenere informazioni su potenziali vittime e materiale che avrebbe potuto mettere a repentaglio indagini o contenziosi aperti. I funzionari potrebbero anche omettere informazioni “nell’interesse della difesa nazionale o della politica estera”, afferma il disegno di legge, mantenendo visibili tutti i dettagli che potrebbero mettere in imbarazzo le persone politicamente legate.
La settimana scorsa, il Dipartimento di Giustizia ha rivelato che due dei suoi componenti, l’FBI e l’ufficio della procura degli Stati Uniti nel distretto meridionale di New York, avevano appena raccolto e presentato più di 1 milione di pagine aggiuntive di documenti potenzialmente rispondenti relativi ai casi di traffico sessuale di Epstein e Ghislaine Maxwell per la revisione.
Il “quantity di materiale” potrebbe “richiedere ancora qualche settimana” per essere esaminato, ha affermato il Dipartimento di Giustizia in una dichiarazione sui social media, aggiungendo che il dipartimento “continuerà a rispettare pienamente la legge federale e la direzione del presidente Trump di rilasciare i file”.
Le preoccupazioni del Dipartimento di Giustizia riguardo al quantity delle pagine e ai requisiti di oscuramento fanno eco a quelle frequentemente sollevate in contenziosi simili riguardanti la conformità con le richieste del Freedom of Info Act, dove i tribunali sono intervenuti per bilanciare gli interessi concorrenti delle parti nei casi piuttosto che tentare di imporre la conformità secondo un calendario irrealistico.
Il Dipartimento di Giustizia ha pubblicato una serie di documenti di Epstein il 19 dicembre in seguito alla firma da parte del presidente Trump dell’Epstein Information Transparency Act a novembre. (Joe Schildhorn/Patrick McMullan tramite Getty Photos)
L’organismo di vigilanza legale conservatore Judicial Watch ha riscontrato alterne fortune nel corso degli anni nell’avviare azioni legali FOIA, dimostrando il ruolo della corte nella mediazione di tali controversie.
Judicial Watch ha intentato various trigger legali contro il governo per lo scandalo del server di posta elettronica privato di Hillary Clinton, portando a un certo punto un giudice federale a permettere il cane da guardia conservatore di andare avanti interrogando gli assistenti di Clinton come parte di un processo di scoperta mentre cercava documenti sulla questione. La decisione è stata successivamente revocata a livello di corte d’appello.
In un caso separato, la corte d’appello lato con Judicial Watch ribaltando una sentenza di un tribunale di grado inferiore come parte di una battaglia legale di lunga knowledge intrapresa dal cane da guardia con il Dipartimento di Giustizia per aver ottenuto le e-mail del procuratore generale advert interim Sally Yates. La Corte Circondariale di Washington ha ritenuto che il Dipartimento di Giustizia non potesse trattenere gli allegati e-mail dall’account di Yates e ha ordinato un’ulteriore revisione sulla questione.
Nell’attuale controversia sui file Epstein, i legislatori stanno facendo pressioni sul Dipartimento di Giustizia minacciando una combinazione di rimedi politici e legali oltre la scadenza di 30 giorni e su quelle che considerano eccessive redazioni.
Il chief della minoranza al Senato Chuck Schumer, DN.Y., ha promesso di portare al voto una risoluzione quando il Senato tornerà dalle vacanze che ordinerebbe al Senato di avviare una causa contro il Dipartimento di Giustizia per non aver rispettato i requisiti della legge sulla trasparenza.
“La legge approvata dal Congresso è chiarissima: rilasciare integralmente i file Epstein, così gli americani potranno vedere la verità”, ha detto Schumer. “Invece, il Dipartimento di Giustizia di Trump ha cestinato le revisioni e ha nascosto le show, il che infrange la legge.”
SCHUMER ACCUSA IL DOJ DI VIOLAZIONE DELLA LEGGE SUI FILE EPSTEIN MOSSI
Il chief della minoranza al Senato Chuck Schumer, DN.Y., ha minacciato un’azione legale contro il Dipartimento di Giustizia. (Kayla Bartkowski/Getty Photos)
I rappresentanti Ro Khanna, D-Calif., e Thomas Massie, R-Ky., che hanno guidato il disegno di legge sulla trasparenza, hanno avvertito che intendono avviare un procedimento di oltraggio contro il procuratore generale Pam Bondi alla luce del mancato rispetto della scadenza da parte del Dipartimento di Giustizia e delle presunte revisioni eccessive.
CLICCA QUI PER OTTENERE L’APP FOX NEWS
Un gruppo di senatori per lo più democratici ha anche invitato l’ispettore generale del Dipartimento di Giustizia a indagare sul rispetto della legge da parte del dipartimento.
Il Dipartimento di Giustizia ha sostenuto che il rilascio di documenti non revisionati violerebbe la legge, affermando la settimana scorsa che “avvocati lavoravano 24 ore su 24 per rivedere e apportare le revisioni richieste dalla legge”.
