Il ruolo e le azioni dei governatori sono diventati ancora una volta oggetto di dibattito politico nel paese, soprattutto nel contesto della loro condotta negli Stati non appartenenti al BJP, governati dall’opposizione. Recentemente, un comitato di alto livello sulle relazioni Unione-Stato, costituito dal governo del Tamil Nadu e presieduto dal giudice (in pensione) Kurian Joseph, ha raccomandato modalità per garantire che i governatori non rimangano strumenti di prepotenza del governo dell’Unione nelle aree di governance.
Le raccomandazioni del panel si inseriscono nel contesto del rapporto travagliato del DMK al potere con il governatore RN Ravi. Tuttavia, lo Stato non è estraneo alle controverse decisioni dei governatori dal 1952. Ciò che fece allora l’allora governatore, Sri Prakasa, un devoto membro del Congresso, fu più sorprendente dei risultati elettorali, che portarono a un’Assemblea legislativa sospesa.
Ha nominato C. Rajagopalachari (CR o Rajaji), che si period ritirato dalla politica attiva, al Consiglio legislativo in base alla disposizione costituzionale che consente la nomina di individui con conoscenze speciali o esperienza pratica in campi come la letteratura, la scienza, l’arte, il movimento cooperativo e il servizio sociale. Sono stati nominati anche altri tre: Mohamed Usman, V. Bashyam Iyengar e Omandur P. Ramaswami Reddiar.
In effetti, ci sono volute settimane e sforzi considerevoli da parte del Congresso per convincere Rajaji, l’unico indiano advert aver servito come governatore generale dell’India, advert accettare l’incarico di Primo Ministro. Ma, quando il discorso sul fatto che CR diventasse di nuovo il CM iniziò di nuovo a circolare, il suo socio ed eminente giornalista-scrittore tamil “Kalki” R. Krishnamurthy lo paragonò nel suo settimanale a Ramana Maharishi che diventava presidente del comune di Tiruvannamalai, secondo la biografia di Rajmohan Gandhi. Rajaji: una vita.
Come period prevedibile, la sola nomina di CR aveva sollevato una tempesta politica perché egli period stato successivamente nominato Primo Ministro dello Stato, che allora comprendeva parti dell’Andhra Pradesh, del Karnataka e del Kerala. Nessuno, né allora né oggi, metterebbe in dubbio la competenza letteraria di CR o la sua erudizione letteraria e la sua nomina in sé, ma la questione che continua a essere dibattuta è se un Consiglio dei Ministri, che è in carica durante il periodo di transizione dopo un verdetto popolare sfavorevole, possa raccomandare al Governatore di coprire i posti vacanti nella Digital camera legislativa, e se quest’ultimo possa agire a favore di story raccomandazione.
Il chief marxista veterano P. Ramamurti del Partito Comunista dell’India (CPI) ha contestato la decisione del governatore presso l’Alta Corte di Madras e si è opposto ferocemente alla mossa, definendola un “esercizio di malafede” e una “frode” ai poteri dell’ufficio. Tuttavia, la Corte ha respinto la sua istanza.
Infatti, il primo ministro Jawaharlal Nehru, durante il suo ritiro a Mashobra, Himachal Pradesh, espresse, attraverso una lettera del 3 aprile 1952, la sua disapprovazione per l’azione del suo amico-governatore Sri Prakasa, secondo: “Confesso che non sono molto felice di questi sviluppi, più specialmente del fatto che tu abbia dovuto nominare Rajaji alla Digital camera alta”, scrisse Nehru al governatore, in risposta alla sua lettera del 31 marzo e al telegramma sugli sviluppi politici dello Stato. Tuttavia, quattro giorni dopo, il Primo Ministro ha espresso la sua volontà di aiutare CR e ha anche spiegato il suo approccio nei confronti della questione della management nel Tamil Nadu. “Gli eventi si sono evoluti rapidamente a Madras e qui mi sono sentito piuttosto impotente [sic] che qualsiasi interferenza da parte nostra da qui non sarebbe di alcun aiuto, e che la questione dovrà essere decisa a Madras stessa da te e da altri. Naturalmente, in questa fase ero riluttante a spingervi advert accettare questo onere. D’altra parte, anche tutti i nostri sforzi per trovare una by way of d’uscita non hanno avuto successo”, ha dichiarato Nehru nella sua lettera a Rajaji.
Nelle prime elezioni dell’Assemblea post-Indipendenza, il Congresso, che si period assicurato una maggioranza schiacciante nel 1946, non riuscì a ottenere la maggioranza propria. Nella Digital camera dei 375 membri, il partito poteva ottenere solo 152 seggi, emergendo come il partito più grande. Le aree di lingua tamil rappresentano 96 nel conteggio complessivo del Congresso. Ciò che è significativo nel verdetto è che il Primo Ministro PS Kumaraswami Raja e la maggior parte dei suoi colleghi di gabinetto hanno assaporato la sconfitta. Le elezioni del 1952 furono un precursore di ciò che lo Stato e il Congresso avevano vissuto 15 anni dopo, poiché il problema della carenza di riso giocò un ruolo importante nel far pendere la bilancia contro il regime in carica.
C. Subramaniam, che divenne Ministro delle Finanze e dell’Alimentazione nel Ministero guidato da Rajagopalachari, nelle sue memorie Mano del destino (Quantity 1), ha affermato che il Congresso ha dovuto pagare “un prezzo molto alto” nelle elezioni per aver perseguito la politica di razionamento della fornitura di riso. Una lettura dei resoconti di L’indù pubblicato nel periodo gennaio-marzo 1952 rivela che il verdetto popolare fu interpretato, in alcuni ambienti, come il rigetto del Congresso.
Nelle prime elezioni generali tenutesi nel periodo gennaio-febbraio del 1952, il CPI, che arrivò secondo, si assicurò 62 seggi; il Kisan Mazdoor Praja Get together (KMPP) 35, il Tamil Nadu Toilers’ Get together (TNTP) 19, il Krishikar Lok Get together (KLP) 15, il Partito Socialista 13, il Commonweal Get together 6; la Lega Musulmana dello Stato di Madras 5, il Partito del Blocco Avanzato (Marxisti) 3, la Federazione delle Caste Programmate (SCF) 2 e il Partito della Giustizia 1, oltre a 62 Indipendenti.
Alla luce di un verdetto così frammentario, il governatore aggiunse benzina sul fuoco invitando CR, che divenne il chief del partito legislativo del Congresso il 31 marzo 1952, a formare il governo, anche se period abbastanza chiaro che il partito non aveva una maggioranza propria. T. Prakasam, ex chief del Congresso e capo del KMPP, aveva rivendicato la formazione del governo sulla base del fatto che aveva il sostegno di 166 MLA eletti, tra cui i comunisti. Rivendicando il sostegno della maggior parte o di tutti i membri appartenenti al TNTP, al KLP, al Ahead Bloc e al Commonweal Get together, oltre a 37 indipendenti, Prakasam aveva formato una coalizione chiamata Fronte Democratico Unito. Tuttavia, il Governatore non ha preso atto delle affermazioni del chief ribelle del Congresso e ha nominato CR Primo Ministro. Un’inclusione a sorpresa nel gabinetto Rajaji è stata il chief del Commonweal Get together MA Manickavelu Naicker. Quando l’Assemblea venne costituita, all’inizio di maggio, il numero dei membri del Congresso salì a 165.
La pratica diventata di moda in seguito è che nessun governo in carica, non appena entra in vigore il modello di codice di condotta per le elezioni dell’Assemblea, non prende alcuna decisione politica. Se vuole prendere una decisione del genere per motivi di urgenza, deve chiedere il consenso della Commissione elettorale. In questo modo, il Tamil Nadu può rivendicare il merito di essere stato responsabile della formulazione della pratica.
Pubblicato – 4 marzo 2026 05:32 IST
