Un tweet virale condiviso il 10 gennaio 2026 dall’utente di X (ex Twitter) @Real_RobN ha riacceso un tempestoso dibattito sulla storia politica degli Stati Uniti, sostenendo affermazioni esplosive dell’intelligence sull’ex presidente Barack Obama e sull’ex segretario di Stato Hillary Clinton durante le elezioni del 2016. Il put up period incentrato su una clip controversa con il direttore dell’intelligence nazionale Tulsi Gabbardin cui discuteva rapporti declassificati e interpretazioni dell’intelligence su ciò che la Russia sapeva ma non aveva rilasciato prima di quella campagna.Il tweet ripeteva affermazioni in tal senso Obama “sapeva che Hillary Clinton period mentalmente inadatta alla carica” e nascose story informazione al pubblico, collegandola a un originale Intelligence Neighborhood Evaluation (ICA). Secondo il put up virale, la Russia period in possesso di “e-mail di alto livello del DNC” riguardanti la salute e il comportamento di Clinton, ma ha scelto di non rilasciarle. Questa narrazione ha guadagnato terreno tra alcuni utenti, anche se non ci sono show verificate in modo indipendente che un simile ICA abbia mai dichiarato questi risultati esatti.La didascalia del tweet virale diceva: “Ecco: il direttore dell’intelligence nazionale, Tulsi Gabbardsgancia una bomba 🔥🔥 La Russia non period l’unica advert avere segreti esplosivi: Barack Hussein Obama sapeva che Hillary Clinton period mentalmente inadatta alla carica e lo nascose deliberatamente al popolo americano. Anche il DNC si è chiesto se, se eletta, sarebbe stata in grado di svolgere le funzioni di presidenza. L’ICA originale (Intelligence Neighborhood Evaluation) confermava che Hillary Clinton soffriva di “problemi psico-emotivi intensificati, inclusi attacchi incontrollati di rabbia e aggressività”, e veniva sottoposta a un regime quotidiano di “tranquillanti pesanti”. Eppure Barack Obama ha nascosto una minaccia alla sicurezza nazionale da parte del popolo americano e ha invece deliberatamente prodotto un rapporto dell’ICA nel tentativo di rovesciare il governo degli Stati Uniti. Pensateci: uno psicopatico alla Casa Bianca sotto l’effetto di pesanti tranquillanti. Dimmi, esattamente come sarebbe andata a finire? Ricatto? Sabotaggio? Spionaggio? Terza Guerra Mondiale? (sic).”
Ciò a cui Tulsi Gabbard in realtà punta: documenti di intelligence e interpretazione
A metà del 2025, il direttore dell’intelligence nazionale Tulsi Gabbard ha rilasciato una tranche di documenti un tempo riservati provenienti da un rapporto del comitato di intelligence della Digicam e altri materiali relativi alle azioni della Russia nelle elezioni del 2016. Questi documenti, che sono circolati nei media di destra e nei thread di commento, hanno portato advert affermare che la Russia aveva accesso a informazioni dannose sulla salute fisica e mentale di Hillary Clinton e che i chief statunitensi ne erano consapevoli.Secondo alcune notizie, il materiale appena declassificato embrace riferimenti che suggeriscono che il Servizio di intelligence estero russo (SVR) possedeva comunicazioni interne del Comitato nazionale democratico sullo stato di salute di Clinton, descritte nei rapporti come “straordinariamente allarmanti” per alcuni all’interno del DNC e che queste informazioni erano tenute segrete.Fondamentalmente, nessuno dei rapporti verificati afferma che qualche prodotto di intelligence ufficiale abbia classificato Clinton come “mentalmente inadatto” o che Obama abbia attivamente soppresso story constatazione formale. Il contesto più ampio dei resoconti sottolinea che queste interpretazioni sono state altamente politicizzate, estrapolate ben oltre ciò che i documenti dimostrano chiaramente.
Il commento di Tulsi Gabbard rispetto ai risultati consolidati della comunità di intelligence
Nella clip condivisa con il tweet, Gabbard avrebbe collegato l’assenza di un tempestivo rilascio di materiale dannoso ai calcoli strategici della Russia, sostenendo che Mosca dava per scontato che Clinton avrebbe vinto e aveva pianificato di rivelare informazioni dannose solo in prossimità del suo previsto insediamento. Si sente dire nel clip: “Una delle show più significative rivelate nel rapporto che abbiamo pubblicato ieri è il fatto che la Russia ha affermato di avere informazioni molto, molto dannose, e-mail di alto livello del DNC relative specificamente alla salute fisica e mentale di Hillary Clinton, e chief del DNC che si chiedevano se, se eletta, sarebbe stata in grado o meno di svolgere i compiti della presidenza. La Russia aveva questo.”Gabbard ha aggiunto: “Se volessero far oscillare le elezioni a favore Donald Trumplo avrebbero pubblicato a settembre, ottobre del 2016 in un momento cruciale per dare slancio nella direzione di Donald Trump e danneggiare la campagna di Hillary Clinton. Non lo hanno fatto deliberatamente. Avevano capito che Hillary Clinton sarebbe stata probabilmente l’inevitabile presidente degli Stati Uniti. Non pensavano che Trump potesse vincere, come molte altre persone, e quindi nascondevano queste informazioni dannose su Hillary Clinton e progettavano di rilasciarle nei giorni o nelle settimane precedenti al suo previsto insediamento al wonderful, ancora una volta, di seminare il caos negli Stati Uniti.” Questa affermazione non è stata verificata in modo indipendente. Un quadro simile è stato ampiamente discusso nei resoconti dei media sui documenti declassificati.Mentre Gabbard e gli organi di supporto descrivono queste rivelazioni come una “narrativa artificiosa” propagata dai funzionari dell’period Obama, critici e giornalisti hanno ribattuto che i rapporti pubblicati non comprovano le affermazioni di una soppressione intenzionale di una determinazione bipolare o di salute mentale nei confronti di Clinton, né mostrano in modo conclusivo un insabbiamento dei risultati dell’intelligence.
Contesto politico statunitense più ampio e controversia virale su X
Il rilascio di questi documenti ha già suscitato ulteriori risposte politiche. Secondo quanto riferito, nel 2025 il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha formato una activity pressure per valutare la questione, valutando se eventuali iniziative legali dovessero seguire alla pubblicazione dei materiali legati al ruolo della Russia nella campagna del 2016. Nel frattempo, i critici, inclusi ex analisti dell’intelligence, hanno respinto le interpretazioni più drammatiche dei testi declassificati, sostenendo che l’inquadramento di Gabbard spesso amplifica o descrive in modo errato ciò che i documenti grezzi effettivamente descrivono.A partire da ora, la narrazione attorno a questi documenti di intelligence declassificati e all’interpretazione amplificata dal tweet virale rimane fluida e altamente partigiana. Non esiste alcuna conferma autorevole che le agenzie di intelligence abbiano mai concluso che Hillary Clinton fosse “mentalmente inadatta” a ricoprire qualsiasi carica ufficiale, né che l’ex presidente Obama abbia deliberatamente nascosto story conclusione.Invece, ciò che è pubblicamente disponibile consiste in documenti selettivamente declassificati che secondo molti analisti sono stati estrapolati in rivendicazioni e narrazioni politiche più ampie oltre il loro scopo originale.
