A scopo rappresentativo. | Credito fotografico: iStockphoto
La storia finora: P. Wilson, avvocato esperto e deputato Rajya Sabha del partito Dravida Munnetra Kazhagam (DMK), ha presentato un disegno di legge per i membri privati volto a modificare la Costituzione al fantastic di introdurre diversità nelle nomine giudiziarie e istituire seggi regionali della Corte Suprema.
Cosa prevede la Costituzione?
L’articolo 124 della Costituzione prevede che i giudici della Corte Suprema siano nominati dal Presidente dopo aver consultato il Presidente della Corte Suprema dell’India (CJI). Allo stesso modo, l’articolo 217 prevede che i giudici dell’Alta Corte siano nominati dal Presidente previa consultazione del CJI, del Presidente della Corte Suprema dell’Alta Corte e del Governatore dello Stato. L’articolo 130 della Costituzione prevede che la sede della Corte Suprema sia a Delhi o in altro luogo nominato dal CJI con l’approvazione del governo centrale.
Qual è il sistema collegiale?
Secondo il processo previsto dalla Costituzione, fino agli anni ’80 i giudici venivano nominati dal governo previa consultazione della magistratura. Nel Primi giudici (1981), la Corte Suprema ha confermato il primato dell’esecutivo nelle nomine giudiziarie poiché è responsabile nei confronti del popolo. Tuttavia, considerata la necessità di preservare l’indipendenza del potere giudiziario e di isolarlo dai favoritismi politici, la Corte Suprema nella sentenza Secondi giudici caso (1993) ha creato il sistema collegiale per la nomina dei giudici. Ciò è stato ribadito dal parere della Corte Suprema nella sentenza Terzi giudici caso (1998). Il collegio è composto dal CJI con quattro giudici senior del SC per le nomine alla Corte Suprema, e dal CJI con due giudici senior per la nomina alle Alte Corti. Il collegio avvia la proposta di nomina dei giudici alla magistratura superiore e invia la raccomandazione al governo centrale. Il Centro può inviare una raccomandazione in caso di obiezioni. Tuttavia, se il collegio ribadisse la raccomandazione, la nomina dovrebbe essere effettuata.
Il sistema collegiale ha assicurato l’indipendenza della magistratura dall’esecutivo, in materia di nomine. Tuttavia, presenta i suoi svantaggi come la mancanza di trasparenza e responsabilità. C’è anche risentimento a causa del presunto nepotismo in questo processo in base al quale amici e parenti dei giudici in carica sono favoriti per le nomine alla magistratura superiore. Il Parlamento, attraverso il 99esimo emendamento costituzionale del 2014, aveva istituito la Commissione nazionale per le nomine giudiziarie (NJAC) per fornire raccomandazioni all’esecutivo per la nomina dei giudici. L’NJAC doveva essere composto dal CJI, due giudici senior, il ministro del diritto dell’Unione e due persone eminenti. Ciò è stato tuttavia respinto dalla Corte Suprema nel 2015 in quanto violava la struttura fondamentale dell’indipendenza della magistratura. Pertanto, il processo collegiale prosegue fino alla knowledge delle nomine.
Cos’è questo disegno di legge?
Il processo del collegium pone l’accento sul merito nella selezione dei giudici. Tuttavia, ciò non riflette la diversità sociale del nostro Paese. Advert esempio, dei giudici nominati alla magistratura superiore tra il 2018 e il 2024, solo il 20% circa apparteneva alle Scheduled Castes (SC), Scheduled Tribes (ST) e Different Backward Courses (OBC). La percentuale di donne e minoranze religiose è rispettivamente inferiore al 15% e al 5%. Il disegno di legge presentato dal membro privato impone che venga knowledge la dovuta rappresentanza a SC, ST, OBC, minoranze religiose e donne in proporzione alla loro popolazione durante la nomina dei giudici della Corte Suprema e delle Alte Corti. Stabilisce inoltre un termine massimo di 90 giorni affinché il governo centrale possa notificare le raccomandazioni del collegium.
Considerando che la Corte Suprema ha sede solo a Delhi, l’accesso alla più alta corte per i cittadini comuni rimane una sfida. Ci sono inoltre più di 90.000 casi pendenti presso la Corte Suprema a gennaio 2026. Per affrontare queste questioni, il disegno di legge richiede l’istituzione di banchi regionali della Corte Suprema a Nuova Delhi, Calcutta, Mumbai e Chennai. Questi seggi regionali eserciteranno la piena giurisdizione della Corte Suprema, tranne che sui casi di importanza costituzionale che dovranno essere esaminati dal seggio principale della Costituzione a Delhi.
Quale può essere la strada da seguire?
L’onere di garantire la diversità sociale nella nomina dei giudici ricade principalmente sulla magistratura attraverso il processo collegiale. Il disegno di legge sui membri privati è rilevante in quanto creerebbe una direttiva costituzionale per raggiungere l’obiettivo desiderato. La riforma a lungo termine potrebbe consistere nel rilanciare la NJAC ampliandone la composizione. Può includere rappresentanti del parlamento, del consiglio degli avvocati e del mondo accademico are available in Sud Africa e nel Regno Unito. Ciò renderebbe la consultazione ampia e inclusiva. Attraverso questo processo dovrebbe essere garantita un’adeguata rappresentanza di SC, ST, OBC, minoranze e donne.
Come raccomandato in passato dalle Commissioni parlamentari e dalla Commissione Legge, i collegi regionali della Corte Suprema possono essere istituiti in base alle disposizioni vigenti della stessa Costituzione. La Corte può anche prendere in considerazione la creazione iniziale di un tribunale in una regione ed estenderlo advert altre regioni in modo limitato nel tempo.
Rangarajan. R è un ex funzionario della IAS e autore di “Courseware on Polity Simplified”. Attualmente si allena presso l’Accademia Ufficiali IAS. Le opinioni espresse sono personali.
Pubblicato – 19 febbraio 2026 08:30 IST
