L’Alta Corte di Allahabad ha osservato che una pallottola rimane conficcata nel midollo spinale del marito e un intervento chirurgico per rimuoverlo comporta un alto rischio di paralisi, lasciandolo incapace di sedersi comodamente o di mantenere il lavoro. File | Credito fotografico: Getty Photographs/iStockphoto
Se le azioni o le omissioni di una moglie contribuiscono all’incapacità del marito di guadagnare, lei non può pretendere il mantenimento da lui, ha ritenuto l’Alta Corte di Allahabad.
La Corte ha respinto l’istanza di revisione presentata da una donna che chiedeva il mantenimento al marito, un medico omeopatico, che sarebbe stato colpito da colpi di arma da fuoco da parte del cognato e del suocero durante un alterco nella sua clinica.
Accogliendo la decisione del tribunale della famiglia di Kushinagar, che respingeva la richiesta di alimenti della moglie, il giudice Lakshmi Kant Shukla ha osservato che la concessione degli alimenti in un simile situation comporterebbe una grave ingiustizia, soprattutto quando la capacità di guadagno dell’uomo veniva distrutta dagli atti criminali della famiglia della moglie.
Ved Prakash Singh sarebbe stato colpito dal fratello e dal padre di sua moglie durante un alterco nella sua clinica, rendendolo incapace di guadagnarle o fornirle il mantenimento.
L’Alta Corte ha osservato che una pallottola rimane conficcata nel midollo spinale del marito e un intervento chirurgico per rimuoverla comporta un alto rischio di paralisi, lasciandolo incapace di sedersi comodamente o di mantenere il lavoro.
Il tribunale della famiglia il 7 maggio 2025 ha respinto la richiesta della moglie di alimenti provvisori. L’Alta Corte ha confermato questa decisione, rilevando che l’incapacità fisica dell’uomo period indiscussa e causata direttamente dal ramo familiare della moglie.
“Mentre la società indiana generalmente si aspetta che un marito lavori e mantenga la sua famiglia, questo caso presenta circostanze uniche”, ha osservato la corte di giustizia Shukla.
“È ben stabilito che, sebbene sia pio obbligo del marito mantenere la moglie, nessun tribunale legale ha imposto alla moglie un obbligo legale così esplicito”. Nei fatti del caso di specie, sembra prima facie che il comportamento della moglie e dei suoi familiari abbia reso la controparte incapace di guadagnarsi da vivere, ha affermato la corte.
“Se una moglie con i suoi atti o omissioni provoca o contribuisce all’incapacità del marito di guadagnare, non può essere autorizzata a trarre vantaggio da story situazione e richiedere il mantenimento. Concedere il mantenimento in tali circostanze comporterebbe una grave ingiustizia nei confronti del marito, e il tribunale non può chiudere gli occhi sulla realtà che emerge dal verbale”, ha aggiunto.
Pubblicato – 24 gennaio 2026 06:29 IST












