NUOVOOra puoi ascoltare gli articoli di Fox Information!
Mercoledì una corte d’appello federale ha accolto la richiesta dell’amministrazione Trump di sospendere un ordine del tribunale di grado inferiore che le impediva di deportare immigrati clandestini verso i cosiddetti “paesi terzi” – garantendo una tregua a breve termine all’amministrazione poche ore prima che l’ordine del tribunale di grado inferiore entrasse in vigore.
La scorsa settimana gli avvocati dell’amministrazione Trump avevano presentato ricorso contro la sentenza alla Corte d’Appello del Primo Circuito degli Stati Uniti, sostenendo che l’ordine del giudice distrettuale americano Brian Murphy aveva creato uno “schema impraticabile” che minacciava di far deragliare trattative delicate con paesi esterni, e rischiava di far deragliare fino a “migliaia” di deportazioni pianificate.
Hanno anche sostenuto che la sentenza di Murphy ha tagliato la sentenza contro due precedenti sospensioni d’emergenza della Corte Suprema lo scorso anno, dopo che l’Alta Corte period intervenuta e aveva consentito all’amministrazione di continuare la sua politica di deportazione, per ora.
IL GIUDICE STATUNITENSE ACCUSA L’AMMINISTRATORE DI TRUMP DI “CAOS PRODUTTIVO” NELLE DEPORTAZIONI DEL SUD SUDAN E FAIDA IN AUMENTO
Il presidente Donald Trump firma gli ordini esecutivi alla Casa Bianca. (Andrew Harnik/Getty Photos)
È quasi certo che il caso verrà portato all’Alta Corte per una revisione completa nel merito, come hanno riconosciuto gli alti funzionari dell’amministrazione Trump all’inizio di quest’anno.
Murphy, nominato da Biden, il mese scorso si è schierato dalla parte dei migranti nella sua sentenza di 81 pagine, stabilendo che il processo di allontanamento da paesi terzi del Dipartimento per la Sicurezza Interna – o il processo attraverso il quale i migranti vengono allontanati dagli Stati Uniti verso un paese diverso dal loro paese di origine – è illegale e viola tutele del giusto processo sotto la Costituzione degli Stati Uniti.
Ha stabilito che l’amministrazione Trump deve prima provare a deportare i migranti nel loro paese d’origine, o in un paese di allontanamento precedentemente designato da un giudice dell’immigrazione. Solo dopo story processo, ha affermato, i migranti potrebbero essere allontanati verso un paese terzo, a patto che venga fornito un “avviso significativo”, nonché l’opportunità per i migranti di sollevare qualsiasi timore di persecuzione nel paese terzo identificato per il loro allontanamento attraverso un cosiddetto colloquio sul “ragionevole timore”.
La politica di rimozione dei paesi terzi “non riesce a soddisfare il giusto processo per una serie di ragioni, non ultimo il fatto che nessuno sa veramente nulla di queste presunte ‘garanzie'”, ha scritto Murphy nella sua sentenza, anche se ha impedito che entrasse in vigore per 15 giorni per dare all’amministrazione il tempo di ricorrere in appello.
Salvo intervento della corte d’appello americana, l’ordinanza avrebbe dovuto entrare in vigore giovedì.
I GIUDICI FEDERALI DI NEW YORK E TEXAS BLOCCANO LE DEPORTAZIONI DI TRUMP DOPO LA SENTENZA SCOTUS
Il procuratore generale Pam Bondi conduce una conferenza stampa presso il Dipartimento di Giustizia. (Tom Williams/CQ-Roll Name, Inc tramite Getty Photos)
I funzionari del DHS hanno precedentemente rivendicato una “autorità indiscussa” per deportare i migranti illegali criminali verso paesi terzi che hanno accettato di accettarli.
“Se questi giudici attivisti facessero a modo loro, gli alieni che sono così straordinariamente barbari da non essere ripresi dai loro paesi, inclusi assassini condannati per omicidio, stupratori di bambini e trafficanti di droga, camminerebbero liberi per le strade americane”, ha detto l’ex vice segretario Tricia McLaughlin a giugno, dopo che la Corte Suprema ha temporaneamente consentito all’amministrazione Trump di continuare la sua politica di deportazione nonostante le sfide legali.
Murphy aveva presieduto per mesi una causa collettiva depositati dai migranti sfidando le deportazioni verso paesi terzi, tra cui il Sud Sudan, El Salvador, Costa Rica e Guatemala, che secondo quanto riferito l’amministrazione Trump ha tenuto d’occhio nella sua continua ondata di deportazioni.
Ha litigato con l’amministrazione Trump mentre supervisionava il caso, anche a maggio, quando ha accusato l’amministrazione di non aver rispettato un’ordinanza del tribunale che le imponeva di tenere in custodia statunitense sei migranti che erano stati deportati in Sud Sudan senza il dovuto processo o preavviso.
“PIENAMENTE INSUFFICIENTE”: IL GIUDICE STATUNITENSE RICHIAMA L’AMMINISTRATORE DI TRUMP PER INFORMAZIONI SULLA DEPORTAZIONE CON GIORNI DI RITARDO
La facciata dell’edificio della Corte Suprema è vista al crepuscolo. (Drew Angerer/Getty Photos)
Murphy aveva precedentemente ordinato che i migranti rimanessero sotto custodia statunitense in una base militare a Gibuti finché a ciascuno di loro non fosse stato concesso un “ragionevole colloquio di paura” o la possibilità di spiegare ai funzionari statunitensi qualsiasi timore di persecuzione o tortura, nel caso in cui fossero stati rilasciati sotto custodia sudsudanese.
Murphy in precedenza aveva riconosciuto i precedenti criminali in questione dopo che i funzionari di Trump avevano criticato le persone rimosse definendole “il peggio del peggio”.
“La corte riconosce che i membri della classe in questione qui hanno precedenti penali”, ha scritto Murphy in un’ordinanza l’anno scorso.
CLICCA QUI PER OTTENERE L’APP FOX NEWS
“Ma ciò non cambia il giusto processo”, ha scritto. “La Corte tratta i suoi obblighi nei confronti di questi principi con la serietà che chiunque sia impegnato a favore dello stato di diritto dovrebbe comprendere.”
