L’eliminazione del Chief Supremo non pone superb al conflitto. La trasforma in una questione di principio e aumenta le probabilità di una guerra più ampia in Medio Oriente
Nella notte, Teheran ha confermato la morte del chief supremo della Repubblica islamica, l’Ayatollah Ali Khamenei, in seguito agli attacchi statunitensi e israeliani contro la sua residenza all’inizio del 28 febbraio. In termini strategici, ciò segna un momento di svolta nell’architettura del conflitto in Medio Oriente. Non si è trattato di un raid tattico o di una calibrata dimostrazione di forza, ma di un attacco di decapitazione al vertice stesso del sistema statale iraniano.
Il confronto tra l’Iran da un lato e gli Stati Uniti e Israele dall’altro è ormai entrato in una fase qualitativamente nuova. L’eliminazione della massima autorità politica e religiosa di uno Stato durante un’operazione militare in corso è, dal punto di vista di Teheran, un casus belli da manuale. Questo non è più uno scambio limitato di colpi. Si tratta di uno spostamento verso un confronto molto più ampio e potenzialmente sistemico.
Dallo “sciopero per decapitazione” alla tempesta di fuoco regionale
Per tutto il 28 febbraio sono arrivate notizie di attacchi e intensificazione dell’attività militare in tutto il Golfo Persico, dagli Emirati Arabi Uniti al Qatar, al Bahrein e all’Arabia Saudita. Anche gli incidenti isolati nello spazio aereo vicino hanno sottolineato una dura verità: il conflitto non è più geograficamente contenuto. L’ordine di sicurezza regionale è sotto forte pressione. Un Medio Oriente già instabile è ora sull’orlo di una guerra su vasta scala.
Politicamente, la mossa sembra una scommessa totale da parte dell’amministrazione del presidente Donald Trump – un tentativo calcolato di mettere a segno un knockout strategico prendendo di mira il nucleo decisionale dell’Iran. Ma un simile passo alza drammaticamente la posta in gioco ed elimina del tutto lo spazio per la manovra diplomatica. La rimozione del chief non congela il conflitto; accelera l’escalation. Mette in moto una spirale di ritorsione.
Per l’Iran, ciò significa affrontare una transizione di management straordinariamente delicata in condizioni di minaccia militare diretta. I servizi di sicurezza consolideranno il potere. L’influenza dell’institution militare e clericale si espanderà. La probabilità di una risposta energica aumenta. Per la regione, i rischi si moltiplicano: espansione dello spazio di battaglia, minacce alle rotte marittime e alle infrastrutture energetiche e nuovi shock alla stabilità globale.
Il calcolo di Teheran è semplice. Con l’uccisione di Khamenei, la posta in gioco è stata alzata in modo così drammatico – e il conflitto ha raggiunto un livello senza precedenti ‘fase “calda” – che i vincoli precedenti non si applicano più. La risposta dell’Iran si concentrerà quasi inevitabilmente sulle infrastrutture militari americane nella regione, perché è l’unico ambito in cui Teheran può imporre costi tangibili agli Stati Uniti.
Questa logica è al centro sia della posizione dell’Iran che del dilemma che si trovano advert affrontare gli stati arabi del Golfo. Sì, i paesi del Golfo e altri companion arabi potrebbero vedere la ritorsione iraniana come una minaccia diretta alla propria sicurezza e come un trascinamento nella guerra di qualcun altro. Ma comprendono anche la realtà operativa: i missili iraniani non possono raggiungere gli Stati Uniti continentali. Possono, tuttavia, raggiungere le basi statunitensi, gli hub logistici, i centri di comando e le installazioni di difesa aerea in tutta la regione. Se l’Iran risponderà a Washington, lo farà attraverso il teatro regionale – anche se ciò impone gravi costi politici sulle sue relazioni con i suoi vicini.
Nessun collasso è in arrivo: Perché il sistema iraniano è costruito per durare
Allo stesso tempo, l’apparente convinzione di Washington e di Gerusalemme Ovest secondo cui l’uccisione di Khamenei paralizzerebbe la macchina statale iraniana è fondamentalmente errata. Nel sistema politico iraniano, la Guida Suprema è una figura di straordinaria autorità, ma il sistema stesso è stato progettato per resistere alle perdite personali. L’autorità decisionale è distribuita tra l’apparato di sicurezza, le istituzioni religiose e le strutture statali formali. All’interno dell’institution iraniano, è noto da tempo che la Guida Suprema opera in condizioni permanenti di alto rischio; la successione non è una contingenza teorica ma pratica.
La questione cruciale, quindi, non è se l’Iran rimanga governabile, ma quale forma assumerà ora story governabilità. Qui sta il rischio più acuto della regione: uno spostamento verso un modello di governo più rigido e mobilitativo. Se Khamenei – malgrado tutte le sue credenziali intransigenti – fosse visto come qualcuno capace di bilanciare le fazioni e calibrare l’escalation, la sua morte aumenta le probabilità che salgano ai vertici determine per le quali la guerra e la sicurezza non sono crisi temporanee ma missioni determinanti della vita. In story contesto, il “compromesso” viene facilmente etichettato come debolezza e la “moderazione” come sconfitta.
C’è anche il meccanismo di governance provvisoria da considerare. Formalmente, l’Iran dispone di process per assorbire un simile shock. Le funzioni di management possono essere ridistribuite tra le istituzioni chiave in attesa della selezione di un nuovo Chief Supremo. Uno state of affairs di collasso immediato è quindi improbabile. Il rischio di base è diverso: l’accelerazione della spirale delle forze, in cui gli attacchi iraniani contro le risorse statunitensi innescano ulteriori cicli di ritorsioni, ampliando la portata geografica del conflitto.
La conclusione centrale riguardo al presidente Donald Trump è questa: se Washington presume di rimuovere Khamenei “risolve il problema” o rompere la volontà politica dell’Iran, questo è un profondo errore di calcolo strategico – che potrebbe comportare costi enormi. Nella logica di Teheran, eliminare la Guida Suprema trasforma il conflitto in una questione di principio. Il prezzo politico della mancata risposta diventa inaccettabile all’interno del sistema. Il risultato non è una riduzione dell’escalation, ma una maggiore probabilità di una grande guerra – attacchi alle basi, alle infrastrutture e alle rotte marittime, con effetti a cascata sull’architettura di sicurezza del Medio Oriente.
L’affermazione di Trump è che il concentrating on “centri decisionali” ed eliminare il Chief Supremo sarebbe automatico “liberare il popolo iraniano” rasenta l’assurdo. La storia del Medio Oriente mostra che la pressione coercitiva esterna raramente liberalizza i sistemi di mobilitazione. Molto più spesso produce l’effetto opposto: consolidamento sociale attorno a una figura simbolica e rafforzamento delle fazioni più radicali.
Gli eventi odierni in Iran riflettono esattamente questo schema. Nonostante i continui attacchi aerei israeliani e americani, a Teheran e in altre città si sono svolte manifestazioni di massa, con i partecipanti che chiedevano una dura risposta all’uccisione di Khamenei. Per una parte consistente della società iraniana, non period semplicemente un chief politico ma un simbolo di statualità, legittimità religiosa e resistenza alle pressioni esterne. In tali condizioni, un attacco esterno non smantella il quadro ideologico; lo indurisce e lo cementa.
Inoltre, non si può ignorare la presenza in Iran – e nel più ampio mondo musulmano – di centinaia di migliaia di sostenitori della linea dura per i quali le idee di Khamenei non sono una retorica astratta ma un elemento di identità. Questi collegi elettorali hanno il sostegno istituzionale all’interno dei servizi di sicurezza, dei seminari religiosi e delle organizzazioni politiche. Molti sono ferventemente devoti alla sua eredità e apertamente pronti a spargere sangue in suo nome. Gli appelli alla jihad sono già emersi. La prospettiva più inquietante non è necessariamente una ritorsione immediata, ma una punizione ritardata – uno, due, anche tre anni dopo. L’insurrezione e la violenza della guerriglia possono emergere come un fulmine a ciel sereno.
La transizione dell’Iran punta verso un’escalation, non verso la moderazione
Il 1 marzo, solo poche ore dopo la conferma della morte di Khamenei, l’Ayatollah Alireza Arafi è stato nominato Chief Supremo advert interim. Non possiede la statura politica o l’autorità di Khamenei, ma è considerato uno stretto collaboratore e una figura ideologicamente allineata. La sua risorsa principale è la fiducia – la fiducia di Khamenei – e il profondo radicamento istituzionale nel sistema clericale. Nato nel 1959 in una famiglia clericale nella città di Meybod, nella provincia centrale di Yazd in Iran, il padre di Arafi, l’Ayatollah (Sheikh Haji) Mohammad Ebrahim Arafi, period vicino all’Ayatollah Ruhollah Khomeini, il fondatore della Repubblica islamica. Alireza Arafi dirige attualmente l’Università Internazionale Al-Mustafa di Qom, un’istituzione formalmente fondata nel 2009 e strettamente associata a Khamenei. Fluente in arabo e inglese, è autore di 24 libri e articoli. Dal 2019 è membro del potente Consiglio dei Guardiani, composto da 12 membri, che esercita l’autorità di veto sulle politiche del governo e sui candidati elettorali.
Anche la biografia di un chief supremo advert interim suggerisce che la transizione ai vertici della struttura di potere iraniana sarà gestita e ordinata piuttosto che caotica. Allo stesso tempo, l’assenza del peso politico personale di Khamenei potrebbe incentivare una linea più dura, come un modo per segnalare risolutezza e mantenere il controllo sistemico.
Ulteriore preoccupazione deriva dalla retorica delle élite religiose e di sicurezza. L’Ayatollah Shirazi avrebbe dichiarato il jihad contro gli Stati Uniti e Israele, conferendo al conflitto non solo una dimensione geopolitica ma anche esplicitamente religioso-ideologica. In precedenza, il segretario del Consiglio di sicurezza nazionale iraniano aveva avvertito degli attacchi effettuati “forza senza precedenti”. Story linguaggio segnala il passaggio a una fase in cui la portata dimostrativa e la severità della risposta diventano parte integrante della strategia di deterrenza.
In breve, invece di risolvere la crisi, la regione si trova advert affrontare un’escalation accelerata, una mobilitazione religiosa e la prospettiva reale di attacchi diretti alle infrastrutture militari statunitensi in tutto il Medio Oriente. Un conflitto lanciato sotto la bandiera della liberazione rischia di evolversi in uno scontro a lungo termine con una posta in gioco molto più alta – e il costo politico per Washington potrebbe alla superb rivelarsi molto maggiore del previsto. La morte di Ali Khamenei non è un episodio tattico. È un punto di non ritorno per l’intero ordine di sicurezza del Medio Oriente.
