NUOVOOra puoi ascoltare gli articoli di Fox Information!
Donald Trump ha reso “sei licenziato” uno slogan nazionale del suo programma televisivo “The Apprentice”. Ora il potere del presidente di decidere unilateralmente chi può continuare a ricoprire posizioni chiave nel governo sarà messo alla prova mercoledì presso la Corte Suprema degli Stati Uniti, in un altro importante caso sulle rimozioni di management da agenzie indipendenti.
Al centro dell’ultima resa dei conti costituzionale c’è Lisa Cook dinner, che presta servizio precario nel potente Consiglio dei governatori della Federal Reserve.
Il presidente Trump rivendica un’ampia autorità per costringere la Cook dinner a lasciare la sua posizione di management nella banca centrale, libera dal controllo giurisdizionale, con la sua amministrazione che sostiene che abbia commesso una frode sui mutui privati.
Le discussioni orali saranno condotte dai nove giudici, che ascolteranno separatamente gli avvocati che rappresentano Cook dinner e il Dipartimento di Giustizia.
POWELL RIVELA COSA SERVE PER LASCIARE LA FED MENTRE LA PRESSIONE AUMENTE
Lisa Cook dinner, membro del consiglio dei governatori della Federal Reserve statunitense, partecipa a una riunione aperta del consiglio della Federal Reserve in cui discute le proposte di revisione degli customary supplementari del rapporto di leva finanziaria del consiglio presso l’edificio del consiglio della Federal Reserve a Washington, DC, il 25 giugno 2025. (Saul Loeb/AFP/Getty Photographs)
In qualità di capo eletto del governo, Trump ritiene che la legge federale gli conceda discrezionalità incondizionata di licenziare “per giusta causa” qualsiasi funzionario del Consiglio dei governatori della Federal Reserve o membro del Federal Open Market Committee (FOMC).
Ma Cook dinner dirà alla corte che la Federal Reserve è stata creata dal Congresso nel 1913 come entità totalmente indipendente, per isolarla dall’influenza politica e da qualsiasi presidente che “impila le carte” con i propri candidati.
Sostiene di essere una pedina politica negli sforzi pubblici di Trump di dettare le politiche economiche della Federal Reserve, sfruttando quelle che lei chiama “accuse fabbricate” di illeciti.
Questo appello arriva mentre la faida di Trump con la Fed si è ampliata, dopo che il suo presidente Jerome Powell ha rivelato domenica che l’agenzia è stata citata in giudizio dal Dipartimento di Giustizia, per le accuse di aver mentito al Congresso su una controversa ristrutturazione multimilionaria del quartier generale dell’agenzia.
L’Alta Corte avrà almeno quattro opportunità in questo mandato per definire i limiti della visione aggressiva di Trump nei confronti della sua autorità, comprese le tariffe di importazione e la cittadinanza per diritto di nascita.
“Una grande parte del registro della Corte Suprema presenterà la domanda, può il presidente Trump fare: riempire lo spazio vuoto? E questo potrebbe essere imposto dazi. Licenziare i membri del consiglio. Rimuovere gli stranieri illegali”, ha detto Thomas Dupree, ex alto avvocato del Dipartimento di Giustizia e principale avvocato d’appello. “Trump si sta spingendo oltre ogni limite e la Corte Suprema in questo mandato ci dirà se ha superato quei limiti. Penso che questo significhi raccontare gran parte di ciò che la Corte Suprema sta decidendo in questo mandato.”
I problemi
La corte conservatrice ha consentito che gran parte delle azioni esecutive contestate dal presidente Trump venissero applicate, almeno temporaneamente, e ora deciderà se il mandato speciale della Fed protegge statutariamente i suoi membri al governo dall’essere estromessi.
Il mese scorso i giudici hanno ascoltato le argomentazioni in un caso separato, sugli sforzi di Trump per rimuovere Rebecca Slaughter, nominata dai democratici, dalla Federal Commerce Fee (FTC), che come la Fed è un’agenzia di regolamentazione indipendente e multi-membro creata dal Congresso.
La maggioranza conservatrice di 6-3 in quella petizione sembrava pronta a governare per il presidente quando coinvolgeva agenzie semi-autonome come la FTC.
Il giudice Sonia Sotomayor durante la discussione ha accusato l’amministrazione di cercare di “distruggere la struttura del governo”.
Ma il giudice Neil Gorsuch ha ribattuto che quando si tratta di agenzie come la FTC, “nel nostro ordine costituzionale non esiste un quarto ramo del governo che sia quasi giudiziario e quasi legislativo”.
SCOTUS ACCOGLIE L’OFFERTA DI TRUMP PER LICENZIARE A VOLONTA’ IL COMMISSARIO DELLA FTC: UNA RESA DEI CONTI CHE POTREBBE ROVESCIARE UN PRECEDENTE DI 90 ANNI
La luce illumina parte dell’edificio della Corte Suprema al tramonto su Capitol Hill a Washington, 16 novembre 2022. (Foto AP/Patrick Semansky, file)
Sia Slaughter che Cook dinner sono stati nominati secondo i loro attuali termini scaglionati dal presidente Biden, ma a Slaughter e advert un altro membro nominato dai democratici ora non è consentito continuare a prestare servizio mentre le loro trigger legali vengono decise.
Nel caso Cook dinner, i tribunali di grado inferiore hanno stabilito che non aveva ricevuto il giusto processo quando il presidente aveva tentato di licenziarla.
La situazione attuale del caso è se Trump possa rimuovere Cook dinner, almeno temporaneamente, mentre la disputa continua a svolgersi nel merito. La costituzionalità della restrizione all’allontanamento “per giusta causa” non è direttamente dinanzi ai giudici.
Un giudice federale aveva emesso un’ingiunzione preliminare contro l’amministrazione, che poi aveva chiesto sollievo alla Corte Suprema sulla questione dell’applicazione limitata.
Il collegio di nove membri ha ora la possibilità di pronunciarsi in modo restrittivo sulla questione dell’ingiunzione, il che riporterebbe il caso al tribunale distrettuale. Oppure l’Alta Corte potrebbe andare avanti e decidere le questioni costituzionali più ampie.
Un argomento chiave potrebbe incentrarsi sulla questione se la Federal Reserve abbia qualche nesso amministrativo con il ramo esecutivo, che potrebbe metterla almeno sotto un controllo limitato da parte di Trump.
Sebbene i suoi chief siano nominati dal presidente e confermati dal Senato, il Consiglio composto da sette membri è considerato un’agenzia governativa indipendente, poiché le sue decisioni di politica monetaria non necessitano dell’approvazione presidenziale o legislativa. Ma l’agenzia fornisce al Congresso rapporti regolari sul suo lavoro.
Inoltre non riceve alcun finanziamento federale e il mandato dei membri del consiglio dei governatori abbraccia più mandati presidenziali e congressuali.
Secondo la legge, la management della Federal Reserve ha un triplice mandato: “massima occupazione, prezzi stabili e tassi di interesse moderati a lungo termine”.
Le 12 banche della Federal Reserve non fanno parte del governo federale, ma sono costituite come società non-public e dislocate a livello regionale in tutto il paese.
I giudici in un ordine non firmato in un caso separato lo scorso anno avevano suggerito che la Fed opera diversamente da altri consigli federali indipendenti, poiché non è finanziata dal Congresso attraverso normali stanziamenti, ma utilizzando gli interessi sui titoli posseduti dalla banca e acquisiti attraverso operazioni di mercato aperto.
“La Federal Reserve è un’entità quasi privata strutturata in modo unico che segue la distinta tradizione storica della Prima e della Seconda Banca degli Stati Uniti”, ha affermato la Corte Suprema nel maggio 2025.
Dopo aver pagato le spese, la Federal Reserve consegna il resto dei suoi guadagni al Tesoro americano.
Faida federale
Trump ha ripetutamente criticato Powell e la Federal Reserve per la loro riluttanza advert abbassare i tassi di interesse di riferimento in modo così aggressivo come vuole il presidente, in un disaccordo fondamentale sulle modalità prudenti per stimolare l’economia nazionale.
Come Cook dinner, Powell in una straordinaria dichiarazione video domenica ha accusato il presidente di indagare su di lui come “pretesto” per “pressione politica o intimidazione”.
“La minaccia di accuse penali è una conseguenza del fatto che la Federal Reserve fissa i tassi di interesse sulla base della nostra migliore valutazione di ciò che servirà al pubblico, piuttosto che seguire le preferenze del presidente”, ha affermato.
Martedì Trump ha definito Powell “o incompetente o disonesto”.
LE POTENZIALI MANI DI USCITA DI COOK EFFETTUANO UNA MAGGIORE INFLUENZA SUL CONSIGLIO DELLA FED CHE FORMANO LA POLITICA MONETARIA DEGLI STATI UNITI
Il presidente Donald Trump parla al presidente della Fed Jerome Powell durante un tour della Federal Reserve a Washington, DC, giovedì 24 luglio 2025. (Foto ufficiale della Casa Bianca di Daniel Torok)
Il mandato di Powell come presidente termina a maggio, ma ha la possibilità di rimanere nel consiglio per altri due anni. Trump ha condotto una campagna di interviste molto trasparente con i candidati al successore di Powell alla guida della banca centrale.
L’Alta Corte cercherà di mettere da parte tutto il dramma di Washington e di concentrarsi su ciò che si configura come un check importante per il potere esecutivo e giudiziario.
Il Federal Reserve Act (FRA) afferma che il presidente può rimuovere i membri del consiglio della Fed e del FOMC solo “per giusta causa”. I parametri esatti di story customary non erano specificati nella legge originale e non furono mai pienamente verificati nei tribunali.
Cook dinner, nominato per un mandato di 14 anni dal presidente Biden nel 2023, rimarrà in carica almeno fino a quando la corte non deciderà le attuali questioni legali.
Nessun presidente ha licenziato un governatore della Fed in carica nei 112 anni di storia della legge.
“In parole povere, il presidente può ragionevolmente stabilire che i tassi di interesse pagati dal popolo americano non dovrebbero essere fissati da un governatore che sembra aver mentito su fatti rilevanti per i tassi di interesse che si è assicurato – e si rifiuta di spiegare le apparenti false dichiarazioni”, ha affermato il procuratore generale D. John Sauer nell’appello dell’amministrazione.
Il Dipartimento di Giustizia sosterrà che il potere di protezione dall’allontanamento è discrezionale e inapplicabile.
Ma gli avvocati di Cook dinner ribattono: “Concedere story sollievo altererebbe drammaticamente lo establishment, ignorerebbe secoli di storia e trasformerebbe la Federal Reserve in un organismo sottomesso alla volontà del presidente”.
La decisione della corte di occuparsi del caso arriva mesi dopo che il giudice distrettuale americano Jia Cobb ha emesso un’ingiunzione preliminare il mese scorso impedendo a Trump di licenziare Cook dinner dalla Fed mentre il caso continuava a svolgersi in tribunale.
La Corte d’Appello degli Stati Uniti per il Circuito DC ha votato 2-1 a settembre per respingere la richiesta di intervento di Trump, spingendo l’amministrazione a presentare il caso alla Corte Suprema per un riesame d’urgenza.
La posta in gioco
L’aggiornamento della Corte Suprema arriva mentre Trump ha esercitato per mesi pressioni sulla Federal Reserve affinché tagliasse i tassi di interesse, nel tentativo di stimolare la crescita economica della nazione.
Ma il suo tentativo di licenziare la Cook dinner per presunte violazioni di frode sui mutui, che lei ha negato, ha dato il through a uno scontro giudiziario primo nel suo genere che potrebbe avere un profondo impatto sulla stessa Fed e sull’autorità di revisione della Corte Suprema.
L’INDAGINE CRIMINALE DI TRUMP DEL PRESIDENTE DELLA FED POWELL SEGNA UN’ESCALATION SENZA PRECEDENTI E UN AVVERTIMENTO PER IL SUO SUCCESSORE
Il presidente della Federal Reserve Jerome Powell presta giuramento a Lisa D. Cook dinner come membro del consiglio dei governatori del Federal Reserve System nel maggio 2022. (Foto della Federal Reserve americana)
Nega fermamente le accuse di aver rivendicato falsamente due case in Georgia e Michigan come residenza principale per garantire condizioni di mutuo migliori. Non è stata accusata di alcun crimine.
Il crew legale di Cook dinner – composto dall’eminente avvocato conservatore ed ex impiegato legale del giudice Scalia Paul Clement – ha citato in giudizio Trump alla high-quality di agosto per il suo tentativo di licenziarla, sostenendo che ciò violava i suoi diritti di giusto processo ai sensi del Quinto Emendamento, così come il suo diritto statutario di notifica e un’udienza ai sensi della FRA.
Non è stata accusata di alcun atto criminale.
Il prossimo incontro del Federal Open Market Committee (FOMC) è previsto per il 27-28 gennaio, con una decisione attesa sul tasso di interesse. Sia Powell che Cook dinner sono pronti a partecipare.
CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS
I mercati finanziari, le banche non-public, le imprese e gli investitori osserveranno da vicino ciò che farà la Corte Suprema nella disputa della Federal Reserve e in un appello separato pendente sulle ampie tariffe globali reciproche di Trump.
Una sentenza scritta sul caso relativo alle tasse sulle importazioni, discusso dai giudici a novembre, potrebbe arrivare in qualsiasi momento.
Il caso della Fed è Trump v. Cook dinner (25a312). Una decisione potrebbe arrivare in tempi relativamente brevi entro poche settimane, o potenzialmente entro giugno o inizio luglio.
