Dodici persone, tra cui il presidente del Comitato Dargah Moyeez Ansari, hanno eseguito preghiere speciali a Hazrat Ladle Mashaq Dargah nella città di Aland, nel distretto di Kalaburagi, giovedì (12 febbraio 2026). | Credito fotografico: accordo speciale
Giovedì (12 febbraio 2026) la Corte Suprema ha rifiutato di prendere in considerazione una petizione scritta che cercava di impedire ai tribunali di emettere ordini che consentissero lo svolgimento di puja indù a Raghav Chaitanya (Shivalinga) situato nei locali di Hazrath Ladle Mashaq Dargah nella città di Aland, nel distretto di Kalaburagi, osservando che l’articolo 32 della Costituzione non poteva essere invocato in materia. L’istanza è stata respinta in quanto ritirata.
Un banco di giudici Dipankar Datta e SC Sharma stavano ascoltando un appello presentato da Khaleel Ansari, segretario del comitato direttivo del Dargah Hazrath Malikul Mashaikh Makdoom Ladle Ansari.
Il firmatario ha sostenuto che la proprietà period già stata dichiarata Waqf dal Tribunale Waqf. Nonostante ciò, terzi avrebbero presentato petizioni scritte e domande all’Alta Corte del Karnataka chiedendo il permesso di celebrare puja in occasioni specifiche. L’Alta Corte aveva approvato ordini advert hoc che consentivano rituali di tanto in tanto, anche per l’imminente Maha Shivratri del 15 febbraio.
Il motivo sosteneva che tali permessi avrebbero alterato il carattere religioso della proprietà in violazione della legge sui luoghi di culto (disposizioni speciali) del 1991. Si cercavano indicazioni per proteggere lo standing Waqf del dargah e per limitare qualsiasi ordine provvisorio che consentisse l’ingresso, la puja, l’ispezione, il rilevamento, la costruzione, l’installazione o l’alterazione del carattere religioso della proprietà mentre è pendente un appello contro la dichiarazione Waqf. Il firmatario ha inoltre fatto affidamento sull’ordinanza della Corte Suprema del dicembre 2024 secondo la quale i tribunali non dovrebbero accettare nuovi casi che mettono in discussione il carattere religioso dei luoghi di culto.
L’avvocato esperto Vibha Datta Makhija, in rappresentanza del firmatario, ha sostenuto che una volta che il Tribunale Waqf ha dichiarato la proprietà come Waqf, la questione non dovrebbe essere riaperta attraverso ripetute petizioni. Ha affermato che dal 2023, ogni anno, prima di Maha Shivratri, terzi si sono rivolti all’Alta Corte chiedendo il permesso di eseguire rituali e vengono concessi ordini temporanei. Ha sostenuto che ciò va contro la decisione finale del Tribunale Waqf e pregiudica i diritti religiosi del comitato direttivo ai sensi dell’articolo 26. Ha anche chiesto alla corte di contrassegnare il caso con altre questioni pendenti relative alla legge sui luoghi di culto.
La Corte, tuttavia, non period propensa a prendere in considerazione il motivo ai sensi dell’articolo 32. Il giudice Datta ha osservato che l’articolo 32 non period concepito per essere invocato semplicemente perché determinate ordinanze erano state emesse da un’Alta Corte. “A meno che non si tratti di una questione pan-indiana”, ha osservato, il rimedio non rientrerebbe nell’articolo 32. Ha indicato che se l’Alta Corte dovesse respingere un’istanza, la parte lesa potrebbe successivamente perseguire adeguati rimedi.
La Corte ha inoltre osservato che una dichiarazione riguardante lo standing Waqf di una proprietà rientra nella giurisdizione del Tribunale Waqf. La richiesta di etichettare la questione con i casi della legge sui luoghi di culto è stata respinta.
L’istanza è stata respinta in quanto ritirata.
Pubblicato – 13 febbraio 2026 06:38 IST
