Immagine del file rappresentativo. | Credito fotografico: K. Murali Kumar
La Corte Suprema ha respinto una petizione relativa alla violazione dei parametri CITES (Convenzione sul commercio internazionale delle specie di fauna e flora selvatiche minacciate di estinzione) in relazione al Greens Zoological Rescue and Rehabilitation Heart con sede a Jamnagar e al Radhe Krishna Temple Elephant Welfare Belief, che fanno parte dell’iniziativa Vantara di Reliance.
Un giudice Prashant Kumar Mishra e NV Anjaria hanno rifiutato di prendere in considerazione la petizione scritta presentata dalla Fondazione Karanartham Viramah, osservando che “disturbare l’ambiente insediativo, la custodia e l’aria degli animali vivi, compresi gli animali salvati dopo l’importazione legale, può di per sé provocare crudeltà”.
La petizione aveva chiesto un’indicazione giudiziaria al governo dell’Unione, all’Autorità centrale dello zoo, alla Direzione generale del commercio estero e all’Ufficio per il controllo dei crimini contro la fauna selvatica affinché producessero l’intero registro dei permessi, dei riconoscimenti e delle licenze di importazione/esportazione concessi al centro di salvataggio e riabilitazione e al welfare belief dal 2019.
La ONG firmataria aveva inoltre richiesto autorizzazioni CITES, valutazioni interne, verbali dell’autorità centrale dello zoo e tutta la corrispondenza scambiata con il segretariato CITES o con le autorità di gestione straniere.
L’appello sollecitava inoltre il tribunale apicale a costituire un comitato nazionale indipendente per il monitoraggio della conformità del commercio della fauna selvatica, presieduto da un giudice in pensione della Corte Suprema e composto da eminenti esperti in biologia della fauna selvatica, regolamentazione del commercio internazionale e diritto ambientale con il mandato di verificare la legalità e l’autenticità di tutti i permessi di importazione, esportazione e riesportazione CITES collegati al centro e al belief.
Ha affermato che il tribunale deve ordinare alle autorità di avviare procedimenti appropriati ai sensi del Wild Life (Safety) Act, inclusa la sospensione o l’annullamento del riconoscimento dello zoo, se l’indagine rivelasse violazioni della legge o uso improprio del riconoscimento.
La petizione afferma che il governo dell’Unione e l’autorità dello zoo devono pubblicare e notificare una procedura operativa customary (SOP) completa entro tre mesi. Aveva anche cercato una direzione per vietare qualsiasi ulteriore importazione o acquisizione di animali vivi a rischio di estinzione elencati nella CITES da parte di qualsiasi zoo, belief o struttura privata, compresi il centro e il belief.
La Corte, nella sua ordinanza pronunciata all’inizio di marzo, ha affermato che una squadra investigativa speciale (SIT) aveva già esaminato i vari aspetti del centro e presentato un rapporto in cui affermava categoricamente che non vi period stata alcuna violazione di leggi nazionali o internazionali. Il rapporto del SIT period stato accettato dal tribunale apicale il 15 settembre dello scorso anno.
Inoltre, la Corte ha ritenuto che un documento della segreteria CITES su cui si è basato la ONG richiedente, invece di sostenere la sua causa, aveva registrato che non c’period “nessuna prova che gli animali fossero stati importati senza la documentazione CITES richiesta o i permessi di importazione e non c’è prova che tali importazioni fossero per scopi commerciali”.
“Notiamo inoltre che, una volta effettuata un’importazione con un permesso valido, non può successivamente essere trattata come vietata in quanto importatore semplicemente perché le obiezioni sono state sollevate in seguito”, ha osservato la Corte Suprema.
Pubblicato – 20 marzo 2026 03:38 IST
