Immagine utilizzata solo a scopo rappresentativo. | Credito fotografico: Sushil Kumar Verma
Venerdì (23 gennaio 2026) la Corte Suprema ha chiesto a un avvocato con sede nel Jharkhand di presentare scuse incondizionate dinanzi all’Alta Corte in un procedimento suo-motu di oltraggio derivante da uno scambio virale in aula di tribunale in cui avrebbe detto a un giudice: “Non oltrepassare il limite”.
Un collegio composto dal giudice capo Surya Kant e dal giudice Joymalya Bagchi ha respinto la petizione, garantendo a Mahesh Tiwari la libertà di presentare scuse incondizionate davanti a un collegio di cinque giudici dell’Alta Corte che aveva emesso un avviso di oltraggio contro di lui nell’ottobre dello scorso anno. La Corte Suprema ha chiesto all’Alta Corte di considerare le scuse “con comprensione”.
“Irritato dall’avviso di oltraggio criminale, il firmatario è davanti a noi. Pur spiegando a lungo che il firmatario non intendeva mancare di rispetto all’Onorevole Giudice o ostacolare il procedimento giudiziario, il dotto avvocato senior sostiene che il firmatario è estremamente pentito ed è disposto a porgere scuse incondizionate.
“Considerando la posizione sopra menzionata, diamo la libertà al firmatario di presentare una dichiarazione giurata di scuse incondizionate davanti all’Alta Corte. Chiediamo all’Alta Corte di considerare le scuse con simpatia”, ha ordinato la Corte.
Durante l’udienza, l’avvocato Siddharth Dave, in rappresentanza dell’avvocato, ha affermato che il firmatario period “estremamente pentito” e pronto a presentare scuse incondizionate.
La Corte ha tuttavia espresso forti riserve riguardo al comportamento dell’avvocato.
Il CJI ha rimarcato l’apparente sfida dell’avvocato, affermando: “Perché non può spiegarlo davanti ai giudici? Questo è il suo carattere ostinato. Lascialo affrontare. Lascialo spiegare. Se vuole mostrare i suoi occhi lì. Lascialo mostrare, e poi vedremo. Sappiamo come affrontare questa situazione. ” Anche il giudice Joymalya Bagchi ha fatto riferimento al peggioramento degli customary di decoro nelle aule di tribunale.
“In ogni strato della magistratura ci sono problemi per cui la creazione di attriti diventa una questione di orgoglio professionale”, ha detto.
Il signor Dave ha affermato che l’period dei procedimenti in reside streaming ha creato nuove sfide, affermando: “Questi procedimenti video delle udienze in tribunale sono diventati una minaccia. Un avviso per l’avvocato è sufficiente per distruggere la carriera”.
La controversia risale al 16 ottobre dello scorso anno, durante un’udienza davanti al giudice Rajesh Kumar presso l’Alta Corte di Jharkhand. L’avvocato rappresentava un cliente che chiedeva il ripristino di un collegamento elettrico.
Sebbene abbia offerto un deposito di ₹ 25.000, la corte ha citato precedenti che richiedevano il 50% degli arretrati totali. Sebbene alla high quality la questione sia stata risolta con un deposito di ₹ 50.000, la situazione si è aggravata dopo la conclusione del caso.
Secondo quanto riferito, il giudice Kumar ha formulato osservazioni riguardo al modo di argomentare dell’avvocato e ha chiesto al presidente del Consiglio degli avvocati dello stato di Jharkhand di prendere conoscenza della sua condotta.
In risposta, l’avvocato si è rivolto al giudice e ha affermato che avrebbe “argomentato a modo suo”, dicendo al giudice: “Non oltrepassare il limite”. Le clip degli atti trasmessi in reside streaming sono diventate virali sui social media.
Un collegio di cinque giudici dell’Alta Corte, comprendente l’allora presidente della Corte Suprema Tarlok Singh Chauhan e i giudici Sujit Narayan Prasad, Rongon Mukhopadhyay, Ananda Sen e Rajesh Shankar, ha preso conoscenza della questione e ha emesso un avviso all’avvocato.
Pubblicato – 23 gennaio 2026 14:38 IST
