La Corte Suprema ha chiesto al giudice capo dell’Alta Corte di Gauhati di elencare e ascoltare rapidamente le petizioni sui presunti discorsi di odio di Assam CM, se presentate davanti all’Alta Corte. | Credito fotografico: ANI
Lunedì (16 febbraio 2026) la Corte Suprema non ha trovato “alcuna buona ragione” per accogliere una serie di petizioni che chiedono un’indagine penale contro il primo ministro dell’Assam Himanta Biswa Sarma per aver tenuto discorsi comunitari e per un put up sui social media, poi cancellato, che lo raffigurava mentre sparava con una pistola verso un’immagine animata di due uomini musulmani.
Invece, un collegio di tre giudici guidato dal Presidente della Corte Suprema dell’India Surya Kant ha chiesto ai firmatari, tra cui il Partito Comunista Indiano (Marxista) e il Partito Comunista Indiano, di rivolgersi all’Alta Corte di Guahati nonostante i firmatari abbiano sottolineato che il signor Sarma è il “capo dell’Assam”.
La Corte Suprema ha rifiutato di prendere in considerazione la petizione, sebbene fosse d’accordo con i firmatari sul fatto che nessun chief politico o funzionario costituzionale dovrebbe comportarsi in modo story da danneggiare l’etica secolare e la moralità sancite dalla Costituzione, soprattutto quando le elezioni erano vicine.
I partiti firmatari hanno accusato il signor Sarma di indulgere in un “modello prolungato di discorsi di odio”. Hanno affermato che il put up sui social media, diffuso di pubblico dominio come video, il 7 febbraio 2026, dal “nome ufficiale del Bharatiya Janata Social gathering, Assam su X (ex Twitter), vale a dire, ‘BJP Assam Pradesh’ (@BJP4Assam) e da allora in poi ampiamente diffuso, è stata la manifestazione più palese e inquietante del modello lamentato”.
La petizione afferma che il video è stato rimosso dal pubblico dominio a seguito di una forte reazione negativa. Tuttavia, il materiale ha continuato advert essere ampiamente diffuso e diffuso attraverso numerosi altri account e piattaforme.
Tenere a freno un bigotto: sulla retorica incendiaria del Primo Ministro dell’Assam
I firmatari, guidati dagli avvocati senior AM Singhvi, CU Singh e dall’avvocato Nizam Pasha, hanno affermato che il signor Sarma, mentre ricopriva la carica costituzionale di Primo Ministro dell’Assam, ha tenuto discorsi che “prendono di mira, terrorizzano e istigano ostilità e violenza palese contro la comunità musulmana residente in Assam”.
Singh ha affermato che il Primo Ministro dell’Assam ha tenuto simili “discorsi di odio” in altri Stati, tra cui Chhattisgarh e Jharkhand. Il signor Singhvi ha descritto la condotta del signor Sarma come “abituale”.
La Corte Suprema ha chiesto al giudice capo dell’Alta Corte di Gauhati di elencare e ascoltare rapidamente le istanze, se presentate davanti all’Alta Corte.
Il CJI ha lamentato che “ogni questione” viene depositata direttamente davanti alla Corte Suprema da soggetti che ignorano gli ampi poteri delle Alte Corti. “Qualunque cosa possa fare la Corte Suprema, lo possono fare anche le Alte Corti”, ha affermato il Presidente della Corte Suprema Kant.
Singhvi ha affermato che le questioni sollevate nelle petizioni non riguardavano “ogni questione”, ma riguardavano un funzionario costituzionale, nientemeno che il capo del governo statale, che presumibilmente indulgeva in discorsi di odio e incitamento alla comunità.
Il CJI ha affermato che le Alte Corti sarebbero demoralizzate se le petizioni le aggirassero per arrivare direttamente alla Corte Suprema.
“Ma queste persone [Sarma] demoralizzare il paese… I suoi discorsi e la sua condotta sono un attacco sfacciato all’etica del paese e alla santità del suo ufficio costituzionale. Alla Corte Suprema non è impedito di accogliere un ricorso direttamente ai sensi dell’articolo 32 della Costituzione. È discrezione della Corte Suprema”, ha affermato Singhvi.
Il Presidente della Corte Suprema ha affermato che sarebbe conveniente per entrambe le parti spostare l’Alta Corte di Gauhati mentre Singhvi ha sottolineato che la “convenienza” è una soglia bassa per rifiutare una petizione di interesse pubblico che evidenzia una questione di story natura.
Il presidente della Corte Suprema Kant ha esortato i firmatari advert avere fiducia nel “sistema”.
Pubblicato – 16 febbraio 2026 13:55 IST
