Washington— La Corte Suprema esaminerà le argomentazioni mercoledì alle 10.00 se il presidente Trump può licenziare Lisa Cook dinner dal suo incarico nel Consiglio dei governatori della Federal Reserve.
Signor Trump si trasferì per cacciare Cook dinner lo scorso agosto per le accuse di frode sui mutui. Un alto funzionario della sua amministrazione, il direttore federale degli alloggi Invoice Pulte, aveva affermato che Cook dinner aveva fornito false dichiarazioni sui documenti ipotecari relativi a proprietà nel Michigan e advert Atlanta, in Georgia.
Il Federal Reserve Act del 1913 consente al presidente di rimuovere un membro del consiglio dei governatori della Fed “per giusta causa”, sebbene la legge non definisca il termine. Nell’informare Cook dinner della sua rimozione, Trump ha scritto in una lettera condivisa sui social media che aveva “motivi sufficienti” per farlo a causa di quella che secondo lui period “una condotta ingannevole e potenzialmente criminale in una questione finanziaria”.
Cook dinner ha negato ogni illecito e non è stato accusato penalmente. La mossa di Trump di licenziarla non ha precedenti. Nessun altro presidente ha tentato di spodestare un governatore della Fed nei 112 anni di storia della banca centrale.
Cucinare citato in giudizio per la sua rimozione l’anno scorso, sostenendo che il presidente aveva violato la Federal Reserve Act. Ha anche affermato di avere diritto e di essere privata del preavviso e dell’opportunità di un’udienza prima di essere licenziata.
Il giudice distrettuale americano Jia Cobb si schierò con Cook dinner e l’ha reintegrata nel suo incarico, ritenendo che il signor Trump non l’avesse validamente rimossa “per giusta causa”. Il giudice ha anche stabilito che la Cook dinner probabilmente avrebbe avuto successo nella sua tesi secondo cui period stata privata dei suoi diritti al giusto processo perché non aveva ricevuto il processo necessario prima del suo licenziamento.
Un collegio diviso di tre giudici della corte d’appello ha continuato a bloccare la rimozione di Cook dinnere l’amministrazione Trump ha chiesto un aiuto di emergenza alla Corte Suprema e ha chiesto ai giudici di consentire al presidente di cacciarla.
L’Alta Corte lo ha fatto permise a Cook dinner di restare nella sua posizione mentre valuta se il signor Trump può licenziarla e sta esaminando il caso in tempi rapidi. Cook dinner ha partecipato alle ultime due riunioni del comitato di fissazione dei tassi di interesse della Fed. Il prossimo incontro è previsto per la tremendous di questo mese.
La disputa sul licenziamento di Cook dinner rappresenta un take a look at per l’indipendenza della Fed, che i difensori della banca sostengono sarebbe messa a repentaglio se la Corte Suprema si pronunciasse a favore di Trump. Le discussioni arrivano anche pochi giorni dopo che il presidente della Fed Jerome Powell ha rivelato che la banca centrale ha ricevuto mandati di comparizione penale da parte del Dipartimento di Giustizia derivanti da un indagine penale in lui.
Powell, un bersaglio frequente degli attacchi di Trump, lo è pronti a presenziare alle discussioniha confermato a CBS Information una fonte che ha familiarità con i suoi piani.
La Corte Suprema ha consentito a Trump di licenziare membri di altre agenzie indipendenti e sembra sul punto di ribaltarsi una decisione vecchia di 90 anni che ha permesso al Congresso di imporre protezioni contro la rimozione per i funzionari di consigli e commissioni con più membri. Ma ha anche segnalato che vede la Fed in modo diverso da quelle altre entità.
A maggio la Corte Suprema ha individuato la Fed come “un’entità quasi privata strutturata in modo univoco che segue la distinta tradizione storica della Prima e della Seconda Banca degli Stati Uniti”. Il giudice Brett Kavanaugh ha suggerito separatamente a dicembre che la corte potrebbe creare un’eccezione per la banca centrale al potere altrimenti illimitato del presidente di rimuovere alcuni funzionari esecutivi.
A differenza del caso riguardante le restrizioni alla rimozione per le agenzie indipendenti, il Dipartimento di Giustizia non mette in discussione la costituzionalità della protezione per causa della Fed. Invece, le questioni chiave sono se Trump avesse bisogno di dare alla Cook dinner un preavviso e un’udienza prima di rimuoverla, se il presidente avesse motivo di licenziarla – e cosa costituisce “causa” – e se i tribunali possono rivedere story decisione.
L’avvocato generale D. John Sauer ha sostenuto nella documentazione della Corte Suprema che il presidente ha legittimamente estromesso Cook dinner dopo “aver concluso che il popolo americano non dovrebbe far determinare i propri tassi di interesse da qualcuno che ha fornito false dichiarazioni sui suoi tassi ipotecari che sembrano essere stati gravemente negligenti nella migliore delle ipotesi e fraudolenti nella peggiore. “
La presunta condotta di Cook dinner “ha creato un’intollerabile apparenza di scorrettezza in qualcuno incaricato delle responsabilità più pesanti nel nostro sistema finanziario”, ha affermato. ha scritto. “C’è un’enorme differenza tra story rimozione e le rimozioni basate su disaccordi politici”.
Sauer ha anche detto ai giudici nei documenti che i tribunali non possono dubitare della decisione del presidente secondo cui c’period motivo di licenziare Cook dinner. Ma anche se potessero, Trump ha identificato una valida ragione per farlo: la sua “apparente frode o grave negligenza in una questione finanziaria”, ha detto il procuratore generale.
Gli avvocati della Cook dinner hanno definito le accuse contro di lei “inconsistenti” e “non provate” e hanno sostenuto nei documenti che l’indipendenza della Fed e le restrizioni alla rimozione vietano il suo licenziamento. Hanno affermato che le accuse di condotta privata pre-incarico non costituiscono “causa” di rimozione ai sensi della legge. Cook dinner è entrato a far parte del consiglio della Fed nel maggio 2022 e le accuse riguardano contratti di mutuo a partire dal 2021.
Inoltre, hanno affermato, la Cook dinner non ha ricevuto l’avviso e l’opportunità di essere ascoltata come previsto dalla legge federale e dal quinto emendamento della Costituzione. I suoi avvocati hanno avvertito che accettare la tesi di Trump secondo cui le rimozioni dal consiglio della Fed non sono soggette a controllo giudiziario “sviscererebbe” la scelta del Congresso di proteggere l’indipendenza della banca centrale.
“Il Congresso non intendeva che la politica monetaria della nazione attivasse quel gioco di trovare un presunto crimine”, hanno detto.
Trump ha spesso espresso frustrazione nei confronti della Fed e di Powell per le decisioni riguardanti i tassi di interesse. Ha denunciato la presidenza come “incompetente” o “disonesta”.
Powell e Cook dinner hanno separatamente suggerito che le accuse mosse contro di loro sono pretestuose e hanno indicato che Trump li sta prendendo di mira per i disaccordi sulla politica monetaria.
