Lunedì la Corte Suprema ha approvato la proposta del Centro di estendere il mandato dei presidenti e dei membri di vari tribunali del Paese, che andranno presto in pensione, fino all’8 settembre.
Un giudice capo della Corte Suprema Surya Kant e Joymalya Bagchi hanno approvato la proposta dopo che il procuratore generale R Venkataramani ha affermato che il governo dell’Unione stava riflettendo sull’introduzione di un nuovo disegno di legge del tribunale relativo al loro funzionamento e alle nomine dei loro membri nella sessione in corso sul Bilancio o nella sessione monsonica del Parlamento.
Egli ha affermato che attualmente sono in corso delle deliberazioni a vari livelli del governo. Per evitare qualsiasi confusione o problema nel funzionamento dei tribunali, è stato deciso di concedere una proroga del mandato a tutti i membri che andranno in pensione durante l’interregno fino all’8 settembre di quest’anno.
“Il Governo sta lavorando advert una proposta. È allo studio un disegno di legge. Non vogliamo alcuna interruzione nel frattempo.
“Tutti coloro che sono stati nominati ai sensi del Tribunal Reforms Act del 2021 manterranno la carica. Entro il prossimo settembre, in questa sessione di bilancio o in quella dei monsoni, è probabile che venga promulgata una nuova legge”, ha affermato l’AG, aggiungendo che circa 21 membri andranno in pensione nel frattempo.
Nel novembre 2025, la Corte Suprema aveva annullato le disposizioni del Tribunals Reforms Act, 2021 sulla nomina e il mandato dei membri del tribunale, in quanto violavano le sue precedenti sentenze sulla questione.
Venkataramani ha affermato che il nuovo disegno di legge sarà conforme al verdetto dello scorso anno e agevolerà il funzionamento e le nomine dei membri nei vari tribunali.
CJI Kant ha sottolineato ancora una volta la mancanza di responsabilità dei tribunali e ha affermato che dovrebbero essere responsabili nei confronti di qualche autorità.
“Non sono responsabili nei confronti del governo e non sono responsabili nei nostri confronti. Chi valuterà la loro integrità e le loro prestazioni? “Invece di concedere solo la proroga con un ordine radicale, dobbiamo considerare la loro responsabilità. Verso chi sono responsabili? Dovrebbe esserci qualche meccanismo. Se il loro lavoro non è all’altezza, perché il loro mandato dovrebbe essere prolungato?”, ha detto il CJI.
L’avvocato senior Sanjay Jain, in rappresentanza della CAT Bar Affiliation, ha affermato che la sentenza dell’Ordine degli avvocati di Madras dello scorso anno imponeva un mandato minimo di cinque anni per i membri e che circa 31 membri sarebbero presto andati in pensione.
Ha detto che un’altra preoccupazione è che i membri amministrativi possano agire come presidente advert interim del tribunale quando i membri giudiziari sono in pensione.
CJI Kant ha affermato che questa preoccupazione è stata condivisa in precedenza dal collegio giudicante in un’altra questione relativa al funzionamento dei tribunali.
“Dovrebbe esserci una legge globale che stabilisca la responsabilità dei membri dei tribunali. Non è possibile tenere i tribunali sotto il controllo del governo, poiché ci sarebbero delle critiche.
“Non si possono tenere anche sotto controllo giudiziario. E allora dove?” Ha detto CJI.
Jain ha affermato che in alcuni casi dinanzi alla corte si poneva anche la questione se i membri amministrativi potessero presiedere il collegio giudicante.
Il CJI ha detto: “Perché non tutti i giudici del tribunale, quando riservano la sentenza, informano in by way of confidenziale il presidente o il presidente che questa questione è stata riservata e il giudizio è stato affidato a qualcuno dei membri. Qualcuno dovrebbe sapere chi scriverà la sentenza e quanto tempo ci vorrà.” La Corte Suprema ha affermato che pubblicherà l’udienza a maggio per esaminare i progressi.
Il 26 febbraio, esprimendo grave disappunto per il funzionamento dei tribunali nel paese, la Corte Suprema ha affermato che sono diventati una “responsabilità” e un “pasticcio” senza alcuna “responsabilità” e ha segnalato che i membri tecnici di un tribunale finanziario stavano addirittura “esternalizzando la scrittura delle sentenze”.
È stato osservato che i tribunali sono “creazioni del governo” e funzionano come “terra di nessuno” senza alcuna responsabilità verso nessuno.
La Corte Suprema stava esaminando una richiesta per l’estensione del mandato dei membri del tribunale, compresi i presidenti, sulla scia del verdetto dello scorso anno che ha annullato il Tribunal Reforms Act, 2021.
Chiedendo al procuratore generale di prendere accordi per coprire urgentemente i posti vacanti, il collegio giudicante ha segnalato che, secondo l’attuale regime, un membro tecnico del tribunale TDSAT diventa presidente advert interim dell’organo quasi giudiziario previa pensione del presidente in carica.
La Corte Suprema ha chiesto all’AG di garantire che non vi siano crisi funzionali in tribunali così importanti poiché ha disapprovato il regime in cui un membro tecnico occuperà la carica di presidente.
Nel novembre 2025, la Corte Suprema aveva annullato le disposizioni del Tribunals Reforms Act, 2021 sulla nomina e il mandato dei membri del tribunale, in quanto violavano le sue precedenti sentenze sulla questione.
Pubblicato – 10 marzo 2026 08:41 IST
