Una corte d’appello federale ha stabilito venerdì che il Dipartimento di Giustizia ha stabilito una probabile causa per accusare cinque persone, tra cui l’ex conduttore della CNN Don Lemon, in relazione a una protesta anti-ICE all’interno di una chiesa a St. Paul, Minnesota, ma si è rifiutato di ordinare a un giudice della corte di grado inferiore di firmare i mandati di arresto richiesti dai pubblici ministeri, secondo i documenti giudiziari e molteplici fonti a conoscenza della questione.
La sentenza della Corte d’Appello dell’Ottavo Circuito degli Stati Uniti, resa pubblica sabato, è arrivata dopo che il Dipartimento di Giustizia ha chiesto alla corte d’appello di costringere la Corte distrettuale degli Stati Uniti in Minnesota a firmare cinque mandati di arresto per accuse di diritti civili secondo cui gli imputati stavano illegalmente interferendo con la libertà costituzionalmente protetta di praticare la religione dei fedeli.
La sentenza resa pubblica sabato non ha identificato i nomi dei cinque imputati per i quali il Dipartimento di Giustizia sta cercando mandati di arresto, ma numerous fonti hanno confermato alla CBS che Lemon è uno di loro.
Un portavoce di Lemon non ha commentato immediatamente la sentenza.
CBS Information ha riferito giovedì che il giudice magistrato Doug Micko lo aveva fatto rifiutato di firmare un mandato d’arresto per Lemon, che ha partecipato alla protesta in chiesa e ha intervistato il pastore.
L’avvocato di Lemon, l’abate Lowell, ha detto giovedì che le azioni del magistrato “confermano la natura del primo emendamento di Don che proteggeva il lavoro di questo positive settimana in Minnesota come reporter,” e ha criticato il Dipartimento di Giustizia per quello che ha definito “uno sforzo sorprendente e preoccupante per mettere a tacere e punire un giornalista per aver fatto il suo lavoro.”
Tre persone finora sono stati accusati in relazione alla protesta di domenica, quando i manifestanti sono entrati nella chiesa della città di St. Paul dopo aver scoperto che un funzionario dell’immigrazione e delle forze dell’ordine sembrava essere uno dei pastori della chiesa.
La denuncia penale mostra che sono stati accusati anche diversi imputati, ma i loro nomi sono stati cancellati dopo che il magistrato ha rifiutato di firmare i mandati di arresto per preoccupazioni circa la mancanza di una causa plausibile.
Micko ha inoltre rifiutato separatamente di approvare alcune delle accuse per i tre imputati arrestati, citando anche la mancanza di una causa plausibile.
Nei documenti presentati in tribunale all’ottavo circuito, il giudice capo Patrick Schiltz della corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto del Minnesota ha affermato che Micko ha trovato una causa probabile solo su tre degli otto mandati di arresto presentatigli dal dipartimento il 20 gennaio. Quando ha rifiutato di firmare gli altri cinque, il procuratore americano del Minnesota Daniel Rosen ha chiamato personalmente la corte e ha chiesto che la sua decisione fosse esaminata da un giudice della corte distrettuale.
Alla positive la questione fu assegnata a Schiltz.
“Ciò che il procuratore americano ha richiesto è inaudito nel nostro distretto”, ha scritto. Ha detto al dipartimento che aveva bisogno di più tempo per conferire con gli altri giudici perché period una richiesta così insolita, e normalmente sarebbe stata affrontata dal Dipartimento di Giustizia presentando nuovamente una dichiarazione giurata migliorata con la denuncia penale, o chiedendo un atto d’accusa del grand jury.
Sebbene avesse detto al dipartimento che avrebbe preso una decisione entro martedì, il dipartimento ha affermato che period troppo tardi. Citando preoccupazioni per la sicurezza nazionale, ha detto che il Dipartimento di Giustizia ha affermato che la firma dei cinque mandati period un’emergenza, e se non avesse agito con urgenza, allora “le copie invaderanno chiese e sinagoghe” questo positive settimana. Ha detto che il dipartimento ha affermato che deve accettare come vere le loro preoccupazioni sulla sicurezza nazionale “perché lo hanno detto, e loro sono il governo”.
Ha aggiunto di non essere d’accordo con le loro affermazioni, sottolineando che il peggior comportamento accusato dai manifestanti è che stavano “urlando cose orribili”.
“Nessuno ha commesso atti di violenza”, ha scritto. “Non c’è assolutamente alcuna emergenza.”
Nel suo parere, un collegio di tre giudici della Corte d’Appello dell’Ottavo Circuito degli Stati Uniti ha affermato che, sebbene ritengano che il dipartimento abbia stabilito una causa probabile per giustificare gli arresti, non credono all’affermazione del Dipartimento di Giustizia secondo cui “non ha altri mezzi adeguati per ottenere il sollievo richiesto”.
Non è immediatamente chiaro cosa farà il Dipartimento di Giustizia dopo. Potrebbe redigere nuove dichiarazioni giurate a sostegno delle accuse e ripresentarle a un giudice magistrato, oppure potrebbe anche potenzialmente chiedere invece le accuse del gran giurì.
