NUOVOOra puoi ascoltare gli articoli di Fox Information!
Giovedì una corte d’appello federale ha revocato l’ingiunzione di un tribunale di grado inferiore che aveva limitato l’uso della forza da parte degli agenti dell’immigrazione durante l’operazione Halfway Blitz, la principale operazione di controllo dell’amministrazione Trump a Chicago.
Un collegio di tre giudici della Corte d’Appello degli Stati Uniti del 7° Circuito ha deciso 2-1 di annullare l’ingiunzione preliminare del tribunale distrettuale e di respingere l’appello, affermando che il tribunale di grado inferiore aveva “concesso un’ingiunzione eccessiva e costituzionalmente sospetta”.
Il procuratore generale Pam Bondi ha definito la sentenza una “enorme vittoria legale” per l’amministrazione Trump.
“Stasera @thejusticedept ha ottenuto un’enorme vittoria legale nel 7° Circuito per il presidente Trump a sostegno dell’Operazione Halfway Blitz – l’importante intervento delle forze dell’ordine di @POTUS a Chicago,” ha pubblicato su X. “Il presidente Trump sta cercando di proteggere i cittadini americani mentre i funzionari eletti locali si RIFIUTANO di farlo. Gli avvocati di @thejusticedept erano orgogliosi di discutere questo caso. Continueremo a combattere e a VINCERE per l’agenda di legge e ordine del presidente.”
La polizia prende in custodia due persone, mentre il gasoline lacrimogeno riempie l’aria dopo essere stato utilizzato dagli agenti delle forze dell’ordine federali che erano stati affrontati da membri della comunità e attivisti per aver sparato a una donna nel quartiere di Brighton Park il 4 ottobre 2025 a Broadview, Illinois. (Scott Olson/Getty Pictures)
Le autorità federali per l’immigrazione hanno intensificato gli sforzi di controllo come parte dell’operazione Halfway Blitz lo scorso autunno a Chicago, portando a violenti scontri tra manifestanti e agenti.
A ottobre, manifestanti e giornalisti hanno citato in giudizio various agenzie federali, sostenendo che l’Immigration and Customs Enforcement (ICE), la Customs and Border Safety (CBP) e il Dipartimento per la sicurezza interna (DHS) hanno violato i loro diritti del Primo e del Quarto Emendamento utilizzando gasoline lacrimogeni e altri agenti chimici per disperdere le manifestazioni.
Il tribunale distrettuale si è schierato dalla parte dei querelanti e ha emesso un’ingiunzione preliminare che regolava gli sforzi federali di controllo dell’immigrazione. Il governo federale ha presentato ricorso.
DHS: LA CRIMINALITÀ DI CHICAGO CALA NOTEVOLMENTE DOPO L’OPERAZIONE FEDERALE CHE PIRA AGLI IMMIGRATI ILLEGALI CRIMINALI
Il procuratore generale Pam Bondi ha definito la decisione del 7° Circuito di revocare le restrizioni sugli agenti federali per l’immigrazione una “enorme vittoria legale” per l’amministrazione Trump. (ROBERTO SCHMIDT/AFP tramite Getty Pictures)
I querelanti hanno successivamente chiesto al tribunale distrettuale di archiviare il caso, sottolineando che l’operazione Halfway Blitz period terminata. Il giudice distrettuale statunitense Sara Ellis ha accolto la mozione a gennaio.
L’opinione della maggioranza ha criticato la decisione di Ellis di archiviare il caso “senza pregiudizi”, il che ne consente potenzialmente la riarchiviazione.
“Poiché il tribunale distrettuale ha respinto questo caso senza pregiudizio – contro la richiesta incontrastata dei querelanti di licenziamento con pregiudizio – qualsiasi membro della classe o i querelanti principali potrebbero rigettare queste accuse domani”, hanno scritto. “Potrebbero chiedere al tribunale distrettuale di ripristinare un’ingiunzione preliminare quasi identica, adottando i fatti e il ragionamento legale dell’ordinanza del tribunale distrettuale.”
CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS
Il comandante della pattuglia di frontiera Gregory Bovino lascia il tribunale statunitense di Dirksen a Chicago il 28 ottobre nel mezzo di un controllo legale sulle tattiche federali utilizzate durante l’operazione Halfway Blitz. (Brian Cassella/Chicago Tribune/Tribune Information Service tramite Getty Pictures)
Il 7° Circuito ha anche ordinato il “vacatur”, annullando di fatto la precedente ingiunzione di Ellis.
I giudici hanno affermato che il vacatur è il “modo migliore per fare tabula rasa” ed è “adeguato a garantire che l’ordinanza ingiuntiva del tribunale distrettuale non influenzi le controversie future”.
Articolo correlato
