Home Cronaca La corte d’appello appoggia la mossa di Noem per porre nice alle...

La corte d’appello appoggia la mossa di Noem per porre nice alle protezioni TPS per Nepal, Honduras e Nicaragua

15
0

NUOVOOra puoi ascoltare gli articoli di Fox Information!

Una corte d’appello federale di San Francisco ha concesso una sospensione consentendo al governo di procedere con la revoca dello standing di protezione temporanea (TPS) per gli immigrati provenienti da Nepal, Honduras e Nicaragua.

La Corte d’Appello del Nono Circuito, affidabile e liberale, ha emesso un’ordinanza che congelava una sentenza di un tribunale di grado inferiore che avrebbe reso vacante la decisione del Segretario del Dipartimento per la Sicurezza Nazionale (DHS), Kristi Noem, di porre nice alle protezioni.

La corte ha ritenuto che il governo avrebbe probabilmente avuto successo sulla base del fatto che la decisione del DHS non period “arbitraria o capricciosa”, suggerendo che il processo decisionale period razionale.

“È probabile che il governo prevalga nella sua tesi secondo cui il processo decisionale del Segretario nel porre nice al TPS per Honduras, Nicaragua e Nepal non è stato arbitrario e capriccioso”, affermano i documenti del tribunale.

La segretaria per la sicurezza nazionale Kristi Noem parla in una conferenza stampa a New York Metropolis, l’8 gennaio 2026. (David ‘Dee’ Delgado/Reuters)

L’anno scorso, Noem ha cercato di revocare lo standing di rifugiato per i tre paesi da lungo tempo protetti, sostenendo che, secondo il TPS, il governo deve verificare se le ragioni iniziali della loro protezione sono ancora valide.

Nepal, Honduras e Nicaragua hanno tutti originariamente ricevuto protezioni TPS a causa di specifici disastri ambientali. Il Nepal è stato designato nel 2015 a seguito di un violento terremoto, mentre l’Honduras e il Nicaragua hanno ricevuto protezione nel 1999 dopo l’uragano Mitch.

La portavoce principale di Noem, la vicesegretaria Tricia McLaughlin, aveva già osservato lo scorso agosto che le protezioni TPS erano sempre destinate advert essere temporanee.

LA CORTE D’APPELLO DELLA FED CONcede LA PAUSA AMMINISTRATIVA A TRUMP SULLA PROTEZIONE PER 60.000 IMMIGRATI

Donald Trump parla all'Auditorium Andrew W. Mellon di Washington.

La sentenza del tribunale di lunedì potrebbe spianare ulteriormente la strada alla politica di immigrazione di Trump. (Jose Luis Magana/AP Photograph)

Il procuratore generale Pam Bondi ha elogiato la decisione, affermando che consentirebbe all’amministrazione Trump di continuare le sue politiche di immigrazione e di deportare alcuni immigrati.

“Questa è una vittoria legale cruciale da parte di @TheJusticeDept avvocati che aiutano a spianare la strada alle proceed deportazioni del presidente Trump”, ha affermato.

“Come ha rilevato la corte, ‘è probabile che il governo prevalga nella sua tesi’ secondo cui la nice dello standing di protezione temporanea per alcuni immigrati è una politica sana e legittima. Siamo orgogliosi di rappresentare l’amministrazione Trump in tribunale ogni giorno.”

La sentenza di Noem period stata precedentemente contestata dalla Nationwide TPS Alliance, che sosteneva che fosse “arbitraria e capricciosa” e violasse la legge sulla procedura amministrativa.

Il 31 dicembre 2025, un giudice del tribunale distrettuale di San Francisco si è schierato dalla parte dei querelanti e ha annullato l’ordine di licenziamento del segretario Noem.

MIGRANTI VENEZUELANI, GRUPPO PROGRESSIVO CAUSA L’AMMINISTRATORE DI TRUMP DOPO NOEM NIXES BIDEN-ERA ‘STATUS PROTETTO’

Pam Bondi

Il procuratore generale Pam Bondi ha celebrato la sentenza lunedì in un submit sui social media, affermando che aprirà la strada alle proceed deportazioni del presidente Trump (Tom Williams/CQ-Roll Name, Inc tramite Getty Photos)

Il collegio della Corte d’Appello del Nono Circuito assegnato al caso comprendeva i giudici Hawkins, Callahan e Miller. Il giudice Hawkins è stato nominato da Invoice Clinton, il giudice Callahan da George W. Bush e il giudice Miller dal presidente Donald Trump.

Mentre i giudici Callahan e Miller sembrano essere gli autori dell’analisi principale, il giudice Hawkins ha scritto un’opinione concordante separata. Egli è d’accordo con il risultato basato sulle recenti indicazioni della Corte Suprema, ma ha affermato che non si pronuncerà sulle pretese dei querelanti in questa fase iniziale.

CLICCA QUI PER OTTENERE L’APP FOX NEWS

fonte

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here