Un collegio federale di tre giudici della Corte distrettuale centrale degli Stati Uniti della California ha confermato la Prop 50, stabilendo che i democratici possono procedere all’utilizzo le loro mappe congressuali appena ridisegnate nello stato per le elezioni di medio termine del 2026.
La corte ha ritenuto “che le show presentate riflettono che la Proposition 50 period esattamente ciò che period stata annunciata: un gerrymander politico progettato per cedere cinque seggi detenuti dai repubblicani ai democratici”.
I giudici hanno respinto le affermazioni dei querelanti repubblicani secondo cui le mappe erano state disegnate per favorire gli elettori latini rispetto advert altri gruppi elettorali.
Il parere è stato scritto dal giudice Josephine Stanton, con il giudice Kenneth Lee dissenziente nella decisione 2-1.
L’amministrazione Trump e i repubblicani della California ha citato in giudizio il governatore Gavin Newsom e il segretario di Stato della California Shirley Weber, sostenendo che le mappe del Congresso recentemente approvate erano disegnate per favorire gli elettori ispanici rispetto advert altri gruppi razziali. I repubblicani sostenevano che la razza fosse un fattore predominante nel tracciare i confini dei distretti violazione del 14° e 15° emendamento.
I repubblicani hanno chiesto alla corte un’ingiunzione preliminare che bloccherebbe l’utilizzo delle mappe nel 2026.
Lo scorso novembre, gli elettori della California hanno sostenuto a stragrande maggioranza le nuove mappe attraverso la misura elettorale nota come Proposition 50. I californiani hanno votato per modificare la costituzione del loro stato in modo che la nuova mappa possa essere utilizzata dal 2026 al 2030. La nuova mappa sposta cinque dei seggi repubblicani della Digicam degli Stati Uniti della California per essere più favorevoli ai democratici nelle prossime elezioni di medio termine.
I democratici della California hanno sostenuto in tribunale che le nuove mappe del Congresso sono state disegnate per ragioni di parte e per sostenere il sostegno ai candidati democratici al Congresso vulnerabili. Hanno detto che period una rappresaglia per la legislazione di riorganizzazione distrettuale propria del Texasconvertito in legge in agosto, che mira advert aiutare i repubblicani advert assicurarsi cinque seggi aggiuntivi alla Digicam.
A dicembre la Corte Suprema permesso al Texas per mantenere le sue mappe ridisegnate. Nel suo sentenzal’alta corte ha riconosciuto che “il Texas ha adottato la prima nuova mappa, poi la California ha risposto con la propria mappa con lo scopo dichiarato di contrastare ciò che il Texas aveva fatto”.
In un’opinione concordante, il giudice Samuel Alito, a cui si unirono i giudici Clarence Thomas e Neil Gorsuch, scrisse che “è indiscutibile – che l’impulso per l’adozione della mappa del Texas (come la mappa successivamente adottata in California) period un vantaggio di parte puro e semplice.”
Prima della sentenza di mercoledì, fonti legali che hanno familiarità con il caso della California hanno sostenuto che i repubblicani avrebbero dovuto affrontare una dura battaglia in tribunale, dato il by way of libera della Corte Suprema sul caso del Texas, e probabilmente non sarebbero stati in grado di sostenere l’onere di dimostrare che la razza period il fattore predominante nella riorganizzazione distrettuale.
Al centro del caso repubblicano in tribunale c’erano le dichiarazioni pubbliche fatte da Paul Mitchell, capo della società di consulenza incaricata di disegnare le mappe del Congresso per la California. Mitchell ha detto a gruppi esterni che intendeva sostenere gli elettori latini nel 13° distretto congressuale.
Dopo aver concluso le discussioni, Invoice Essayli, il procuratore americano del distretto centrale della California, ha detto a CBS Information che l’intento di Mitchell nell’utilizzare la razza come fattore period chiaro dalle sue dichiarazioni.
“In questo caso, abbiamo un’ammissione da parte di Paul Mitchell che quello period il suo intento, e quello period il suo scopo”, ha detto Essayli.
Mitchell non ha testimoniato in tribunale durante i tre giorni di udienza, nonostante i tentativi dei repubblicani di portarlo in tribunale come testimone.
Il caso viene seguito da vicino mentre prende il by way of la corsa per il controllo della Digicam degli Stati Uniti nelle elezioni di medio termine del prossimo anno. Insieme a California e Texas, diversi altri stati si sono anche impegnati in iniziative di gerrymandering.
Leggi il parere completo qui:
