Washington – Giovedì un collegio di giudici di una corte d’appello federale ha stabilito che il giudice di una corte distrettuale non aveva l’autorità per ordinare il rilascio di Mahmud Khalill’attivista della Columbia College che è stato preso di mira dall’amministrazione Trump per la deportazione.
Il collegio di tre giudici della Corte d’Appello degli Stati Uniti per il 3° Circuito ha deciso 2-1 che il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto del New Jersey “non aveva giurisdizione sui procedimenti di allontanamento di Khalil” ai sensi di una disposizione dell’Immigration and Naturalization Act, o INA.
“Le nostre partecipazioni rivendicano i principi essenziali dell’habeas e della legge sull’immigrazione. Lo schema adottato dal Congresso per disciplinare i procedimenti di immigrazione fornisce a Khalil un discussion board significativo in cui sollevare le sue rivendicazioni in seguito – in una petizione per la revisione di un ordine finale di espulsione”, ha scritto la maggioranza.
La decisione è una vittoria per l’amministrazione Trump nella sua spinta a detenere e rimuovere gli attivisti filo-palestinesi dagli Stati Uniti con visti per studenti. I giudici hanno ordinato al tribunale distrettuale di respingere l’istanza di habeas corpus di Khalil, sollevando la possibilità che potesse essere nuovamente detenuto mentre il suo caso di immigrazione procedeva.
Khalil è un titolare della carta verde di origine palestinese che lo period detenuto dagli agenti dell’immigrazione a marzo. Inizialmente period stato arrestato in seguito alla decisione del segretario di Stato Marco Rubio secondo cui “la sua presenza o le sue attività avrebbero compromesso un interesse convincente della politica estera degli Stati Uniti”. Khalil sostiene che l’amministrazione Trump lo ha detenuto per mesi e ha cercato di deportarlo come parte di una politica più ampia di punizione degli studenti stranieri per aver protestato contro la condotta di Israele nella guerra contro Hamas.
Il workforce legale di Khalil ha presentato una petizione di habeas alla corte distrettuale degli Stati Uniti nel New Jersey chiedendo il suo rilascio. Il giudice Michael Farbiarz ha accolto story richiesta nel mese di giugnodeterminando che Khalil non rappresentava una minaccia per la comunità, non period a rischio di fuga e che la sua detenzione period stata “altamente insolita”.
Mentre il procedimento period in corso nel New Jersey, un giudice separato per l’immigrazione stava valutando il tentativo del governo di rimuovere Khalil dal paese. Alla advantageous il giudice dell’immigrazione concluso che potrebbe essere deportato in Algeria o in Siria, cosa che Khalil ha contestato.
Giovedì la commissione d’appello ha stabilito che il tribunale distrettuale aveva giurisdizione per ascoltare l’istanza di habeas di Khalil, ma non aveva giurisdizione “in materia”. La corte ha affermato che la through corretta per Khalil per contestare la sua detenzione e deportazione period attraverso il processo stabilito dall’INA, non una petizione di habeas.
“[V]arie disposizioni dell’INA limitano la capacità di uno straniero di attaccare collateralmente (contestare) i procedimenti di immigrazione in corso attraverso l’habeas. La Corte distrettuale non ha ritenuto che tali limiti escludessero la giurisdizione in materia sulle rivendicazioni di Khalil. Non siamo d’accordo”, ha scritto la maggioranza. “[The INA] toglie giurisdizione alla Corte distrettuale, richiedendo a Khalil di attendere per sollevare le sue richieste fino a quando non presenterà una petizione per la revisione (PFR) di un ordine finale di rimozione.”
I due giudici che si sono pronunciati a favore del governo sono stati Thomas Hardiman e Stephanos Bibas. Hardiman è stato nominato presidente della panchina dal presidente George W. Bush nel 2007 e Bibas è stato nominato dal presidente Trump nel 2017.
Il giudice Arianna Freeman, nominata da Biden, ha dissentito dalla sentenza della maggioranza, scrivendo che crede che il tribunale distrettuale abbia giurisdizione in materia sul caso di Khalil.
