NUOVOOra puoi ascoltare gli articoli di Fox Information!
Una chiusura parziale del governo che colpisce il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale (DHS) è quasi garantita, a meno che il Senato non promuova un’estensione a breve termine degli attuali livelli di finanziamento giovedì.
Ma evitare la chiusura del DHS significa che la stessa misura deve passare anche alla Digicam dei Rappresentanti, dove il successo dipenderà dalle delicate manovre politiche del presidente Mike Johnson, R-La., per persuadere una conferenza repubblicana della Digicam con idee numerous su come dovrebbe essere il percorso da seguire.
“Dovrebbe essere per 60 o 90 giorni, penso”, ha detto il deputato Ralph Norman, RS.C., membro del conservatore Home Freedom Caucus. “Non so cosa succederà tra 30 giorni, non so cosa cambierà.”
Si prevede che il chief della maggioranza al Senato John Thune, RS.D., sveli una misura di finanziamento provvisoria per il DHS chiamata risoluzione continua (CR), che estenderebbe l’attuale funds del dipartimento per un periodo di tempo ancora sconosciuto.
LA LOTTA PER L’ARRESTO DEL GHIACCIO POTREBBE LIMITARE LA FEMA E LA GUARDIA COSTIERA ALLE EMERGENZE “MINACCIOSE PER LA VITA”
Il presidente della Digicam Mike Johnson, R-La., fa un gesto mentre incontra i giornalisti prima di un voto procedurale chiave per porre effective allo shutdown parziale del governo, al Campidoglio di Washington, martedì 3 febbraio 2026. (J. Scott Applewhite/AP Photograph)
L’accordo arriva dopo che i democratici si sono allontanati in massa da un accordo bipartisan per finanziare il DHS fino alla effective dell’anno fiscale (FY) 2026 per quelle che consideravano protezioni insufficienti sulle agenzie responsabili della repressione dell’immigrazione voluta dal presidente Donald Trump a Minneapolis e altrove.
A questo punto il Congresso ha finanziato il 97% del governo federale fino all’anno fiscale 2026. Ma il DHS è un vasto dipartimento con un’ampia giurisdizione che comprende la Guardia costiera degli Stati Uniti, i servizi segreti, la Federal Emergency Administration Company (FEMA) e la Transportation Safety Administration (TSA), che vedranno tutti diversi livelli di interruzioni in caso di chiusura.
I repubblicani vogliono in gran parte evitare una situazione del genere, ma hanno chiarito che credono che i suoi effetti ricadrebbero direttamente sulle spalle dei democratici.
I DEMOCRATICI DIVISI SULLA SCHERMATURA DELLA GUARDIA COSTIERA E DEI SERVIZI SEGRETI MENTRE SI AVVICINA LA MINACCIA DI CHIUSURA DEL DHS
Conservatori come Norman sono a favore di una CR estesa, sostenendo che finanzierebbe l’Immigration and Customs Enforcement (ICE) a un livello più alto rispetto all’accordo di finanziamento bipartisan iniziale, rimuovendo al contempo la leva negoziale dei democratici per ulteriori guardrail su quegli agenti.
Il presidente dell’Home Freedom Caucus, Andy Harris, R-Md., ha dichiarato a Fox Information Digital la scorsa settimana che avrebbe sostenuto un CR per l’intero anno per il DHS per “assicurarsi che la FEMA sia finanziata e la TSA sia finanziata, e fermare il dramma”.
Il rappresentante Eli Crane, R-Ariz., ha detto allo stesso modo mercoledì: “Penso che vorremmo spingerlo il più lontano possibile in modo da poter evitare la costante incertezza per l’agenzia”.
Il rappresentante Ralph Norman, RS.C., lascia il Campidoglio degli Stati Uniti dopo le ultime votazioni della settimana giovedì 4 settembre 2025. (Tom Williams/CQ-Roll Name, Inc tramite Getty Pictures)
THUNE SBAGLIA JEFFRIES E SCHUMER COME “PAVUTI DELLE LORO OMBRE” MENTRE LA LOTTA PER I FINANZIAMENTI DEL DHS SI SCALDA
“Finché questa cosa resta in sospeso, diciamo che lo fai per tre, quattro mesi, i democratici vorranno mezzo chilo di carne per aiutare a far passare qualunque cosa sia. E penso che questo indebolirà gli sforzi di… applicazione dell’immigrazione”, ha detto Crane a Fox Information Digital.
Il presidente della commissione per gli stanziamenti della Digicam Tom Cole, R-Okla., ha detto ai giornalisti all’inizio di questa settimana che avrebbe favorito un CR di media lunghezza rispetto a qualcosa di più corto.
“Se facciamo due settimane e loro se ne vanno per una settimana, è davvero una CR di una settimana. Non succederà nulla quando così tante persone importanti se ne saranno andate. Quindi penso che quattro settimane abbiano molto più senso”, ha detto Cole.
Ma il membro del comitato, il rappresentante John Rutherford, R-Fla., ha stroncato del tutto l’thought di un CR.
“I CR non funzionano. I CR non sono indolori. Interrompono gran parte della catena di fornitura, degli acquisti e delle acquisizioni”, ha detto a Fox Information Digital. “Non posso credere che ci stiano nemmeno pensando.”
Rutherford, ex sceriffo, ha sostenuto che una chiusura o una CR danneggerebbe le operazioni critiche per la sicurezza nazionale durante un anno che dovrebbe vedere una serie di eventi di alta sicurezza negli Stati Uniti come la celebrazione del 250° anniversario dell’America, la Coppa del Mondo FIFA e altri.
Il presidente della commissione per gli stanziamenti della Digicam, il rappresentante Tom Cole, R-Okla., si prepara per un’udienza al Campidoglio degli Stati Uniti martedì 31 gennaio 2023. (Tom Williams/CQ-Roll Name, Inc tramite Getty Pictures)
Johnson ha rifiutato di condividere i suoi pensieri sulla lunghezza della CR quando gli è stato chiesto da Fox Information Digital martedì, ma ha sottolineato la posizione del GOP della Digicam secondo cui il Senato dovrebbe accettare il disegno di legge bipartisan da cui i democratici inizialmente si sono allontanati.
“Non ho intenzione di giudicare in anticipo la sua durata o quello che dovrebbe essere. Sono molto fiducioso. Voglio dire, abbiamo ancora tempo a disposizione. Quando c’è una volontà, c’è un modo. E se riescono a raggiungere un accordo su questo e portarlo a termine, ciò spetterà all’intero paese”, ha detto Johnson.
CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS
I chief repubblicani alla Digicam avranno probabilmente bisogno che quasi tutti i repubblicani siano presenti a bordo per approvare una CR per il DHS, con molti democratici che avvertono che non sosterranno alcun finanziamento per il dipartimento senza vedere la prova di una riforma critica.
Jeffries non è entrato nei dettagli su ciò che sosterrebbe o si opporrebbe in termini di finanziamento del DHS durante la sua conferenza stampa settimanale di lunedì, ma ha suggerito ai giornalisti che un semplice disegno di legge di finanziamento temporaneo senza modifiche al finanziamento dell’ICE period fuori questione.
“L’ICE è fuori controllo in questo momento. Il popolo americano lo sa, e l’ICE ha chiaramente bisogno di essere tenuto a freno”, ha detto Jeffries. “La nostra posizione è stata chiara. Sono necessari cambiamenti drastici al Dipartimento per la Sicurezza Nazionale prima che un disegno di legge sui finanziamenti del DHS venga presentato. Punto. Punto.”
