Le persone verificano i loro documenti durante le udienze nell’ambito della Revisione Intensiva Speciale (SIR) delle liste elettorali, a Nadia, Bengala Occidentale, giovedì 5 febbraio 2026. | Credito fotografico: PTI
Lunedì (9 febbraio 2026) la Corte Suprema ha affermato che la Commissione elettorale (CE) sta utilizzando strumenti software program “molto restrittivi”, almeno nell’esercizio speciale di revisione intensiva (SIR) nel Bengala occidentale, con scarsa tolleranza per le differenze “naturali” e le incoerenze comunemente riscontrate in India, comprese le famiglie bengalesi.
“Gli strumenti applicati da te nel tuo software program sembrano essere strumenti molto restrittivi. Stanno eliminando le differenze naturali. I cognomi sono di varie forme: ‘Roy’, ‘Ray’… C’è una pratica comune che ‘Kumar’ sia un secondo nome nelle famiglie bengalesi. Ora, se c’è un’omissione di ‘Kumar’, viene dato un avviso?” Il giudice Joymalya Bagchi ha chiesto al consulente della CE, l’avvocato senior Dama Seshadri Naidu.
I punti salienti dell’udienza della Corte di Cassazione sul SIR
Lo scambio è avvenuto prima che la Corte, guidata dal Presidente della Corte Suprema dell’India (CJI) Surya Kant, chiedesse alla Commissione europea di prorogare la scadenza per la fase di reclamo e obiezione del SIR del Bengala Occidentale di una settimana oltre l’attuale scadenza del 14 febbraio.
La Corte ha inoltre ordinato al Direttore Generale della Polizia dello Stato di depositare una dichiarazione giurata personale, rispondendo alle accuse di violenza orchestrata e rogo di documenti presso i centri di verifica SIR.
“Spiegare nuovi funzionari”
La Corte ha chiesto alla CE di schierare temporaneamente un nuovo gruppo di 8.505 persone fornite dal governo del Bengala Occidentale, sulla base di un’assicurazione information personalmente alla Corte dal Primo Ministro Mamata Banerjee durante la sua comparizione personale davanti all’udienza del 4 febbraio, per il lavoro del SIR.
La corte ha affermato che la CE potrebbe schierare ufficiali idonei tra i nuovi lotti per compiti come ufficiali di registrazione elettorale (ERO) e assistenti ufficiali di registrazione elettorale (AERO). I restanti potrebbero essere costretti a lavorare insieme ai micro-osservatori per assistere nell’esame dei documenti.
La corte ha chiarito che i micro-osservatori avrebbero assistito solo gli ERO. Spetterebbe esclusivamente agli ERO prendere la decisione finale sull’inclusione o l’esclusione di un elettore dalle liste elettorali dello Stato.
L’udienza è iniziata con il consigliere del Primo Ministro del Bengala Occidentale, l’avvocato senior Shyam Divan, che ha affermato che i micro-osservatori stavano sostituendo ERO ed eros per decidere il destino degli elettori sulla lista degli elettori. L’avvocato senior AM Singhvi, per il governo del Bengala occidentale, ha affermato che i micro-osservatori provengono dai servizi del governo centrale e dalle imprese del settore pubblico senza alcuna conoscenza di base del Bengala occidentale o delle sue idiosincrasie.
Sulle “discrepanze logiche”
Il signor Divan ha affermato che delle quasi 1,4 milioni di persone che rientravano nella categoria “discrepanze logiche”, 70 lakh sono state chiamate per spiegare piccole disparità nei loro nomi o addirittura cognomi. Le “discrepanze logiche” includevano discrepanze nei nomi, incongruenze nella differenza di età dei loro genitori e nonni e persino persone con sei figli sono state chiamate per essere ascoltate. Ha detto che a tutti questi elettori sono stati emessi avvisi di udienza nonostante fossero mappati, cioè potevano essere ricondotti alle liste elettorali del 2002.
“Hanno semplicemente eseguito un programma per laptop… Ci sono state esclusioni di massa in nome di discrepanze logiche. Qui, il laptop è diventato un tiranno, decidendo con l’uso di alcuni software program, chi rimane e chi deve essere eliminato”, ha affermato Divan.
Il signor Naidu, per la CE, ha osservato oralmente che i firmatari – lo Stato del Bengala Occidentale, il suo primo ministro e i chief del partito al potere Trinamool Congress Celebration – stavano facendo di un granello di sabbia una “montagna”.
Ma il giudice Bagchi concorda con il signor Divan che anche i mappati erano stati chiamati a presentare documenti per verificare la cittadinanza. Il giudice ha affermato che il programma utilizzato dalla CE in alcuni casi ha creato una “sfida politica” senza comprendere le realtà sul campo, con il risultato che gli avvisi sono stati inviati a una “rete più ampia di persone”.
Il signor Naidu ha detto che la corte vedeva solo la “punta dell’iceberg”. Ha illustrato che l’esame della Commissione europea sulle liste elettorali ha rilevato casi di 200 persone legate advert un genitore single.
“È possibile?” ha chiesto alla panchina. Il signor Naidu ha negato di aver inviato avvisi a persone inserite nei registri del 2002. “Non è stata posta alcuna domanda, Miei Signori”, ha sottolineato.
“Ma sono state poste domande, signore. Sono stati inviati avvisi alle persone mappate”, ha insistito il giudice Bagchi.
Il signor Naidu ha cambiato approccio sostenendo che quei nomi potrebbero essere stati “mappati in modo errato”. Ha insistito sul fatto che non è stato chiesto alcun chiarimento agli elettori i cui dati “si sincronizzavano perfettamente”.
“Avete sicuramente il diritto di inviare un avviso di udienza alle persone trovate con 50 nipoti. Ma lo destiny anche a persone con cinque o sei figli”, ha risposto il giudice Bagchi.
Pubblicato – 9 febbraio 2026 22:44 IST
