Washington— Mercoledì la Digital camera voterà sul SAVE America Act, che implementerebbe nuovi e rigorosi requisiti per registrarsi per votare e votare, mosse che i democratici hanno avvertito priverebbero del diritto di voto milioni di elettori aventi diritto.
La legge SAVE America richiederebbe documentazione che dimostri la prova della cittadinanza, come un passaporto o un certificato di nascita, per registrarsi per votare alle elezioni federali. Implementerebbe anche i requisiti di un documento d’identità con foto per il voto stesso, un’altra priorità del GOP. Il disegno di legge è l’ultima versione di una misura che i repubblicani della Digital camera hanno cercato di far approvare da entrambe le Camere per diversi anni.
I repubblicani hanno lodato la misura come un modo ragionevole per impedire ai non cittadini di votare, sebbene i casi di voto da parte di non cittadini siano estremamente rari.
“Una legislazione basata sul buon senso volta solo a garantire che i cittadini americani decidano le elezioni americane: è davvero così semplice”, ha detto martedì il presidente della Digital camera Mike Johnson, un repubblicano della Louisiana.
Kevin Dietsch/Getty Photographs
Johnson ha sottolineato i sondaggi che mostrano alti livelli di sostegno per mostrare la prova di cittadinanza e un documento d’identità con foto per votare. UN Sondaggio di ottobre 2024 di Gallup ha scoperto che l’83% degli americani sostiene una politica che richiede alle persone che si registrano per votare per la prima volta di fornire una prova di cittadinanza. E un sondaggio dal Pew Analysis Heart pubblicato lo scorso agosto ha rilevato che l’83% degli americani è favorevole a richiedere agli elettori di mostrare un documento d’identità con foto rilasciato dal governo per votare.
Ma i democratici e alcuni esperti sostengono che il disegno di legge avrebbe implicazioni per milioni di americani che non hanno accesso ai documenti comprovanti la loro cittadinanza.
“Se sei uno del 50% degli americani che non ha un passaporto, o se sei uno delle decine di milioni di americani che non possono accedere rapidamente al tuo certificato di nascita, il SAVE Act potrebbe, in effetti, toglierti il diritto di voto”, ha detto lunedì all’aula del Senato il chief della minoranza al Senato Chuck Schumer, un democratico di New York, definendo la legislazione “estrema”.
Il presidente Trump ha invitato i repubblicani a sostenere la legislazione, dicendo che “non avremo più un Paese” se non verrà promulgata. Trump ha affermato che è essenziale che tutti gli elettori mostrino un documento d’identità e una prova di cittadinanza. Ma è anche andato oltre e ha chiesto la superb delle schede elettorali per corrispondenza, con alcune eccezioni.
Johnson ha espresso fiducia nel passaggio della legislazione alla Digital camera.
“Nonostante l’opposizione veemente, incoerente e francamente ridicola da parte dei democratici, i repubblicani continueranno a schierarsi con la stragrande maggioranza degli americani che vogliono elezioni sicure”, ha detto Johnson. “Faremo la cosa giusta, seguiremo il buon senso e supereremo tutto questo.”
Lunedì il chief della minoranza alla Digital camera Hakeem Jeffries ha criticato la legislazione e ha accusato i repubblicani di adottare “la repressione degli elettori come strategia elettorale”.
“Questo è lo scopo del cosiddetto SAVE Act”, ha detto. “E questa versione è peggiore dell’ultima versione.”
Il democratico di New York ha insistito sul fatto che “la proposta non passerà”, aggiungendo che se “stride alla Digital camera, sarà morta all’arrivo al Senato”.
Le versioni precedenti del disegno di legge sono state approvate dalla Digital camera due volte, con il sostegno di una manciata di democratici. Ma una soglia di 60 voti per far avanzare la maggior parte della legislazione al Senato rende improbabile il passaggio alla Digital camera alta, e i chief del GOP devono ancora adottare la misura.
Il chief della maggioranza al Senato John Thune, un repubblicano del South Dakota, ha dovuto affrontare forti pressioni nelle ultime settimane per portare avanti il disegno di legge. I sostenitori della legislazione lo hanno invitato a utilizzare una manovra nota come ostruzionismo parlante per aggirare la soglia dei 60 voti per porre superb al dibattito, ma farlo farebbe perdere tempo prezioso e consentirebbe ai democratici di offrire emendamenti illimitati.
I repubblicani al Senato hanno discusso come portare avanti la legislazione durante la loro conferenza pranzo martedì, hanno detto diversi senatori. Il senatore Mike Lee, repubblicano dello Utah, che ha guidato la campagna contro l’ostruzionismo parlante nella Digital camera alta, ha detto che la presentazione della manovra è stata ben accolta.
Il senatore Mike Rounds, repubblicano del Sud Dakota, ha detto ai giornalisti “è stata una buona discussione”, ma ha definito l’ostruzionismo parlante “molto impraticabile”.
“Tuttavia, è una di quelle cose a cui alcune persone hanno interesse”, ha detto Rounds. “Continueremo a fare ulteriori ricerche al riguardo. La realtà è che mi piacerebbe poter vedere questo particolare SAVE Act introdotto e votato, e far votare i nostri colleghi democratici sulla questione.”
Per raggiungere la soglia dei 60 voti, i repubblicani al Senato avrebbero bisogno del sostegno di almeno sette democratici. E già una repubblicana, la senatrice Lisa Murkowski dell’Alaska, si è espressa contro, citando preoccupazioni per i cambiamenti nelle elezioni troppo vicini alle elezioni di medio termine.
“Il giorno delle elezioni si avvicina rapidamente. Imporre nuovi requisiti federali ora, quando gli Stati sono impegnati nei preparativi, avrebbe un impatto negativo sull’integrità elettorale costringendo i funzionari elettorali advert affrettarsi per aderire a nuove politiche probabilmente senza le risorse necessarie”, Murkowski disse il martedì X. “Garantire la fiducia del pubblico nelle nostre elezioni è al centro della nostra democrazia, ma il controllo federale non è il modo in cui raggiungiamo questo obiettivo”.
Thune ha detto martedì che i repubblicani al Senato stanno avendo una “conversazione molto intensa” sul percorso da seguire per la legislazione.
“Resta da vedere come arriveremo a quel voto”, ha aggiunto Thune.
