Una proposta tassa sul patrimonio dei miliardari in California si sta accendendo il dibattito sulla questione se la misura, se approvata, porterebbe più danni che benefici se i residenti ultraricchi dello stato fuggissero in altre località.
Secondo l’iniziativa elettorale proposta, la California istituirebbe un’imposta una tantum del 5% sui redditi statali stimati in 255 miliardari. Sebbene le tasse sul patrimonio non siano una novità, la proposta ha suscitato il rifiuto di alcuni dei cittadini più ricchi d’America e dei loro alleati, che sostengono che potrebbe spingere i miliardari dello stato a lasciare lo stato e scoraggiare gli imprenditori dal creare imprese.
Al contrario, i sostenitori della tassa sottolineano che le fortune dei miliardari stanno crescendo molto più velocemente del reddito degli americani comuni.
“La classe dei miliardari ha avuto una ricchezza quasi triplicata negli ultimi sei anni, e un’imposta patrimoniale una tantum porrà solo un limite del 5% all’accumulo di ricchezza”, ha detto a CBS Information Omar Ocampo, ricercatore presso l’Institute for Coverage Research. “Non avrà un impatto significativo sulle loro vite, sui loro consumi o sulle loro abitudini di spesa.”
Altri avvertono che la California potrebbe affrontare un deficit di entrate se i residenti più ricchi dello stato – che già pagano aliquote fiscali relativamente elevate – si trasferissero in altri stati per evitare la tassa.
Il governatore Gavin Newsom lo ha fatto precedentemente contrastato precedenti proposte di imposta sul patrimonio nello stato, affermando che l’concept “non andrà da nessuna parte in California”, mentre il miliardario gestore di hedge fund Invoice Ackman, residente a New York, si è espresso contro la proposta della California in un social media del 29 dicembre inviare.
“Sono contrario alle tasse sul patrimonio perché rappresentano effettivamente un’espropriazione della proprietà privata e hanno molte conseguenze unfavorable e involontarie che si sono verificate in ogni paese che ha lanciato story tassa”, ha scritto Ackman.
Ecco cosa sapere sulla proposta di tassa miliardaria in California e sul suo potenziale impatto economico.
Cos’è l’imposta sul patrimonio dei miliardari?
L’imposta sul patrimonio dei miliardari è una proposta di provvedimento elettorale creato dal Service Staff Worldwide Union-United Healthcare Staff West (SEIU-UHW), un sindacato che rappresenta più di 120.000 operatori sanitari e pazienti in California.
Se approvata, la misura imporrebbe un’imposta una tantum del 5% sulla ricchezza dei miliardari dello stato, anche se non ne tasserebbe il reddito. Secondo il procuratore generale della California, la tassa sarebbe applicato ai beni compreso:
- Imprese
- Titoli come azioni e obbligazioni
- Arte
- Oggetti da collezione
- Proprietà intellettuale
Anche gli immobili e alcune pensioni e conti pensionistici sarebbero esclusi dall’imposta.
Se gli elettori approvassero l’iniziativa, i miliardari dello stato dovrebbero pagare l’imposta nel 2027, anche se potrebbero scegliere di ripartire i pagamenti su cinque anni con un’ulteriore commissione annuale non deducibile pari al 7,5% del saldo rimanente non pagato, secondo la legge. testo della proposta.
Come verrebbero utilizzate le entrate fiscali?
Circa 90 centesimi di ogni dollaro raccolto dalla tassa verrebbero spesi per l’assistenza sanitaria, mentre i restanti 10 centesimi sarebbero destinati all’assistenza alimentare o all’istruzione, afferma la proposta.
Secondo il SEIU-UHW, l’impulso alla tassa miliardaria viene dai repubblicani”“grande, bella” legge fiscale e sulla spesache comprende circa 1.000 miliardi di dollari di tagli alla spesa nel decennio successivo a Medicaid, il programma di assistenza sanitaria per gli americani a basso reddito. Secondo la proposta, Medi-Cal, il programma Medicaid della California, dovrebbe perdere 190 miliardi di dollari in finanziamenti nel prossimo decennio a causa di questi tagli.
“Lo scopo del Billionaire Tax Act del 2026… è quello di proteggere l’accesso a un’assistenza sanitaria equa e di alta qualità e di sostenere i finanziamenti per la scuola materna attraverso i programmi di istruzione pubblica e di assistenza alimentare del quattordicesimo anno, aumentando le entrate da un’imposta una tantum sulla ricchezza dei miliardari”, afferma la proposta.
Quanti soldi potrebbe raccogliere la tassa miliardaria per la California?
Secondo un rapporto dell’11 dicembre, la California probabilmente raccoglierebbe “decine di miliardi di dollari dall’imposta sul patrimonio”. analisi dall’ufficio apartitico dell’analista legislativo dello stato.
Tuttavia, il gruppo ha osservato che quantificare l’importo esatto potenzialmente raccolto dalla tassa è difficile perché non è chiaro quali azioni potrebbero intraprendere i miliardari per ridurre il loro carico fiscale e perché gran parte della loro ricchezza si basa sui prezzi delle azioni, che fluttuano continuamente, osserva l’analisi.
Quali passi sono necessari per approvare l’imposta sul patrimonio?
Innanzitutto il provvedimento deve raccogliere abbastanza firme per poter andare al ballottaggio, con Ballotpedia mettendo il numero a circa 875.000. Se otterrà un sufficiente sostegno pubblico, la misura apparirà nel ballottaggio statale nelle elezioni generali di novembre.
Una volta al ballottaggio, il provvedimento passerebbe se ricevesse l’approvazione della maggioranza.
I ricchi si muovono quando devono affrontare le tasse sul patrimonio?
Alcuni critici delle tasse sul patrimonio sostengono che tali politiche spingono i ricchi americani a trasferirsi in stati a bassa tassazione. Ancora ricerca precedente ha scoperto che i milionari generalmente non si trasferiscono solo per ottenere una riduzione delle tasse.
Il Massachusetts offre un esempio recente. Lo stato ha introdotto un’imposta del 4% sui milionari nel 2023, con il contributo delle nuove entrate finanziare il pranzo scolastico gratuito per gli scolari dello Stato. Mentre alcuni milionari potrebbero essere andati by way of per evitare la tassa, a Analisi di maggio dell’Institute for Coverage Research ha scoperto che il numero di milionari in Massachusetts è aumentato di quasi il 39% nei due anni successivi all’entrata in vigore della tassa.
Qualche miliardario ha annunciato l’intenzione di spostare la proposta fiscale della California?
Non è chiaro se una tassa una tantum sui miliardari, con i loro conti bancari molto più profondi, potrebbe stimolare un esodo nello stato. I critici della proposta hanno notato che il miliardario della tecnologia Peter Thiel annunciato il 31 dicembre che la sua società di investimento privata, Thiel Capital, ha aperto un ufficio a Miami.
La nuova sede “integrerà le operazioni esistenti di Thiel Capital a Los Angeles, California”, secondo la dichiarazione, che non menziona la proposta della California.
Craft Ventures, una società di enterprise capital co-fondata nel 2017 dall’investitore tecnologico miliardario David Sacks disse il 31 dicembre aveva aperto un nuovo ufficio advert Austin, in Texas. L’azienda ha aggiunto che Sacks, che funge anche da consigliere della Casa Bianca su intelligenza artificiale e criptovaluta, si period trasferito advert Austin all’inizio di quel mese, sebbene non avesse menzionato la proposta di imposta sul patrimonio. Precedentemente aveva risieduto a San Francisco.
