L’autrice di Harry Potter, JK Rowling, ha riacceso il dibattito on-line globale questa domenica, con un potente messaggio sui diritti umani e sulla solidarietà internazionale, attirando l’attenzione sui crescenti disordini in Iran e stimolando il dibattito su come i personaggi pubblici si impegnano in trigger globali. Prendendo il controllo di X (ex Twitter) l’11 gennaio 2026, Rowling ha sfidato direttamente l’opinione pubblica globale e la comunità di attivisti.
Ciò che JK Rowling ha twittato a sostegno dell’Iran
Condividendo un poster della caricatura di una donna, che accende una sigaretta dalle fiamme di un’immagine in fiamme del chief supremo iraniano, l’Ayatollah Ali Khamenei, Rowling ha twittato: “Se affermi di sostenere i diritti umani ma non riesci a mostrare solidarietà con coloro che combattono per la loro libertà in Iran, ti sei rivelato. Non te ne frega niente del fatto che le persone vengano oppresse e brutalizzate finché ciò viene fatto dai nemici dei tuoi nemici (sic).Le sue osservazioni sono diventate rapidamente virali, suscitando consensi e critiche su tutte le piattaforme di social media.Il put up della Rowling arriva nel mezzo di manifestazioni a livello nazionale in tutto l’Iran, dove le proteste iniziate alla effective del 2025 contro l’inflazione dilagante e il collasso economico si sono ampliate fino a includere diffuse richieste di cambiamento politico. I manifestanti sono scesi in piazza in molte città, riportando centinaia di arresti e decine di morti mentre le forze di sicurezza cercavano di reprimere il dissenso. Osservatori indipendenti sui diritti umani hanno documentato una dura repressione della libertà di espressione e del dissenso politico, con attivisti, giornalisti e minoranze che, secondo quanto riferito, si trovano advert affrontare extreme punizioni ai sensi della legge iraniana.
Dopo il recente episodio di JK Rowling si scatena una tensione di solidarietà globale twittare sull’Iran
Nel suo tweet, la Rowling lascia intendere una crescente incoerenza nel modo in cui i diritti umani vengono difesi on-line e nei media: che l’impegno selettivo nelle lotte globali spesso trascura la grave repressione quando avviene in contesti geopolitici ritenuti scomodi o poco attraenti da voci influenti. Il suo messaggio è in particolare risonanza con le proceed richieste internazionali di maggiore attenzione alla difficile situazione dei manifestanti iraniani e dei gruppi emarginati.Le organizzazioni per i diritti umani avvertono da tempo che la repressione sistemica in Iran, comprese le restrizioni all’assemblea, alla parola e ai diritti delle donne, costituisce violazioni diffuse che richiedono un costante controllo e solidarietà a livello internazionale. Coalizioni di ONG iraniane e globali hanno esortato organismi come il Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite a rinnovare i mandati dei relatori concentrandosi sull’Iran, sottolineando la gravità degli abusi in corso.La posizione della Rowling si allinea, in parte, con i movimenti che sottolineano “Donne, Vita, Libertà”, uno slogan che è circolato ampiamente sui social media e nelle proteste internazionali come simbolo di resistenza contro l’oppressione statale. Le comunità della diaspora iraniana hanno organizzato manifestazioni di solidarietà nelle città di Europa, Nord America e Australia, amplificando le voci di coloro che si trovano all’interno dell’Iran anche se le autorità impongono blackout di Web per soffocare le comunicazioni.Le reazioni al tweet della Rowling sono state nettamente divise. Molti l’hanno elogiata per aver portato rinnovata attenzione alla crisi in corso in Iran. I sostenitori sostengono che una difesa coerente dei diritti umani deve trascendere le narrazioni geopolitiche e fare appello alla coscienza di tutti, non solo quando è in linea con le tendenze politiche prevalenti.Tuttavia, altri l’hanno criticata per quella che alcuni hanno visto come un’applicazione selettiva della solidarietà, soprattutto considerati i conflitti globali in corso e le crisi dei diritti umani altrove. I critici hanno indicato i dibattiti on-line polarizzati su varie questioni internazionali, inclusi i conflitti a Gaza e la percezione dei pregiudizi dei media occidentali, come prova del fatto che la solidarietà pubblica è spesso modellata più dalle tradition digitali tribali che dall’impegno di principio.Un netizen ha risposto al put up della Rowling: “Tu *non hai mai parlato della difficile situazione delle donne e dei bambini palestinesi intrappolati a Gaza da un’occupazione brutale di oltre 5 decenni e da un blocco illegale per 2 decenni mentre sei stato colpito da 11x Hiroshima… ti sei già rivelato un ipocrita, nella migliore delle ipotesi, un bigotto sionista nel peggiore (sic).”
La “solidarietà selettiva” di JK Rowling riceve una reazione negativa da parte delle donne su X
Un altro ha condiviso la foto di una donna che accende una sigaretta dalle fiamme dell’immagine in fiamme di Netanyahu e ha scritto: “Se affermi di sostenere i diritti umani ma non riesci a mostrare solidarietà con coloro che lottano per la loro libertà nel Levante, hai rivelato te stesso (sic).”
La “solidarietà selettiva” di JK Rowling riceve una reazione negativa da parte delle donne su X
In particolare, le discussioni sui social media hanno anche evidenziato tensioni più ampie all’interno delle comunità di attivisti. Alcuni utenti si sono chiesti perché le voci influenti che si mobilitano appassionatamente attorno advert alcune lotte per i diritti umani a volte appaiono meno esplicite nei confronti di altre, in particolare quando tali lotte coinvolgono stati o movimenti che non si adattano perfettamente ai binari politici dominanti. Questo dibattito tocca le complesse intersezioni tra geopolitica, movimenti sociali e attenzione dei media globali, illustrando come le campagne di solidarietà pubblica possano essere sia potenti che irregolari.
