Jack Smith si appresta a testimoniare pubblicamente per la prima volta all’udienza della Digicam

In una lettera di ottobre dei suoi avvocati ai legislatori, Smith si è offerto di testimoniare davanti alle commissioni giudiziaria della Digicam e del Senato. A dicembre, il presidente repubblicano della commissione giudiziaria della Digicam, Jim Jordan dell’Ohio, citato in giudizio lui a comparire invece a porte chiuse.

Il deputato Jamie Raskin, il massimo democratico del collegio giudiziario, ha detto che Smith ha risposto a ogni domanda con “la soddisfazione di qualsiasi persona ragionevole presente in quella stanza”.

In seguito alla testimonianza di Smith, il rappresentante Daniel Goldman, un democratico di New York, ha criticato la Giordania per aver fatto testimoniare prima in privato Smith.

“Le accuse contro di lui sono completamente false e il popolo americano dovrebbe sentirlo da solo”, ha detto.

In seguito alla sua testimonianza, gli avvocati di Smith hanno nuovamente chiesto che il loro cliente comparisse pubblicamente, esortando Jordan a chiamarlo a testimoniare in un’udienza “aperta e pubblica”. Giordania detto all’inizio di questo mese che aveva programmato la sua testimonianza pubblica per il 22 gennaio.

Anche Smith lo è sotto inchiesta dall’Workplace of Particular Counsel, un’agenzia che non è correlata alla precedente posizione di Smith come procuratore speciale. I suoi avvocati chiamata indagine etica dall’Ufficio del Procuratore Speciale “immaginario e infondato”.

Sebbene Smith abbia parlato a lungo durante la sua deposizione delle sue indagini su Trump in relazione alle elezioni del 2020, è improbabile che possa parlare in dettaglio del caso dei documenti riservati a causa dei procedimenti giudiziari in corso.

Per oltre un anno, il giudice distrettuale americano Aileen Cannon, che ha supervisionato le fasi iniziali del procedimento giudiziario sui documenti, ha bloccato la pubblicazione del secondo quantity del rapporto finale che Smith presentò all’allora procuratore generale Merrick Garland. Smith lasciò il Dipartimento di Giustizia poco dopo aver presentato i suoi rapporti.

Tuttavia, a dicembre, dopo la testimonianza di Smith, Cannon concesso agli avvocati di Trump una finestra di 60 giorni per contestare se il rapporto debba continuare a essere sigillato mentre continuano i procedimenti legali separati sul caso. Martedì, il staff legale di Trump ha chiesto a Cannon di concedere un ordine che impedisca ai funzionari del Dipartimento di Giustizia “attuali, passati e futuri” di pubblicare il rapporto.

Quando gli è stato chiesto se poteva parlare del secondo quantity del rapporto, Smith ha detto ai legislatori che “non voleva fare nulla per violare quell’ingiunzione o quell’ordine” e ha detto di non aver rivisto il suo rapporto da quando è stato presentato a Garland all’inizio del 2025. Smith ha detto ai legislatori che a meno che qualcosa relativo alla gestione del caso non fosse in un deposito pubblico, non poteva affrontarlo.

A porte chiuse a dicembre, Smith si è difeso dalle accuse del personale della commissione e dei legislatori repubblicani secondo cui le sue indagini su Trump avevano lo scopo di fermare la sua campagna presidenziale.

“Tutto ciò è falso”, ha detto Smith, aggiungendo che “le show qui hanno chiarito che il presidente Trump period in larga misura la persona più colpevole e responsabile in questa cospirazione. Questi crimini sono stati commessi a suo vantaggio. L’attacco avvenuto al Campidoglio, parte di questo caso, non avviene senza di lui. Gli altri co-cospiratori lo stavano facendo a suo vantaggio. Quindi, per quanto riguarda il motivo per cui avremmo portato avanti una causa contro di lui, sono completamente in disaccordo con qualsiasi caratterizzazione secondo cui il nostro lavoro period in qualche modo inteso a ostacolarlo. nelle elezioni presidenziali.”

Smith ha rivelato che lui e il suo staff hanno stabilito di avere show per accusare alcuni dei cospiratori di Trump nel caso legato alle elezioni, ma ha detto che quando i casi sono stati archiviati, non aveva ancora preso la decisione finale sull’opportunità di farlo.

Uno di questi cospiratori period Rudy Giuliani, ha detto Smith, prima di dire in seguito che è possibile che l’ex sindaco di New York abbia potuto testimoniare contro Trump. Giuliani, ha detto Smith, “ha sconfessato una serie di affermazioni” che ha fatto ripetutamente sull’integrità delle elezioni del 2020 in un’intervista con l’ufficio del procuratore speciale.

C’erano sei co-cospiratori senza nome nel accusa contro il signor Trump. Sulla base dei dettagli e della testimonianza di Smith, sembravano essere Giuliani, Sidney Powell, John Eastman, Kenneth Chesebro, Boris Epshteyn e Jeffrey Clark, che all’epoca period un alto funzionario del Dipartimento di Giustizia.