Il 27 febbraio, il ministro degli Esteri dell’Oman Badr bin Hamad Al Busaidi, che stava mediando i colloqui tra gli Stati Uniti e l’Iran, ha dichiarato a un canale americano che un accordo period a portata di mano. Ha detto che l’Iran si è impegnato a non costruire “mai” una bomba nucleare e a non accumulare materiale nucleare. Il giorno successivo, gli Stati Uniti e Israele iniziarono a bombardare l’Iran, uccidendo il suo chief supremo, l’Ayatollah Ali Khamenei, e dozzine di alti funzionari iraniani. Israele ha descritto la campagna come una guerra “preventiva” per rimuovere le “minacce esistenziali”, mentre il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha esortato gli iraniani a “prendere il controllo del vostro governo”, aggiungendo: “Questa sarà probabilmente la vostra unica possibilità per generazioni”. Period chiaro dal modo in cui è stato effettuato l’attacco di decapitazione iniziale e dalle osservazioni rilasciate da Trump e Netanyahu, che ciò che il blocco invasore voleva period un cambio di regime.
Il governo iraniano, nonostante il colpo iniziale, si è riorganizzato e sta rispondendo. L’Asia occidentale, a seguito delle azioni di Trump e Netanyahu, sta vivendo uno dei momenti più pericolosi del periodo successivo alla Seconda Guerra Mondiale, un conflitto il cui esito definirà la regione per i decenni a venire.
Guerra Iran-Israele | Aggiornamenti in tempo reale
Dopo la guerra dei 12 giorni nel giugno 2025, Trump annunciò di aver “cancellato” il programma nucleare iraniano. Netanyahu ha dichiarato una “vittoria storica”. Allora perché iniziarono un’altra guerra otto mesi dopo? Israele ha sempre desiderato un cambio di regime in Iran. Per Tel Aviv, l’Iran è l’unico paese revisionista che sfida la sua supremazia nell’Asia occidentale. I paesi arabi, molti dei quali ospitano basi americane o dipendono dagli aiuti americani, hanno stabilito legami diretti con Israele o hanno accettato di convivere con il militarismo israeliano e la sua occupazione dei territori palestinesi, siriani e libanesi. Ma Israele vede l’Iran, un paese di 90 milioni di abitanti con un enorme potenziale economico e un programma missilistico avanzato, come una minaccia esistenziale.
Quando l’allora presidente degli Stati Uniti Barack Obama firmò l’accordo sul nucleare con l’Iran nel 2015, la sua attenzione period rivolta al programma nucleare iraniano. Credeva che un Iran non nucleare sarebbe stata una buona notizia per l’Asia occidentale, dove sarebbe stata stabilita una “tempo fredda” tra Teheran e i suoi avversari. Ma Israele aveva una visione diversa. Il suo problema non period semplicemente il programma nucleare iraniano, ma anche la sua potenza convenzionale. Ecco perché Netanyahu si è opposto con tutte le sue forze all’accordo del 2015.
Geopolitica dell’Iran
In tempi recenti, quando gli Stati Uniti e l’Iran erano impegnati nei colloqui, Israele aveva ripetutamente chiesto un accordo che includesse il programma missilistico iraniano e il suo sostegno alle milizie non statali nella regione. Ciò che Netanyahu voleva period il disarmo totale dell’Iran – una richiesta che nessun chief iraniano, tranne qualcuno insediato da Netanyahu a Teheran, può accettare. Un analista della sicurezza con sede a Teheran ha dichiarato a The Hindu il 24 febbraio in termini inequivocabili che l’Iran non avrebbe firmato un accordo con gli Stati Uniti sul suo programma nucleare. Ha detto: “Se l’Iran accetta di consegnare i suoi missili balistici oggi per evitare la guerra con gli Stati Uniti, Israele ci bombarderà comunque tra qualche mese. Quindi, la domanda che gli iraniani si pongono è: perché dovrebbero rinunciare al loro ultimo deterrente?”
Editoriale | Guerra imperiale: sulla guerra contro l’Iran
L’unico modo in cui Israele avrebbe potuto raggiungere tutti i suoi obiettivi period realizzare un cambio di regime. Il cambiamento di regime sarebbe anche gratificante dal punto di vista geopolitico. L’Iraq di Saddam Hussein è scomparso. La Libia di Gheddafi non c’è più. Bashar al-Assad è a Mosca mentre un ex jihadista governa Damasco. Hezbollah è stato indebolito. Hamas è stato spinto tra le rovine di Gaza. È improbabile che i paesi arabi facciano altro che emettere lettere di condanna. L’Iran è l’ultima potenza revisionista rimasta. Se la Repubblica Islamica venisse rovesciata, gli equilibri di potere regionali cambierebbero, ponendo le basi per un’Asia occidentale unipolare, con Israele, pienamente sostenuto da Washington, al suo centro. Si tratta più di geopolitica e degli interessi di Israele che di dare la libertà agli iraniani.
Strategia di decapitazione
Ma c’è un problema. L’Iran, circondato da alte montagne e circa 70 volte più grande di Israele, è una fortezza geografica. Israele da solo non può realizzare un cambio di regime. Tipicamente, i cambiamenti di regime si ottengono attraverso un’invasione di terra – anche in questo caso non è garantita. Israele ha polverizzato Gaza, una striscia di terra stretta tra Israele e il Mar Mediterraneo per 24 mesi e ha ucciso almeno 70.000 persone, ma non ha ancora spodestato Hamas. Nessun paese, compresi gli Stati Uniti, vuole inviare truppe di terra in Iran. Se un’invasione di terra in stile iracheno non è possibile, le altre opzioni sono la Libia o la Siria. Ma in Libia e Siria c’è stata un’opposizione armata al regime che ha condotto la battaglia sul terreno.
In Libia, ci sono voluti mesi di bombardamenti da parte dell’Organizzazione del Trattato Nord Atlantico per rovesciare il regime di Gheddafi. In Siria, caduta in una disastrosa guerra civile nel 2012, ci sono voluti 12 anni perché Assad cadesse. In Iran non esiste un’opposizione armata organizzata. Quindi, ciò che Israele ha cercato di fare nel giugno 2025 e nel febbraio 2026 è stato effettuare attacchi di decapitazione – sferrare un colpo così forte che il regime non si sarebbe alzato e avrebbe reagito.
Nel giugno 2025, gli iraniani si ripresero rapidamente dallo shock iniziale e iniziarono a reagire. Netanyahu aveva affermato che il cambio di regime sarebbe stato un risultato auspicabile della guerra, ma ha dovuto chiedere l’aiuto americano e poi accettare un cessate il fuoco dopo 12 giorni. Nel febbraio 2026, sostenuto da Stati Uniti più disponibili, Israele ha lanciato un attacco molto più ampio e ambizioso, uccidendo Khamenei. Trump e Netanyahu vogliono una vittoria rapida e decisiva. Ma se pensavano che l’assassinio del “chief della rivoluzione” avrebbe portato la folla a intasare le strade e a prendere il controllo delle istituzioni facendo cadere il regime, ciò non è accaduto – non ancora. L’Iran sembra preparato per questo momento e sta reagendo alle basi americane nella regione e a Israele, ampliando la guerra.
Una guerra regionale
Durante la guerra del giugno 2025, la risposta dell’Iran si è concentrata principalmente su Israele. Ha lanciato un attacco simbolico sulla base americana in Qatar a seguito di un attacco americano ai suoi impianti nucleari e successivamente ha accettato un cessate il fuoco. Ma questa volta, l’Iran sta colpendo le basi americane nei regni del Golfo Persico e in Israele. Missili e droni iraniani hanno preso di mira una base militare a Cipro e una base francese negli Emirati Arabi Uniti. L’Iran ha anche annunciato la chiusura dello Stretto di Hormuz, lo stretto punto di passaggio che collega il Golfo Persico con il Mar Arabico attraverso il quale scorre un terzo della fornitura energetica globale. Questa è una scommessa rischiosa.
In due giorni l’Iran ha regionalizzato la guerra. Questa è la guerra totale da cui quasi tutti i critici della politica di Trump nei confronti dell’Iran lo avevano messo in guardia. I sostenitori della guerra a Washington avevano detto che l’Iran stava bluffando. Ma non lo period. Se l’Iran continuasse advert attaccare le basi statunitensi (alcune delle quali sono state duramente colpite) nelle monarchie del Golfo, questi paesi sarebbero spinti advert unirsi alla guerra. E se lo facessero, il conflitto nel Golfo potrebbe avere implicazioni disastrose per il commercio energetico, con un grave impatto sull’economia globale. Un conflitto prolungato significherebbe anche che gli scudi di difesa missilistica che attualmente proteggono queste basi, Israele e altre risorse americane nella regione, sarebbero esauriti.
Ciò significa che il tempo stringe velocemente per entrambe le parti. Non è chiaro se Trump fosse preparato advert uno state of affairs in cui lo Stato iraniano sopravvivesse all’assalto. Washington e Tel Aviv mirano a distruggere le scorte di missili balistici dell’Iran e i suoi lanciatori per ridurne la potenza di fuoco. Ma se l’Iran mantenesse la sua capacità di attacco e continuasse advert ampliare la guerra, la pressione su Trump si intensificherebbe.
A dire il vero, esiste un ampio divario tra la forza convenzionale dell’alleanza USA-Israele e quella dell’Iran. Tuttavia, la superiorità convenzionale da sola non garantisce la vittoria, che dipende da obiettivi chiaramente definiti e raggiungibili. Se Trump cerca un trionfo rapido e decisivo, la dottrina iraniana è costruita proprio per negarlo. Trump vuole uccidere la guerriglia perché, come concorderebbe Henry Kissinger, la guerriglia vince se non perde.
Pubblicato – 3 marzo 2026 00:16 IST
