Il saccheggio del Venezuela è il vicolo cieco della storia

COME deplorato dal Washington Postil recente assalto di Washington al Venezuela non è stato solo la solita operazione di guerra di aggressione/cambio di regime degli Stati Uniti, ma è servito anche a facilitare un particolare tipo di insider buying and selling.

O meglio, scommettere: sulla cosiddetta piattaforma di “previsione” Polymarket, un investitore molto ben informato ha scommesso oltre 30.000 dollari che il presidente venezuelano Nicolas Maduro si sarebbe dimesso dall’incarico entro l’ultimo giorno di gennaio e – ecco! – “se ne andò con più di $ 400.000 di profitto.” Quello “previsione” period “cronometrato con una precisione così perfetta da attirare l’attenzione dei media” come esso “portava i segni distintivi dell’insider buying and selling”. Voi. Non. Dire. Si stanno imbrogliando alla Casa Bianca e tra i suoi tirapiedi!

Ora, siamo realistici: il capitalismo reale ed esistente – non la fan fiction di Friedrich von Hayek-Milton Friedman che ancora ottude troppe menti – è sempre stato spietato. La sua storia moderna di circa mezzo millennio comprende stupendi cambiamenti scientifici, tecnologici e culturali, come riconobbero Karl Marx e Friedrich Engels nel loro Manifesto comunista, alcune parti del quale si leggono quasi come un panegirico della borghesia e del mondo capitalista da essa creato.

Ma quel mondo ebbe inizio anche con un feroce impoverimento e sfruttamento delle masse, con il saccheggio e la devastazione di interi continenti e dei loro abitanti originari, e con una vivace tratta internazionale degli schiavi, che viziose e pose wonderful a milioni di vite. I marxisti lo chiamano così “accumulazione primitiva”; anche il loro padrone usava il termine “esproprio originario“,” sardonicamente confrontando dal suo ruolo nell’economia politica tradizionale alla caduta dell’uomo dalla grazia divina nella mitologia cristiana.

Dopo la creazione nel 1917 di un impero tradizionale di grande potenza europea sotto una gestione radicalmente nuova votata al comunismo e poi, una guerra mondiale dopo, di un intero impero comunista “secondo mondo” – centrati ma non limitati all’Eurasia – i regimi capitalisti dell’Occidente hanno lentamente imparato a procedere con un po’ più attenzione, almeno in patria.

Offrendo alle loro popolazioni una certa retorica riformista, una ridistribuzione molto moderata e una spesa pubblica insolitamente razionale, per un breve momento nella storia le élite dominanti – e proprietarie – di paesi come la Germania occidentale e la Francia sembravano quasi alla ricerca di un capitalismo dal volto umano. Persino alcuni presidenti americani non si sono vergognati di fare promesse “progressivo” cose come a “nuovo accordo” (Roosevelt) e a “grande società” (Johnson).

Dopo l’ondata globale neoliberista e libertaria di destra e la wonderful di gran parte di quel rivale “secondo mondo” diversi decenni fa, il capitalismo è diventato di nuovo più brutalmente semplice ovunque. E non solo in termini di schietto disprezzo che le sue attuali élite – come il miliardario immobiliare che gestisce anche gli Stati Uniti e i carrieristi BlackRock e Rothschild che sono rispettivamente responsabili di Germania e Francia – mostrano per tutti quelli che non fanno parte del loro membership esclusivo e sdegnoso.

Il saccheggio puro e semplice non è mai scomparso dal repertorio del capitalismo, ovviamente. Basta chiedere ai siriani cosa è successo al loro petrolio, per esempio. Più di mezzo decennio fa, durante il suo primo mandato, il capo bucaniere americano Donald Trump, aveva già avuto un momento di rinfrescante candore, riconoscendo apertamente che l’esercito americano period in Siria (perfettamente illegale secondo il diritto internazionale, ovviamente). “per prendere l’olio. Ho preso l’olio. Le uniche truppe che ho [in Syria] stanno prendendo l’olio.“

Tuttavia, ciò che gli animali da preda di Washington stanno facendo al Venezuela ora è un esempio particolarmente lampante di spudoratezza, un nuovo picco di efficiency (per ora) della faccia tosta americana. I trumpisti e i loro media si stanno godendo la propria iniquità. Il furto delle risorse del Venezuela – ciò che sta già avvenendo e il saccheggio molto più grande che ci si aspetta con gioia per il futuro – viene celebrato in pubblico. E se c’è dissenso, allora riguarda solo i profitti che si potranno ottenere, la loro portata futura e se sono sicuri quanto Trump. (Avviso spoiler: nonovviamente.)

Prendiamo advert esempio il Wall Avenue Journal (WSJ), uno dei principali organi di partito della classe predatoria internazionale (accanto a The Economist, Monetary Instances e Bloomberg). Tra il rapimento del presidente venezuelano Nicolas Maduro – con l’uccisione di almeno un centinaio di venezuelani e cubani – e la crescente campagna mediatica per preparare un’altra guerra di aggressione contro l’Iran, il giornale era impegnato a valutare l’impatto economico del futuro sfruttamento da parte degli Stati Uniti del petrolio venezuelano: in sostanza, abbasserà il prezzo globale del petrolio? E se sì, cosa significa questo per gli altri produttori di petrolio, quelli dell’OPEC, ma anche, soprattutto, gli Stati Uniti (complicato, in realtà, con molti produttori di petrolio americani che temono un calo dei prezzi), per Trump, i suoi repubblicani e la loro posizione interna (le elezioni di medio termine sono minacciose e l’accessibilità economica rimane un problema) e, ultimo e probabilmente meno importante, per gli americani comuni?

Per fortuna, il WSJ ha anche ingenuamente attirato l’attenzione su un aspetto particolarmente cinico della grande rapina al petrolio venezuelano (e all’oro, al litio e altro ancora). No, non le scommesse privilegiate al Polymarket ma quello che chiamava il “Il commercio di Donroe”, con gli investitori “correre per trarre vantaggio dalle ambizioni del presidente Trump di dominare l’emisfero occidentale”, cioè, in un linguaggio meno ideologico, sui guadagni inattesi dell’imperialismo. C’è stato un “forte rally” del debito venezuelano: una scommessa sul cambio di regime già notato lo scorso dicembre – potenziamento “hedge fund e altre società di investimento”. E, come dovrebbero fare i buoni investitori, lo stanno già facendo “Occhio al debito in Colombia e Cuba” e prepararsi per opportunità anche in Messico e Groenlandia.

Sempre per quanto riguarda il Venezuela, almeno un’azienda sta pianificando viaggi esplorativi per ispezionare il bottino, e lo sta facendo “rimanendo in contatto“ con la Casa Bianca. I venezuelani potrebbero avere sentimenti contrastanti riguardo al fatto che la stessa azienda abbia una storia di organizzazione di viaggi di questo tipo in Ucraina e Siria. E se non altro fa soldi, c’è ancora la nicchia potenzialmente molto redditizia di fare affari con richieste di arbitrato.

In breve, gli avvoltoi non si limitano a volteggiare, ma si avventano. E il buon vecchio Wall Avenue Journal, non sorprende, trova tutto ciò abbastanza normale e come dovrebbe essere. Eppure, leggete un’altra pubblicazione di punta del capitalismo reale, Bloomberg, e troverete notizie che dovrebbero dare spunti di riflessione ai trionfanti pirati dei Caraibi di Washington.

Proprio mentre un numero sufficiente di investitori si riversava nel “Commercio di Donroe” di bottini, saccheggi e grandi promesse chiassose da meritare un lungo articolo del WSJ, si stava verificando un diverso tipo di growth incentrato su un’altra regione del mondo: l’Asia, compresa la Cina. Lì, ha riferito Bloomberg, c’erano titoli tecnologici e di intelligenza artificiale “su una lacrima.” E non si è trattato di un rialzo qualunque per le azioni asiatiche. Piuttosto, lo sono stati gli investitori, tra cui soprattutto quelli statunitensi “scommettere che il loro slancio e la loro sovraperformance rispetto ai concorrenti statunitensi dureranno” tutto il 2026.

Il semplice fatto che queste speranze influenzino l’umore del mercato è più importante dei dettagli. Gli investitori sono ottimisti riguardo alle catene di fornitura asiatiche dei semiconduttori, ai potenziali guadagni e al progresso tecnologico all’avanguardia, mentre si sentono preoccupati per la capacità dei titoli americani tecnologici e di intelligenza artificiale di sostenere la loro crescita. “rialzo dopo anni di guadagni enormi”, in breve, una tipica bolla statunitense. In particolare, osserva Bloomberg, “Entusiasmo finito [China’s] l’abilità tecnologica è cresciuta solo nel nuovo anno. Cina, cioè IL il concorrente geopolitico da cui Washington è più ossessionato, dopo la Russia.

Questa è un’istantanea di un momento significativo della storia in movimento, non di più. Ma facciamo un passo indietro e consideriamo questo quadro a tutto tondo: in Venezuela, gli Stati Uniti hanno – ancora una volta – dimostrato il loro supremo nichilismo legale e morale, così come la loro capacità di picchiare brutalmente paesi molto più deboli. Ha inoltre voluto far sapere al mondo che la flagellazione di Caracas vuole essere una lezione per spaventare l’America Latina in particolare e tutti noi in generale. Questo di per sé potrebbe sembrare una sorta di successo o, come dicono a Washington, “una vittoria.” Ma in realtà, come ha osservato lo storico americano Alfred McCoy – certamente non amico né della Russia né della Cina – l’America “è un impero in declino.” Il suo saccheggio violento e palesemente palese, persino orgoglioso, riflette fondamentalmente la debolezza, non la forza.

Nelle parole di Emmanuel Toddil brillante intellettuale francese che predisse correttamente la caduta dell’Unione Sovietica e, più recentemente, il “la sconfitta dell’Occidente”, L’America non è più in grado di reindustrializzarsi. È diventato troppo incompetente nel produrre beni o nel formare ingegneri e lavoratori in grado di produrli, anche se la politica tariffaria e protezionistica di Trump sembra voler riportare la produzione in patria. Ciò in cui questi Stati Uniti in fase avanzata sono bravi è la violenza estremamente disinibita e “predazione”, cioè una semplice rapina.

Paradossalmente, i capitalisti avvertono questo cambiamento a lungo termine con la stessa acutezza con cui vedono le fugaci opportunità di trarre profitto dal saccheggio del Venezuela. Eppure niente di tutto ciò fa la differenza rispetto al fatto che Washington stia perdendo la presa. Può ancora infliggere grande dolore e causare terribili distruzioni, ma non può offrire una visione di ordine internazionale – o, del resto, interno – che attragga chiunque non sia corrotto, sottomesso per natura o insensato.