Home Cronaca Il Roosevelt Lodge, di proprietà pakistana, deve a New York 14,6 milioni...

Il Roosevelt Lodge, di proprietà pakistana, deve a New York 14,6 milioni di dollari nonostante i guadagni inaspettati nei rifugi per migranti: rapporto

13
0

Il grande e storico punto di riferimento della Midtown di New York – di proprietà della compagnia aerea nazionale del Pakistan – ha già intascato centinaia di milioni di dollari dei contribuenti per ospitare i migranti. Ora, i funzionari della città dicono che la stessa proprietà è rimasta indietro a causa di milioni di tasse sulla proprietà e bollette dell’acqua non pagate, anche se si parla di un accordo di riqualificazione che potrebbe proteggerla del tutto dalle tasse future.Il Roosevelt Lodge, di proprietà statale del Pakistan, a Midtown Manhattan, doveva a New York Metropolis 13,6 milioni di dollari in tasse sulla proprietà scadute e quasi 1 milione di dollari in bollette dell’acqua non pagate, dopo aver ricevuto 146,6 milioni di dollari per gestire l’resort come rifugio per migranti per due anni, ha riferito The Publish.L’resort di proprietà pakistana al 45 East forty fifth St. ha firmato un accordo di pagamento con il Dipartimento delle Finanze della città nel settembre 2023, quando doveva già 11,6 milioni di dollari.Ma il Pakistan non ha rispettato il pagamento di 573.361 dollari dovuto il 2 gennaio e non ha effettuato il pagamento semestrale di 3,9 milioni di dollari, nonostante abbia ricevuto milioni di dollari dai contribuenti per ospitare i migranti.“Questa proprietà è attualmente inadempiente sul suo piano di pagamento”, ha confermato un portavoce del DOF.La fattura annuale dell’imposta sulla proprietà dell’resort è stata di 7,7 milioni di dollari a luglio.Una three way partnership tra il Pakistan e il governo degli Stati Uniti per demolire il Roosevelt e costruire una torre di uffici potrebbe innescare un’esenzione fiscale federale, poiché il Dipartimento di Stato in genere chiedeva al DOF di concederne una quando un governo straniero acquistava una proprietà negli Stati Uniti. Il Publish ha riferito che un accordo con le autorità federali per riqualificare il punto di riferimento in un grattacielo tremendous alto potrebbe consentire al Pakistan di evitare tasse future, che potrebbero costare alla città decine di milioni all’anno.“Non abbiamo ricevuto una lettera in questo caso”, ha detto il portavoce del DOF. “Tuttavia, eventuali oneri maturati prima della proprietà del governo devono comunque essere pagati”.Il Roosevelt è stato il centro di accoglienza principale per i migranti arrivati ​​in città a partire dal 2022, trattando più di 173.000 dei 232.000 richiedenti asilo. L’resort ha spesso ospitato 2.600 migranti a notte da maggio 2023 a giugno 2025, con un contratto da 220 milioni di dollari che pagava circa 202 dollari a notte per digital camera.Il rapporto afferma che l’resort è stato sopraffatto, con migranti che dormivano negli spazi commerciali e sui marciapiedi.Il Roosevelt divenne un punto di riferimento per la banda di strada venezuelana Tren de Aragua, che organizzava squadre di rapinatori di ciclomotori fuori dall’resort, secondo i funzionari della Homeland Safety.Un altro clandestino venezuelano ospitato al Roosevelt, Jose Ibarra, lasciò l’resort nel settembre 2023 e meno di sei mesi dopo uccise Laken Riley, studentessa di infermieristica dell’Università della Georgia. Ibarra stava scontando l’ergastolo senza condizionale.La città stava ancora combattendo contro l’amministrazione Trump per oltre 80,5 milioni di dollari di rimborsi alla FEMA recuperati l’11 febbraio 2025.Il Pakistan stava cercando di vendere il Roosevelt, che period di proprietà della Pakistan Worldwide Airways dal 1999. Alla fantastic del 2023 ha assunto la società immobiliare JLL per sollecitare offerte che dovrebbero superare il miliardo di dollari, ma JLL si è ritirata per conflitti di interessi.La potenziale three way partnership con il governo statunitense è rimasta nelle fasi iniziali, con solo la firma di un memorandum d’intesa.L’ambasciata pakistana, la GSA, il dipartimento cittadino per la protezione ambientale e l’ufficio del sindaco non hanno risposto alle richieste di commento.

fonte

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here