Lo Stretto di Hormuz è nuovamente al centro dell’attenzione poiché un possibile intervento degli Stati Uniti in Iran aumenta il rischio che Teheran distrugga uno dei punti di strozzatura energetica più critici del mondo.
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump sta valutando una serie di opzioni contro l’Iran, secondo quanto riportato domenica da numerosi media, mentre reprime le proteste interne.
Gli esperti del settore hanno avvertito che uno scontro militare potrebbe indurre l’Iran a soffocare lo Stretto di Hormuz, uno stretto corso d’acqua che collega il Golfo Persico e il Mar Arabico e attraverso il quale scorre quasi un terzo del greggio marittimo mondiale.
“Un’interruzione attraverso lo Stretto di Hormuz potrebbe causare una crisi globale del petrolio e del gasoline”, soprattutto se si considerano i “lunghi disperati e sconsiderati che l’attuale regime iraniano potrebbe spingersi” se si trovassero sempre più messi all’angolo con il loro potere e le loro vite in gioco, ha affermato Saul Kavonic, capo della ricerca energetica presso MST Marquee.
Circa 13 milioni di barili al giorno di petrolio greggio sono transitati nello Stretto di Hormuz nel 2025, pari a circa il 31% dei flussi globali di greggio through mare, secondo i dati forniti dalla società di market intelligence Kpler. Il rischio che la through d’acqua venisse bloccata period emerso anche durante lo scontro tra Washington e Teheran nel giugno dello scorso anno.
Poiché la produzione e le esportazioni dell’Iran sono molto più grandi di quelle del Venezuela, il mercato globale risentirebbe inevitabilmente di effetti a catena più forti, ha affermato Muyu Xu, analista senior del greggio presso Kpler, aggiungendo che le raffinerie cinesi potrebbero essere costrette a cercare various..
A differenza del Venezuela, qualsiasi azione militare che coinvolga l’Iran comporta “rischi sostanzialmente più elevati” dato il quantity della fornitura di prodotti grezzi e raffinati e l’esposizione al transito, ha affermato Bob McNally, presidente del Rapidan Power Group, che vede una probabilità del 70% di attacchi selettivi degli Stati Uniti contro l’Iran.
In uno situation di escalation estremo, in cui le petroliere non sono in grado di passare o le infrastrutture energetiche sono danneggiate, i prezzi del petrolio potrebbero aumentare a doppia cifra, hanno affermato gli analisti.
“Il timore di una chiusura farà salire il prezzo del petrolio di qualche dollaro al barile, ma è la chiusura completa dello Stretto che può comportare un picco da 10 a 20 dollari al barile”, ha affermato Andy Lipow, presidente di Lipow Oil Associates.
Kavonic vede un “immediato picco del prezzo del petrolio” sulla scia di qualsiasi attacco americano all’Iran, ma ciò si attenuerà non appena qualsiasi segno che lo sconvolgimento sia temporaneo.
Il Brent di riferimento globale si è attestato l’ultima volta intorno ai 63 dollari al barile, mentre i futures statunitensi West Texas Intermediate si sono mantenuti a 59 dollari al barile.
La maggior parte degli analisti sottolinea che qualsiasi esito catastrofico resta comunque un evento a bassa probabilità.
Sebbene l’Iran possa sempre minacciare di chiudere lo Stretto di Hormuz, potrebbe non volerlo fare knowledge la complessità delle dinamiche di potere nella regione e potrebbe non avere la capacità di chiuderlo completamente dato il modo in cui la Marina americana sta pattugliando l’space, ha affermato Xu di Kpler.
Anche in uno situation in cui l’Iran tentasse un’interruzione temporanea, advert esempio molestando le petroliere o bloccando brevemente il transito, l’impatto fisico sull’offerta sarebbe limitato.
Kpler stima che il mercato petrolifero sia attualmente inclinato verso un eccesso di offerta, con circa 2,5 milioni di barili al giorno di offerta in eccesso a gennaio e oltre 3 milioni di barili al giorno a febbraio e marzo.
Inoltre, qualsiasi chiusura sarà probabilmente accolta con una dimostrazione di forza da parte degli Stati Uniti e dei loro alleati per ripristinare nuovamente i flussi, ha affermato Kavonic.
Tuttavia, gli esperti hanno messo in guardia dal tracciare parallelismi diretti tra Iran e Venezuela, dove l’amministrazione Trump ha utilizzato sanzioni e sequestri per esercitare pressioni sul regime venezuelano, prima di catturare il presidente Nicolás Maduro.
Sarebbe molto difficile per gli Stati Uniti adottare nei confronti dell’Iran una strategia simile a quella del Venezuela, perché l’Iran è lontano dal suolo americano e la situazione geopolitica in Medio Oriente è molto più complessa che in America Latina, ha detto Xu. “Inoltre, la priorità di Trump in questo momento sembra essere quella di consolidare il potere degli Stati Uniti nell’emisfero occidentale”.
Lipow ha fatto eco a questo punto di vista, affermando che un piano in stile Venezuela in Iran è più probabile che implichi sanzioni e imposizioni piuttosto che occupazione militare o attacchi alle infrastrutture.
