NUOVOOra puoi ascoltare gli articoli di Fox Information!
Giovedì il principe Harry si è schierato dietro Elizabeth Hurley mentre lei scoppiava in lacrime in tribunale durante la loro battaglia per presunte violazioni della privateness.
Il reale britannico e la modella sono tra i sette ricorrenti – tra cui Elton John – che hanno fatto causa all’Related Newspapers, l’editore del Day by day Mail e del Mail on Sunday. Secondo l’avvocato David Sherborne, i tabloid britannici sarebbero impegnati in “un uso chiaro, sistematico e prolungato della raccolta illegale di informazioni” per oltre due decenni.
La modella e attrice sessantenne ha pianto mentre affermava che i suoi telefoni fissi e la sua casa erano stati disturbati in quella che ha definito una “brutale invasione della privateness” per produrre storie scandalistiche all’Alta Corte di Londra.
IL PRINCIPE HARRY RESPINGE LE LACRIME IN CORTE, DICE CHE I TABLOID BRITANNICI HANNO RESO LA VITA DI MEGHAN MARKLE “UNA MISERIA ASSOLUTA”
Appena un giorno dopo aver testimoniato, il principe Harry (a sinistra) period presente all’Alta Corte di Londra il 22 gennaio 2026, per sostenere Elizabeth Hurley (a destra) nella loro battaglia legale contro Related Newspapers. (Reuters/Julia Quenzler; Jordan Pettitt/PA Immagini tramite Getty Photos)
Hurley si è fermata più volte per ricomporsi mentre descriveva di essere stata presa di mira da articoli “profondamente offensivi e dannosi”, ha riferito The Guardian. Ha accusato l’editore di aver disturbato il suo davanzale e di aver utilizzato informazioni provenienti da telefoni fissi intercettati.
Durante l’interrogatorio, a Hurley è stato chiesto perché non si fosse lamentata prima dei 15 articoli pubblicati tra il 2002 e il 2011, ha riferito Individuals. Lei ha risposto che non aveva presentato denunce perché “erano sostanzialmente vere”.
“Credo che sia perché la gente mi ascoltava parlare”, ha detto.
GUARDA: RE CARLO NON PUÒ ESSERE COINVOLTO NEI PROBLEMI DI SICUREZZA DEL PRINCIPE HARRY: AUTORE
L’esperto reale Ian Pelham Turner ha detto a Fox Information Digital che period un gioco da ragazzi che Harry fosse presente al processo giovedì anche se non stava testimoniando.
“Harry è stato felice di supportare Liz Hurley”, ha detto. “Sentiva che, presumibilmente, la sua casa period stata messa sotto controllo, il che le causava un tremendo turbamento e la preoccupazione che persone sconosciute avessero illegalmente invaso la sua privateness.”
Uno schizzo in tribunale del principe Harry realizzato il 21 gennaio 2026. (Reuters/Julia Quenzler)
“Il principe Harry originariamente avrebbe dovuto testimoniare oggi, quindi è bello vederlo in tribunale dopo una giornata emozionante per sostenere un altro ricorrente”, ha detto a Fox Information Digital la commentatrice reale Meredith Fixed.
Il principe Harry fuori dalla Royal Courts of Justice il 22 gennaio 2026 a Londra. Un gruppo di ricorrenti, tra cui il Duca di Sussex, Sir Elton John ed Elizabeth Hurley, hanno citato in giudizio gli editori del Day by day Mail per presunta raccolta illegale di informazioni dal 1993 al 2011. (Neil Mockford/GC Photos/Getty Photos)
“È un promemoria visivo che questo caso non riguarda solo il principe Harry. È potente. Non si tratta di lamentarsi e dare un enorme mal di testa alla famiglia reale britannica, come alcuni media britannici hanno cercato di inquadrare la cosa.”
Il Guardiano ha riferito che in una dichiarazione di testimone presentata alla corte, Hurley ha affermato che atti illegali contro di lei includevano “intercettazioni sulla linea fissa dei miei telefoni e registrazione delle mie conversazioni telefoniche dal vivo, posizionamento di microfoni di nascosto sulle finestre di casa, furto delle mie informazioni mediche quando ero incinta… e altre cose mostruose e sconcertanti”.
Elizabeth Hurley parte con suo figlio Damian Hurley durante un caso giudiziario contro Related Newspapers Ltd. presso la Royal Courts of Justice il 22 gennaio 2026 a Londra. (Leon Neal/Getty Photos)
“Soprattutto, è stata la scoperta che il Mail aveva intercettato i miei telefoni fissi e registrato le mie conversazioni telefoniche in diretta che mi ha devastato”, ha detto. “Mi sono sentito schiacciato.”
CLICCA QUI PER ISCRIVERTI ALLA NEWSLETTER DI INTRATTENIMENTO
Questo schizzo del tribunale mostra Elizabeth Hurley mentre testimonia all’Alta Corte di Londra mentre il principe Harry (a sinistra) guarda. (Priscilla Coleman/MB Media)
Hurley ha detto che spesso si chiedeva se le persone a lei vicine stessero facendo trapelare conversazioni personal o se qualcuno nelle vicinanze potesse ascoltarle.
L’Related Newspapers ha negato fermamente le accuse mosse dai ricorrenti, definendole “assurde”. L’editore ha affermato che i circa 50 articoli in questione erano basati su fonti legittime, compresi conoscenti che hanno fornito volontariamente informazioni sui loro amici famosi.
Elizabeth Hurley e Damian Hurley arrivano alla Royal Courts of Justice il 20 gennaio 2026 a Londra. (Dan Kitwood/Getty Photos)
L’avvocato capo Anthony White ha sostenuto che le informazioni pubblicate su Hurley provenivano da mezzi e fonti lecite che parlavano volentieri dei loro amici famosi.
Elizabeth Hurley collassò all’Alta Corte di Londra il 22 gennaio 2026. (Priscilla Coleman/MB Media)
Una Hurley visibilmente emozionata cube che intendeva proteggere suo figlio e che non avrebbe detto nulla in pubblico che non avrebbe voluto che lui leggesse. Ha aggiunto che tutte le citazioni di amici nominati erano state approvate, non erano controverse e che le sue stesse osservazioni erano benigne e non rivelavano informazioni personal.
Advert un certo punto, a Hurley viene offerta una pausa ma rifiuta. La sua voce si incrinò mentre diceva: “È stato un momento piuttosto traumatico” Persone riportato.
Elizabeth Hurley ha reso una testimonianza emozionante presso la Royal Courts of Justice nel centro di Londra, il quarto giorno del processo sulle accuse di raccolta illegale di informazioni mosse contro Related Newspapers Restricted (ANL) il 22 gennaio 2026. (Immagini Jordan Pettitt/PA tramite Getty Photos)
La testimonianza di Hurley è arrivata il giorno dopo che Harry period stato sul banco dei testimoni per due ore e mezza mercoledì. Quel giorno, ha rilasciato una testimonianza in cui nominava suo fratello, il principe William, e la cognata, Kate Middleton.
TI PIACE QUELLO CHE STAI LEGGENDO? CLICCA QUI PER ALTRE NOTIZIE SULL’INTRATTENIMENTO
Il principe William, principe di Galles, guida uno scooter per disabili leggero mentre visita il Bristol Robotics Laboratory (BRL) il 22 gennaio 2026, a Bristol, in Inghilterra. Il Principe di Galles è in visita a Bristol per vedere i risultati ottenuti dalla città in termini di sostenibilità. (Alastair Grant – Pool WPA/Getty Photos)
Le persone hanno riferito che l’elenco faceva parte dell’argomentazione di Harry che descriveva la cerchia di persone con cui period in “contatto regolare” tra il 1996 e il 2014.
Il 41enne ha affermato che i dettagli privati pubblicati dai tabloid potevano provenire solo da informazioni ottenute illegalmente e condivise all’interno di circoli fidati.
Il Duca di Sussex lascia la Royal Courts of Justice nel centro di Londra, dopo una dimostrazione di sostegno e solidarietà con gli altri ricorrenti il 22 gennaio 2026. (Immagini Jordan Pettitt/PA tramite Getty Photos)
“È perfettamente logico che Harry abbia chiamato William e Kate”, ha detto Fixed. “Serve a ricordare che la presunta raccolta illegale di informazioni e le tattiche invasive per ottenere informazioni non si verificano in una bolla.
Catherine, principessa del Galles, visita Radical Weavers, uno studio di tessitura a mano e un ente di beneficenza indipendente che mira advert aiutare advert affrontare l’isolamento sociale e sostenere le persone colpite da traumi offrendo l’opportunità di apprendere le tradizionali abilità di tessitura del tartan scozzese, il 20 gennaio 2026 a Stirling, in Scozia. (Samir Hussein/WireImage/Getty Photos)
“La stridente differenza tra i fratelli e il modo in cui hanno deciso di gestire i tabloid è pienamente evidente. Non si può escludere l’concept che, non solo la copertura dei tabloid, ma il modo in cui William e Harry hanno deciso di trattare con la stampa britannica, abbia contribuito alla loro spaccatura durata anni. “
Hilary Fordwich, esperta della famiglia reale britannica ha criticato la decisione.
“Harry ha dichiarato in modo piuttosto ironico in tribunale riguardo al principe William: ‘Ci fidavamo l’uno dell’altro con le informazioni altamente sensibili che abbiamo condiviso sulla nostra vita privata, familiare e professionale'”, ha detto Fordwich a Fox Information Digital. “E ora è l’ipocrita Harry che ha tradito quella fiducia altamente sacra.”
CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS
Il principe britannico Harry arriva durante la prima settimana di un processo di nove settimane contro Related Newspapers, editore del Day by day Mail, che la famiglia reale e altri stanno facendo causa per accuse di violazioni della privateness risalenti a 30 anni fa, presso l’Alta Corte di Londra il 21 gennaio 2026. (Isabel Infantes/Reuters)
“Sta trascinando la monarchia nel rozzo mondo del vittimismo delle celebrità mentre gli altri reali si concentrano sul dovere e sul servizio”, ha affermato Fordwich. “Il giudice ha dovuto continuare a ricordare a Harry che le accuse non sono show.”
Anche Harry è apparso emozionato quando ha detto alla corte che il Day by day Mail aveva reso la vita di sua moglie Meghan Markle “un’assoluta miseria”. Harry ha detto che l’concept di non avere diritto alla privateness è “disgustosa”, aggiungendo che la battaglia legale è stata un’altra “esperienza orribile” per la sua famiglia.
“Related Newspapers è stato il punto vendita che ha pubblicato la lettera di Meghan a suo padre, Thomas Markle, nel 2019”, ha detto in precedenza Fixed a Fox Information Digital.
Il Duca e la Duchessa di Sussex risiedono nella ricca città costiera di Montecito. Hanno lasciato il Regno Unito nel 2020. (Chris Jackson/Getty Photos)
“È stato un po’ esagerato per la difesa suggerire che il principe Harry avrebbe dovuto rivolgersi allo studio legale preferito del palazzo, dato che Meghan e Harry affermarono di essere stati ignorati quando chiesero un’azione legale contro il Mail on Sunday quell’anno.”
Il Duca e la Duchessa di Sussex si sono ritirati dalla carica di reali senior nel 2020, citando l’intenso controllo dei media e la mancanza di sostegno da parte del palazzo. Si sono trasferiti in California.
