Siamo in un paese in cui non permettiamo che le disposizioni della Costituzione influenzino il nostro comportamento personale, ha affermato S. Muralidhar, ex giudice capo dell’Alta Corte dell’Orissa e ora avvocato esperto della Corte Suprema. L’indù Giustizia Unplugged sabato (28 febbraio 2026). In una conversazione con Krishnadas Rajagopal, corrispondente legale presso Gli indù, l’eminente giurista e scrittore afferma che il cambiamento viene dall’ambiente sociale in cui si cresce, nelle proprie case, nelle proprie case e parla di come il pensiero costituzionale debba iniziare da casa. Ha detto che spetta a ogni giovane avvocato trarre il meglio dai primi anni di lotta. Estratti modificati:
KDR: Le vostre osservazioni sull’argomento della conversazione: “L’arte del pensiero costituzionale: come sono fatti grandi avvocati”
SM: La legge è molto presente nella mente e nell’immaginazione di tutti. La copertura mediatica dei tribunali e degli avvocati negli ultimi due decenni è stata fenomenale. Dopo l’avvento dei social media, tutti possono vedere qualche video clip di qualche avvocato in azione o giudice in azione. Penso che ci sia una maggiore consapevolezza del fatto che i tribunali svolgono, che lo vogliamo o no, un ruolo molto attivo nella vita delle persone. Quasi ogni aspetto della vita in India è regolato da qualche ordine del tribunale, da qualche statuto o da qualche politica legale. Quindi tutti sono interessati a sapere cosa sta succedendo nei tribunali e con gli avvocati.
L’unico cambiamento marcato che sto riscontrando, e questo è dovuto al cambiamento nell’educazione giuridica, è l’avvento delle scuole di diritto nazionali e dei prodotti delle scuole di diritto nazionali che entrano nell’Ordine degli avvocati.
Naturalmente, alcuni sono stati infiammati dall’idealismo e hanno ben chiaro che vogliono praticare fin dal primo giorno. Ma c’è questa tendenza. C’è anche una tendenza del ritorno dei prodotti delle scuole di diritto nazionali nel mondo accademico. Quindi tornano a insegnare nelle facoltà giuridiche nazionali. Naturalmente il divario esiste.
Ma nel complesso penso che stia migliorando la qualità in modo indiretto anche tra i giudici perché molti di questi giovani studenti di giurisprudenza stanno facendo uno stage presso i giudici. Molti di loro sono ricercatori giuridici per i giudici. Conosco arbitri che sono spinti a fare meglio avendo molte giovani menti attorno a loro. C’è un processo di formazione dell’opinione pubblica che spinge avvocati e giudici a depenalizzare l’omosessualità. Persino l’ultima sentenza Sukanya Shanta ha invalidato molte disposizioni dei manuali carcerari che consentivano la segregazione carceraria o l’assegnazione dei compiti ai prigionieri secondo criteri fissati. Ci sono molte giovani menti legali che interagiscono con i giudici. Conosco molti di loro nelle camere che interrogano i giudici… Non sono un pessimista. Come ormai avrete capito tutti. Sono questo eterno ottimista. e penso che i giorni migliori debbano ancora venire.
KDR: Da un lato si stanno aprendo nuovi rami del diritto, come la governance dell’intelligenza artificiale, dall’altro i tribunali vedono sempre più casi con una sfumatura comunitaria. Credi che gli ideali sanciti dalla Costituzione – uguaglianza, fraternità, dignità e diritto alla vita – debbano essere inculcati fin da piccoli, debbano evolversi come un modo naturale di pensare?
SM: Abbiamo molti statuti di riforma legislativa che non hanno cambiato il comportamento sociale. Premetto questo perché gli avvocati sono prodotti della società, giusto? E i giudici provengono dagli avvocati. Quindi, se guardi all’intero spettro del sistema legale, a meno che non inizi molto presto advert assorbire i valori costituzionali, non sarai in grado di scoprire che ciò accade. Deve iniziare a casa. Sai, queste cose accadono da molto tempo. Siamo in un Paese dove non permettiamo che le disposizioni della Costituzione influenzino il nostro comportamento personale. Il cambiamento viene dall’ambiente sociale in cui cresci, nelle tue case, nelle tue case.
KDR: Abbiamo un proliferare di scuole di diritto, diversi rami del diritto in arrivo. L’attenzione è in gran parte sul diritto societario e come gira-soldi. Pensi che l’aspetto umano del diritto, la parte in causa come vittima, sia in declino?
SM: Si può essere pessimisti e dire che quindi la percentuale di avvocati che si battono per i poveri, che si battono per i diritti, è molto piccola. Ma penso che il modo migliore di vedere la cosa sia guardare agli esempi migliori dell’attuale generazione di avvocati, di casi e trigger affrontati non per soldi, non per fama, ma per fede nei valori costituzionali. Guarda Sq. Circle, è così incoraggiante vedere avvocati molto giovani correre con totale impegno grandi rischi andando in prigione. Questi giovani avvocati visitano le carceri negli angoli più remoti del nostro Paese. Parlare con i prigionieri nel braccio della morte, che stanno scontando l’ergastolo, far uscire le loro storie… I più giovani si stanno facendo avanti. Non si tratta di un cambiamento epocale trasformativo, ma sta accadendo e questo è molto incoraggiante.
KDR: C’è una leggenda secondo cui sei venuto a Delhi e inizialmente lavoravi da un furgone Maruti Omni blu… È difficile essere un avvocato di prima generazione?
SM: Così, nei sussurri cinesi, quello che period un furgone Maruti bianco è diventato blu. Questo è l’unico cambiamento. Vengo da una famiglia della classe media. È un privilegio essere uno studente di giurisprudenza in questo paese, soprattutto perché non trovi un paese così vario come l’India. La legge ti aiuta a incontrare effettivamente la società in modi che non incontrerai in altre professioni. Ti dà un’enorme opportunità di conoscere la tua società, di conoscere le pratiche discriminatorie nella tua società. Quando svolgi un lavoro sui diritti umani, quando svolgi un lavoro sulla legge e sulla povertà, svolgi anche un lavoro politico. Dovrai trovare la tua strada in mezzo a tutto questo. La buona notizia è che c’è abbastanza spazio per tutti noi. C’è abbastanza spazio per l’avvocato idealista, per l’avvocato che lavora duro, per l’avvocato aziendale, possono tutti stare fianco a fianco.
KDR: Ma i sogni di un avvocato spesso crollano perché non hanno quel capitale iniziale che lo accompagna nei primi anni di lotta?
SM: Tutte le professioni hanno difficoltà. Tutte le professioni presentano disuguaglianze. Conosci tutte le star di Bollywood di cui senti parlare, all’improvviso arriva qualche opportunità nel tuo 35esimo anno. Guarda il grande MG Ramachandran. Fino ai 30 anni non period nessuno. I primi anni di molte professioni sono anni di lotta.
KDR: Gli statuti dovrebbero essere semplificati?
SM: Assolutamente. L’inglese giuridico è ricco di gergo. I litiganti spesso conoscono il loro caso meglio degli avvocati ma non sono in grado di articolarlo nel linguaggio del tribunale. Molto si perde nella traduzione. Dobbiamo semplificare le leggi e le sentenze in modo che le parti in causa capiscano perché hanno vinto o perso.
