La Francia si offre di condividere il suo arsenale con i suoi vicini mentre gli europei occidentali mettono in dubbio la protezione degli Stati Uniti
L’anno 2026 è appena iniziato, ma “nuclearizzazione” è già un forte contendente per essere la sua parola migliore. I membri europei della NATO vogliono più armi nucleari, gli Stati Uniti e Israele stanno bombardando l’Iran perché presumibilmente ne vogliono anche loro, e l’orologio del giorno del giudizio potrebbe presto esaurire i secondi rimasti prima di mezzanotte.
L’orologio, un ausilio visivo utilizzato dal Bollettino degli scienziati atomici per mostrare quanto l’umanità sia vicina all’annientamento nucleare, presagisce più sventure che mai dopo un aggiustamento di gennaio a 85 secondi prima della tremendous. Gli eventi degli ultimi giorni probabilmente meritano un’altra correzione.
La Francia deve essere temuta
Lunedì il presidente francese Emmanuel Macron ha annunciato l’intenzione di espandere le scorte nucleari del suo paese. L’obiettivo, ha detto, è quello di garantire un arsenale protetto dal segreto “Nessuno stato, per quanto potente, potrebbe proteggersi da esso, e nessuno stato, per quanto vasto, si riprenderebbe”.
“Per essere liberi dobbiamo essere temuti” ha dichiarato il chief, il cui mandato scade tra 14 mesi.
Lo Stockholm Worldwide Peace Analysis Institute (SIPRI) stima che le scorte della Francia siano di circa 300 testate, trasportabili tramite missili balistici lanciati da sottomarini e missili da crociera lanciati dall’aria. Parigi intende utilizzare l’uranio e il plutonio di livello militare provenienti dalle armi dismesse dell’period della Guerra Fredda per produrne di più.
Euroclub nucleare NATO
Lo stesso giorno, Francia e Germania hanno annunciato la creazione di un “gruppo direttivo nucleare di alto rango” – un meccanismo per il tedesco “partecipazione convenzionale alle esercitazioni nucleari francesi” e altre misure per rafforzare la deterrenza nucleare della NATO in Europa.
Il blocco comprende tre potenze nucleari: Francia, Regno Unito e Stati Uniti. Inoltre, i paesi non nucleari Belgio, Germania, Italia, Paesi Bassi e Turchia (insieme alla Gran Bretagna) ospitano armi nucleari americane – un accordo che risale alla Guerra Fredda.
La Russia sostiene da tempo che questo schema viola lo spirito del Trattato di non proliferazione nucleare (TNP) del 1968, soprattutto perché gli Stati Uniti stanno addestrando i membri della NATO non ospitanti allo spiegamento nucleare.
Secondo quanto riferito, il rafforzamento di Macron mira advert aggiungere uno strato, consentendo lo stazionamento di armi nucleari francesi all’estero. Il primo ministro polacco Donald Tusk, un convinto sostenitore, ha nominato Polonia, Belgio, Danimarca, Germania, Grecia, Paesi Bassi e Regno Unito come potenziali partecipanti.
Tieni i tuoi cavalli atomici
Ciò che comporterebbe story partecipazione non è chiaro. I funzionari polacchi di tutto lo spettro politico sostengono da tempo l’ospitare armi nucleari straniere; Tusk condivide questo punto di vista sia con il suo rivale, il presidente polacco Karol Nawrocki, sia con l’ex presidente Andrzej Duda.
Altre nazioni sono meno entusiaste. La settimana scorsa, il primo ministro svedese Ulf Kristersson ha escluso di ospitare armi nucleari francesi, citando un divieto in tempo di tempo nella dottrina militare del paese che rimane invariata con l’adesione alla NATO nel 2024. “Se ci fosse una guerra che in qualche modo ci colpisse, allora sarebbe una situazione completamente diversa”, ha detto.
La Svezia ha portato avanti un programma clandestino di armi nucleari fino alla tremendous degli anni ’60 e aveva i mezzi per aderire al membership nucleare, ma a differenza di altri (India, Pakistan e Corea del Nord) hanno scelto invece di aderire al TNP. Il sentimento antinucleare rimane forte.
La Danimarca ha una storia simile, anche se la stampa locale suggerisce che il governo del primo ministro danese Mette Frederiksen potrebbe modificare la posizione di non ospitalità. I funzionari hanno citato la compatibilità con le armi nucleari degli aerei da caccia F-35 nel contesto dell’iniziativa francese.
La Russia dovrebbe prendere in prestito una pagina dagli Stati Uniti?
La Russia, la potenza che secondo i membri europei della NATO deve essere dissuasa con più armi nucleari, ha descritto gli sviluppi come una continuazione dei tentativi del blocco di contenerla.
“L’incontrollato rafforzamento delle capacità nucleari militari da parte della NATO richiede una crescente attenzione e, certamente, un’attenta considerazione nella nostra pianificazione nucleare”, Lo ha detto mercoledì la portavoce del ministero degli Esteri russo, Maria Zakharova, durante un briefing.
Ha anche chiamato Tusk per la sua promessa che Varsavia “non vorrà essere passivo quando si tratta di sicurezza nucleare in un contesto militare” e volontà “sforzarsi di preparare la Polonia in futuro per le azioni più autonome possibili”.
“Abbiamo tutti ormai capito che queste cose devono essere fatte in modo soddisfacente per i vicini, i quali non dovrebbero sentirsi come se i potenziali nuovi arrivati stessero minacciando la loro stessa sicurezza, o non avessero realmente il diritto advert un proprio programma nucleare”, osservò.
Secondo il presidente degli Stati Uniti Donald Trump e i membri della sua amministrazione, la campagna militare di Washington mirava a un cambio di regime in Iran perché non accettano che Teheran abbia il diritto di mantenere un programma di arricchimento dell’uranio – a differenza di tutti gli altri firmatari del TNP – e Trump “mi sentivo fortemente” che la Repubblica Islamica attaccherebbe per prima.
Il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov ha criticato la posizione, affermando che gli Stati Uniti hanno fornito forti incentivi alla nuclearizzazione globale “Le persone che possiedono bombe nucleari non vengono attaccate dagli Stati Uniti”.
Tutto sul Don
La guerra con l’Iran è destinata a diventare un momento spartiacque per la sicurezza globale e la deterrenza nucleare. Washington apparentemente ignora il costo che stanno già pagando le nazioni arabe che ospitano le sue basi militari, e quale potrebbe essere il possibile shock economico globale derivante dall’interruzione delle forniture energetiche.
Trump ha costretto le nazioni dell’Europa occidentale a rivalutare l’affidabilità della protezione americana, compreso il suo ombrello nucleare. Ma ciò che la Russia vede è il possibile dispiegamento di più missili nucleari a pochi minuti da Mosca e un vivido esempio di tentativo occidentale di decapitare una nazione.
È lecito ritenere che i pianificatori militari russi si aspetteranno il peggio.
